Paperinik ha scritto:Dovremmo allora ingabbiare i genitori di tutte le bambine-modelle che per esempio tutti gli anni sfilano a Pitti Bimbo, oltre agli organizzatori stessi
Questi come vi sembrano? http://www.diesel.com/diesel-kid/collection http://www.blumarine.com/#/it/collectio ... state-2011
Comunque argomento difficile...la tv e i media tendono a snaturare i bambini. Io penso che i bambini debbano fare i bambini, non emulare gli adulti calcando passerelle o cantando in trasmissioni tv, anche se sfilare è normale vederlo fare poiché oramai diverse case di moda hanno linee di abbigliamento per bambini da presentare...
C'e una differenza entro la "exploitation" (sfruttamento) di una giovane persona (musica, cinema, modeling, ecc) per ragioni commerciali, e sfruttamento per considerazioni sessuali. Nel primo caso sono i genitori a "offrire" un loro figlio(a) per fare un spot pubblicitario, per una parte in un film che richiede un personaggio giovanadolescente, una modella che indossa biancheria per giovani (catologhi e circolari) per la vendita di certi prodotti.
Lo sfruttamento nel senso "sessuale" va dalla prostituzione giovanile a servizi foto (molto suggestive) di una persona adolescente con consenso dei loro genitori. I servizi foto no-nude vanno in questa direzione, siccome queste giovani ragazze che posano in modo suggestivo (anche se sono vestite).
Paperinik ha scritto:Dovremmo allora ingabbiare i genitori di tutte le bambine-modelle che per esempio tutti gli anni sfilano a Pitti Bimbo, oltre agli organizzatori stessi
Questi come vi sembrano? http://www.diesel.com/diesel-kid/collection http://www.blumarine.com/#/it/collectio ... state-2011
Comunque argomento difficile...la tv e i media tendono a snaturare i bambini. Io penso che i bambini debbano fare i bambini, non emulare gli adulti calcando passerelle o cantando in trasmissioni tv, anche se sfilare è normale vederlo fare poiché oramai diverse case di moda hanno linee di abbigliamento per bambini da presentare...
papero un conto e' una sfilata di moda che non e' nemmeno un concorso di bellezza quindi non e' competitivo.
Gia' peggio sono i concorsi di bellezza con mamme e papa' che sono quasi dei lenoni...
ma quando parlo di limite superato io mi riferisco a fenomeni come le junior idol...basta che fai una ricerca e capirai cosa intendo
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
Parakarro ha scritto:scusate ma non è diverso il discorso che state facendo voi ora da ciò che si vede sui siti NN nude con modelle preadolescenziali?!
Secondo me non siamo andati affatto O.T. Il concetto è sempre il solito: dietro l'uso dei bambini ci sta il genitore che incassa i soldi. E le bambine vestite da adulte sono pornografia a tutti gli effetti. La differenza tra loro e la Jonesco è nel tipo di foto ma concettualmente siamo allo stesso livello.
la maggior parte dei siti NN sono con foto di bambina svestite da bambine... in costume,in biancheria, con gambe aperte, pantaloncini ultra aderenti ecc...
sono bambine che fanno le bambine e quindi frutto ricercato dai pedofili
beh ma ci sono anche quelli dove sono vestite (?) da grandi....
mmmm secondo me c'è una sottile sottilissima linea che separa l'arte dalla perversione....
non mi ci addentro se no poi pensate cose brutte su di me eheheheh
L'arte non può essere "pilotata". Nel senso che dev'essere una forma di espressione che nasce spontanea. Ditemi dove sta la spontaneità di un bambino che canta canzoni da vecchio o che posa per un set fotografico.
Osservandola, perfino Ratzinger si convincerebbe di quanto sia necessario l'uso dei contraccettivi ( Matt Z Bass ).
ma infatti nel caso delle foto della ionesco, l'arte è solo un pretesto, è un tentativo di sdoganare una cosa super taboo spacciandola per forma artistica...
quindi tutto questo meccanismo è assolutamente arty
XCLARAX ha scritto:ma infatti nel caso delle foto della ionesco, l'arte è solo un pretesto, è un tentativo di sdoganare una cosa super taboo spacciandola per forma artistica...
quindi tutto questo meccanismo è assolutamente arty
E' molto arty infatti, una forma di sub cultura sotterranea che apprezzo moltissimo. Vallo a spiegare però a chi si fa le seghe guardando i bambini mezzi nudi...
Osservandola, perfino Ratzinger si convincerebbe di quanto sia necessario l'uso dei contraccettivi ( Matt Z Bass ).
Ma quindi secondo voi chiunque può fare foto a bambine nude in pose sexy e dire che è arte?
Chi decide se è arte o meno?
Un bravo artista sarebbe acclamato (guarda che giochi di luce!), mentre il fotografo schiappa sarebbe arrestato per pedofilia?
Bardamu ha scritto:Ma quindi secondo voi chiunque può fare foto a bambine nude in pose sexy e dire che è arte?
Chi decide se è arte o meno?
Un bravo artista sarebbe acclamato (guarda che giochi di luce!), mentre il fotografo schiappa sarebbe arrestato per pedofilia?
beh no non è esattamente così, per quanto mi riguarda l'arte in questo caso sta nel rendere una cosa palesemente taboo e spacciarla per forma artistica quando in realtà è solo fintamente perversa. questo meccanismo è assolutamente una forma artistica
Bardamu ha scritto:Ma quindi secondo voi chiunque può fare foto a bambine nude in pose sexy e dire che è arte?
Chi decide se è arte o meno?
Un bravo artista sarebbe acclamato (guarda che giochi di luce!), mentre il fotografo schiappa sarebbe arrestato per pedofilia?
L'arte nasce per situazioni controverse che, per momenti favorevoli o per strani giochi del destino si creano. La carriera della Jonesco è a suo modo arte pura, poiché ( come avevi giustamente detto tu prima ) quelle foto formano una realtà scioccante e perversa che per strane coincidenze è riuscita a passare indenne.
Osservandola, perfino Ratzinger si convincerebbe di quanto sia necessario l'uso dei contraccettivi ( Matt Z Bass ).
Bardamu ha scritto:Ma quindi secondo voi chiunque può fare foto a bambine nude in pose sexy e dire che è arte?
Chi decide se è arte o meno?
Un bravo artista sarebbe acclamato (guarda che giochi di luce!), mentre il fotografo schiappa sarebbe arrestato per pedofilia?
beh no non è esattamente così, per quanto mi riguarda l'arte in questo caso sta nel rendere una cosa palesemente taboo e spacciarla per forma artistica quando in realtà è solo fintamente perversa. questo meccanismo è assolutamente una forma artistica
Non ho capito.
Primo: non parliamo di una cosa che è solo taboo. E' anche illegale.
Secondo: chi decide che l'artista è riuscito nel suo intento di rendere una cosa palesemente taboo e spacciarla per forma artistica quando in realtà è solo fintamente perversa?
Bardamu ha scritto:Ma quindi secondo voi chiunque può fare foto a bambine nude in pose sexy e dire che è arte?
Chi decide se è arte o meno?
Un bravo artista sarebbe acclamato (guarda che giochi di luce!), mentre il fotografo schiappa sarebbe arrestato per pedofilia?
beh no non è esattamente così, per quanto mi riguarda l'arte in questo caso sta nel rendere una cosa palesemente taboo e spacciarla per forma artistica quando in realtà è solo fintamente perversa. questo meccanismo è assolutamente una forma artistica
Non ho capito.
Primo: non parliamo di una cosa che è solo taboo. E' anche illegale.
Secondo: chi decide che l'artista è riuscito nel suo intento di rendere una cosa palesemente taboo e spacciarla per forma artistica quando in realtà è solo fintamente perversa?
primo: hamilton, sturges, sally mann tra gli altri ci hanno fatto una carriera su soggetti 'illegali'
secondo: ti fai troppe domande, stiamo parlando di arte contemporanea...
