Nonude=pedofilia camuffata (poco) ?

[cytherea]

Sicuramente è vero quello che dici, ma "imporre atteggiamenti di adulto" è una frase ambigua, anche un genitore che si rivolge al proprio figlio di 5 anni come se ne avesse 35, potrebbe essere giudicato allo stesso modo.
(Fede cosa cavolo ci fai con un cartellino giallo?)

L'unica motivazione per cui esistono foto del genere va ricercata nei soldi. E' solo e soltanto una mossa adulta ( miserabile, a mio avviso ) di arricchirsi usando il figlio. Davvero non riesco a vederci altro. Ma come dicevo prima, ci sono tanti tipi di sfruttamento in questo senso. Anche la trasmissione con Gerry Scotti che fa esibire i bambini secondo me è di uno squallore unico, non tanto per quello che si vede, ma perché è concettualmente disonesta. I bambini vengono fatti esibire ( dai genitori ), se i bambini diventano celebri la mamma si arricchisce. Boh, a me sembra una porcheria, non mi scandalizzo ma non ci vedo nulla né di bello né di artistico.

P.S. Il cartellino è dovuto alle mie male parole nei confronti di una persona

Forse oltre che una questione di soldi, ai genitori manca la "vocazione" per fare il genitore.

[Capitanvideo]

Per il delicato ruolo della protagonista, la giovane attrice chiamata a interpretare Eva da bambina, la regista ha fatto un casting di quattro mesi e visto più di cinquecento ragazzine, fino a scegliere Anamaria Vartolomei, esordiente rumena di 10 anni e mezzo. La Vartolomei è stata seguita da uno psicologo e non compare mai nuda nel film; per aiutarla a calarsi nel ruolo le sono stati mostrati Lolita di Stanley Kubrick, Zazie nel metrò di Louis Malle e alcune foto originali che Irina Ionesco scattò alla figlia.[/i]

Sul film di kubrick nulla da dire, ma mi sono appena sciroppato il romanzo di Nabokov ed e' uno dei libri piu' noiosi che abbia mai letto. Peccato perche' qua e la' emerge classe ed ironia.

[nik978]

il problema e' piu grosso in giappone con le junior idol...
se ne parla nel topic delle lolicon...

una ragazzina di pochi anni (u-13..le idol in giappone si identificano per under eta'..u-13..U-10.. U-6.etc. ) se e' li lo e' per volere die genitori che firmano le deliberatorie.
E sanno BENISSIMO che tipo di prodotto andranno a fare.

a volte il limite e' molto sottile e per me, anche se non ci sono scene di nudo (illegali in giappone...almeno quello!!) tutti i video lasciano BE POCO all'immaginazione.

Imho dovrebbero essere vietati..e a certi genitori tolta la patria podesta.
(parlo cosi perche' conosco il fenomeno. vi garantisco che siamo ben oltre la mamma americana che spinge la figlia a diventare una bambolina da esibizione)

poi una a 18 anni puo farsi scopare da cavalli o mangiare topi o altro.....

[Len801]

Sul film di Kubrick nulla da dire, ma mi sono appena sciroppato il romanzo di Nabokov ed e' uno dei libri piu' noiosi che abbia mai letto. Peccato perche' qua e la' emerge classe ed ironia.

LOLITA (1962) di Kubrick e' una grande noia. La sola cosa che mi ricordo con grande curiosita': quasi all'inizio del film quando Shelley Winters mostra James Mason la casa, e a un certo momento si vede il vaso del water. In questo film e in PSYCHO (1960) di Hitchcock furono le prime volte che il vaso si vide in un film commerciale.
La piu grande ipocrisia del cinema: uno si faceva la barba, si lavava la faccia, si faceva la doccia, ma non si doveva mostrare come e dove la gente faceva i bisogni.
Le seconda piu' grande ipocrisia (almeno nel cinema americano) anche per una coppia sposata, si dovevano mostrare due letti: uno per lui e uno per lei. Realismo totale!! Mi chiedo quando una persona o una coppia andava al cinema a queltempo e vedevano certe scene che reazione gli faceva.

[belnudo]

Ricordo aver visto un documentario qualche anno fa che un inglese giro di segreto, sul mondo della moda (high class fashion).
Come si sa molte modelle cominciano prima che compiono 18 anni, e a causa del loro lavoro devono viaggiare per shows e servizi foto. Molto spesso le loro madri non vogliono o non possono accompagnare queste giovane ragazze, ma la casa moda impiega delle "chaperone" (sorvegliante) di fiducia che badano su di loro (droga, alcol, contatto con altri all'infuori del loro lavoro, ecc). Nel documentario veniva filmato uno sponsor (fashionista) che si lamentava che quelle chaperone non gli permettavano di farlo avvicinare e chiavare nemmeno una di quelle belle giogane fanciulle.
Dunque ci sono madri che non se ne curano o che spingono le loro giovani figlie a cose che non dovrebbero fare.

non è nemmeno una novità che il primo servizio di fotogenia comprenda anche un bel nude full-body

[belnudo]

il problema e' piu grosso in giappone con le junior idol...
se ne parla nel topic delle lolicon...

una ragazzina di pochi anni (u-13..le idol in giappone si identificano per under eta'..u-13..U-10.. U-6.etc. ) se e' li lo e' per volere die genitori che firmano le deliberatorie.
E sanno BENISSIMO che tipo di prodotto andranno a fare.

a volte il limite e' molto sottile e per me, anche se non ci sono scene di nudo (illegali in giappone...almeno quello!!) tutti i video lasciano BE POCO all'immaginazione.

Imho dovrebbero essere vietati..e a certi genitori tolta la patria podesta.
(parlo cosi perche' conosco il fenomeno. vi garantisco che siamo ben oltre la mamma americana che spinge la figlia a diventare una bambolina da esibizione)

poi una a 18 anni puo farsi scopare da cavalli o mangiare topi o altro.....

e qui sbagli, avere 18 anni non significa nulla, tante 40enni hanno il cervello di una bambina di 10 anni, come alcune 16enni hanno il cervello di una 30enne.
La legge è fatta su mera questione statistica che presuppone, ma non dà per certo, che a 18 anni si sia capaci di intendere e volere, ergo è una legge del menga.
Altra questione, è ovvio, l'obbligo violento di fare certe foto o video o scopare o andare con animali.
Il discrimine è sempre e solo l'obbligo violento.

[Alex Teflon]

No, il discrimine e' la legge. Che dovrebbe essere fatta rispettare in tutto il mondo. Ma e' gia' difficile in Europa, figuriamoci in un paese orientale magari povero.

[XCLARAX]

non toccatemi eva ionesco, brooke shields, lara wendel e compagnia varia.....
rappresentano un'iconografia geniale.....
maladolescenza è un film che di morboso non ha nulla, io ci sono molto legata, ma è un tentativo sciocchino di un pò di scalpore, ho visto film con le stesse intenzioni di sorta molto più pesi....
non voglio fare apologia però ci va qualcuno qui dentro che faccia un pò l'avvocato del diavolo dei 'server russi'

[XCLARAX]

Comunque non c'è niente di artistico in quellla foto della Ionesco (secondo me).
Quindi cui prodest?

io nelle foto della ionesco, di hamilton, sturges ecc ci vedo molta arte invece oltre che una specie di sensualità

[nik978]

il problema e' piu grosso in giappone con le junior idol...
se ne parla nel topic delle lolicon...

una ragazzina di pochi anni (u-13..le idol in giappone si identificano per under eta'..u-13..U-10.. U-6.etc. ) se e' li lo e' per volere die genitori che firmano le deliberatorie.
E sanno BENISSIMO che tipo di prodotto andranno a fare.

a volte il limite e' molto sottile e per me, anche se non ci sono scene di nudo (illegali in giappone...almeno quello!!) tutti i video lasciano BE POCO all'immaginazione.

Imho dovrebbero essere vietati..e a certi genitori tolta la patria podesta.
(parlo cosi perche' conosco il fenomeno. vi garantisco che siamo ben oltre la mamma americana che spinge la figlia a diventare una bambolina da esibizione)

poi una a 18 anni puo farsi scopare da cavalli o mangiare topi o altro.....

e qui sbagli, avere 18 anni non significa nulla, tante 40enni hanno il cervello di una bambina di 10 anni, come alcune 16enni hanno il cervello di una 30enne.
La legge è fatta su mera questione statistica che presuppone, ma non dà per certo, che a 18 anni si sia capaci di intendere e volere, ergo è una legge del menga.
Altra questione, è ovvio, l'obbligo violento di fare certe foto o video o scopare o andare con animali.
Il discrimine è sempre e solo l'obbligo violento.

il mio 18 anni era riferito all'eta' del "non controllo" dei genitori. non facevo riferimento alla legge dei VM 18 per le produzioni sessuali.
Il mio discorso era che il genitore non dovrebbe mai "usare" i figli per un tornaconto proprio che sia eocnomico o del suo ego quando (under 18) ne e' il tutore legale.
ovvio che piu di una a 16 credo ovunque nel mondo civile sia pienamente (o quasi) convinta di cosa vuole fare.
e forse anche piu giovani. chi lo sa.

[Confessor]

A proposito del fatto che i server pedofili siano tutti in Olanda, una notizia che indica come siano esplosi negli ultimi anni:

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2 ... porn_w.php

[Parakarro]

scusate ma non è diverso il discorso che state facendo voi ora da ciò che si vede sui siti NN nude con modelle preadolescenziali?!

[Il Fede]

scusate ma non è diverso il discorso che state facendo voi ora da ciò che si vede sui siti NN nude con modelle preadolescenziali?!

Secondo me non siamo andati affatto O.T. Il concetto è sempre il solito: dietro l'uso dei bambini ci sta il genitore che incassa i soldi. E le bambine vestite da adulte sono pornografia a tutti gli effetti. La differenza tra loro e la Jonesco è nel tipo di foto ma concettualmente siamo allo stesso livello.

[Parakarro]

scusate ma non è diverso il discorso che state facendo voi ora da ciò che si vede sui siti NN nude con modelle preadolescenziali?!

Secondo me non siamo andati affatto O.T. Il concetto è sempre il solito: dietro l'uso dei bambini ci sta il genitore che incassa i soldi. E le bambine vestite da adulte sono pornografia a tutti gli effetti. La differenza tra loro e la Jonesco è nel tipo di foto ma concettualmente siamo allo stesso livello.

la maggior parte dei siti NN sono con foto di bambina svestite da bambine... in costume,in biancheria, con gambe aperte, pantaloncini ultra aderenti ecc...

sono bambine che fanno le bambine e quindi frutto ricercato dai pedofili

[Paperinik]

Dovremmo allora ingabbiare i genitori di tutte le bambine-modelle che per esempio tutti gli anni sfilano a Pitti Bimbo, oltre agli organizzatori stessi
Questi come vi sembrano?
http://www.diesel.com/diesel-kid/collection
http://www.blumarine.com/#/it/collectio ... state-2011
Comunque argomento difficile...la tv e i media tendono a snaturare i bambini. Io penso che i bambini debbano fare i bambini, non emulare gli adulti calcando passerelle o cantando in trasmissioni tv, anche se sfilare è normale vederlo fare poiché oramai diverse case di moda hanno linee di abbigliamento per bambini da presentare...