[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[zio]

Sulla Chiesa: CL, la CEI (Bagnasco) e a volte l'Osservatore Romano sono schierati col Silvio. Avvenire (quotidiano dei vescovi), Famiglia Cristiana, il Dionigi Tettamanzi e una parte della curia sono critici verso il puttaniere.

eufemismo.
tutti sono critici per la condotta morale di berlusca.
politicamente invece decidono di appoggiare i primi la lista moratti, i secondi quella di pisapia.
su Avvenire, al di là dei problemi Boffo-Feltri, mi pare non così schierato come le edizioni dei Paolini, apertamente schierate a sinistra.

[rufus t]

è un'impressione o La russa, a ballarò, sembra più fatto di una scimmia?

e mi sa che ha esagerato pure...

Ecco perchè ultimamente andava spesso in Afghanistan.

Ps: bellissima la ragazza dietro a Porro (forte il contrasto con il vaiolico e butterato giornalista di destra). Le più fighe sempre dietro a quelli di destra.

ovvero quelli di destra (almeno uno) stanno sempre dietro alle più fighe...

Ma è vero Rufus, quando parla Sallusti, Porro e tutti i mostri repellenti di destra, il "cristallino" del mio occhio "sfuoca" sullo sfondo per non vedere l'orribile faccia, e cade su quelli dietro. Le più FIGHE sono SEMPRE dietro a Sallusti e gli altri mostri abominevoli. A volte dietro quelli di sinistra ci sono donne interessanti ma non così gnokke. In base al RAZZISMO ANTROPOLOGICO, che caratterizza i nostri giudizi morali verso quelli di destra, ho elaborato la seguente spiegazione: se una donna è bella, è per forza oca perchè non ha bisogno di sviluppare altre qualità. S'interesserà solo di shopping e parrucchiere. Quindi è bella ma vacua, di conseguenza voterà destra. Infatti mentre Porro parlava la mega-figa annuiva, con l'occhio malvagio e stupido. Quelle di sinistra invece, non essendo così fighe, hanno dovuto sviluppare onestà, bontà, cultura, intelligenza, cose che gli conferiscono fascino. Quindi abbiamo donne di bellezza sfacciata a destra che vogliono i soldi ecc; e donne meno belle (ad es, Irene Tinagli) ma più affascinanti a sinistra, ricche interiormente. Il presupposto, OVVIAMENTE, è che destra sia sinonimo di disonestà, uso dei soldi per compensare la bruttezza esteriore, malvagità, deficienza e/o mercenariato. È una teoria scientifica, quindi Helmut e i destrorsi non si azzardino a criticarla.

Tornando a La Russa ieri sera, mentre digrignava i denti, contraeva spasmodicamente i muscoli facciali (il suo ghigno sembrava la famosa smorfia di Brunetta, un ghigno da psicopatico)...insomma, mentre sembrava un pittbull imbottito di steroidi che usano per i combattimenti clandestini fra cani, ha detto che se vince Pisapia Milano diventerà uguale a "Ciudad Juarez", la città del Messico in mano ai Narcos che scatenano la guerra civile (dove i narcos usano le fighe per adescare i poliziotti e la popolazione http://www.crimeblog.it/post/5264/messi ... ome-killer ):

la questione, a mio avviso, è più semplice e riguarda le tecniche di comunicazione più elementari
in sostanza, mettere le fighe dietro quello che parla (o, più raramente, metterci dei bei ragazzi sbarbati ed incravattati) ha la stessa funzione che mettere un cielo azzurro con le nuvolette o le colline senesi sullo sfondo dei manifesti
il subconscio dello spettatore se ne sbatterà il belino di quello che il tizio dice (anche perché 9 volte su dieci non ha gli strumenti per capirlo, sia per ragioni sue, sia per ragioni riferibili a quello che parla) ma sarà automaticamente portato a dargli ragione in virtù del messaggio che deriva dallo sfondo
se poi la bella figa annuisce mentre il tizio parla, siamo all'irresistibile
altro che i programmi elettorali...

[Parakarro]

http://www.youtube.com/watch?v=eFV8CNWZEwc&feature=aso

HAUHAUAHUAHAUHAUAHUAHUAHAUHAUHA

i leghisti sono più rincoglioniti dei berluscojones

ma che pensino a rimediare alle cagate che stanno facendo dove hanno le loro giunte....

http://www.youtube.com/watch?v=7v9Z2yVkwU8

il ragazzo lo conooooooosco hahahahaha

[Drogato_ di_porno]

se poi la bella figa annuisce mentre il tizio parla, siamo all'irresistibile

Non ci avevo pensato, in effetti la gnokkona poteva essere apolitica...una che passava di lì per caso e le han detto "vuoi 500 euro facili? devi stare dietro ad uno butterato che da bambino ha avuto il vaiolo (Porro) e annuire". Magari era una bravissima persona.

[Helmut]

Sulla Chiesa: CL, la CEI (Bagnasco) e a volte l'Osservatore Romano sono schierati col Silvio. Avvenire (quotidiano dei vescovi), Famiglia Cristiana, il Dionigi Tettamanzi e una parte della curia sono critici verso il puttaniere.

Mi pare che si sia schierata apertamente per la moschea a Milano, anche perché per la Chiesa é l'unica istituzione veramente internazionalista (i comunisti imparino ) e i rapporti con il mondo islamico sono ben piu' importanti della piccola provincia ecclesiastica di Milano...inoltre, in ipotetico cambio di governo, la sinistra governera' comunque con i cattolici e la Chiesa appoggera'...come ha fatto con i due Prodi...

[super_super]

quanto sarebbe bello creare una regione dal nulla ( magari un'isola ) ed ammucchiarci tutti i leghisti dei miei coglioni , e anche loro sarebbero belli felici

[Mavco Pizellonio]

Eppure Porro mi sembra un tipo felice.

Sallusti mi preoccupa invece, mi sembra spesso un bambino invecchiato. Ha la tendenza a chinare la testa in avanti, guardare l'interlocutore da sotto in su (specie quando è l'altro a parlare) sporgendo il labbro inferiore: insomma ha di norma l'espressione del bambino in castigo.

Chissà quanto deve aver sofferto per il fatto di essere Sallusti.

E' evidente che il suo essere giornalista contro è solo l'ultima tappa di un percorso evolutivo iniziato a partire dallo status di bambino contro, sviluppatosi attraverso piccoli passi. Ad esempio, quando sua madre gli chiedeva - "è buona la pasta, Sallusti?", Sallusti non rispondeva.

[Drogato_ di_porno]

Sulla Chiesa: CL, la CEI (Bagnasco) e a volte l'Osservatore Romano sono schierati col Silvio. Avvenire (quotidiano dei vescovi), Famiglia Cristiana, il Dionigi Tettamanzi e una parte della curia sono critici verso il puttaniere.

Mi pare che si sia schierata apertamente per la moschea a Milano, anche perché per la Chiesa é l'unica istituzione veramente internazionalista (i comunisti imparino ) e i rapporti con il mondo islamico sono ben piu' importanti della piccola provincia ecclesiastica di Milano...inoltre, in ipotetico cambio di governo, la sinistra governera' comunque con i cattolici e la Chiesa appoggera'...come ha fatto con i due Prodi...

La Chiesa deve mantenere buoni rapporti col mondo islamico per i milioni di cristiani che vivono nei paesi musulmani. Riguardo a Prodi, devi considerare il personaggio: ex DC di ferro, amico personale di Ruini, di un certo profilo (non un pedo-porco), Forattini lo raffigurava da Cardinale:



ma il sostegno a Prodi era subordinato al ritiro dei "pax-dico" (per un pelo facevano saltare il governo). Se al posto di Prodi c'è un Vendoliano? Se non va in porto la strategia di D'Alema e va su uno a sinistra del PD?

Per zio: Avvenire è sempre stato fortemente critico, e così Tarcisio Bertone (prima di essere intimidito). Chi lo difende a spada tratta è la CEI (Bagnasco): la famosa prolusione faceva giri di parole pazzeschi, dicendo che tutti devono stare calmi (uomini politici ma anche magiatrati), in partica non accusava nessuno...anzi forse accusava più i magistrati

[zio]

Incredibbile... Leggi avvenire!
O forse le cronache dei discorsi su repubblica? Ahhhhhhh... Ecco!

[Drogato_ di_porno]

Incredibbile... Leggi avvenire!

I nemici di Silvio sono tutti miei FRATELLI: siano nazisti, pirati etiopi, predoni del deserto o vescovi della Santa Chiesa.

[federicoweb]

quanto sarebbe bello creare una regione dal nulla ( magari un'isola ) ed ammucchiarci tutti i leghisti dei miei coglioni , e anche loro sarebbero belli felici

-------------

c'e' gia' quella Regione... ed ha il Pil della Svizzera !

[zio]

Incredibbile... Leggi avvenire!

I nemici di Silvio sono tutti miei FRATELLI: siano nazisti, pirati etiopi, predoni del deserto o vescovi della Santa Chiesa.

i pirati sono somali e non etiopi.

[Drogato_ di_porno]

Va beh, tanto per noi Padani dalla Toscana in giù è tutto Egitto.

[BARNEY]

Ormai, S.B. non ha più pudore.

E' un capitano che, prima di tutti gli altri, abbandona la barca che affonda, senza remora alcuna di distruggere i suoi collaboratori pur di tentare di salvare se stesso.

Lo schema dialettico da ultimo approntato (e che, statene certi, sarà ripetuto ininterrottamente anche dopo il prossimo week end) è questo: abbiamo perso perchè i nostri candidati alle elezioni comunali erano deboli.

Si tratta di una versione palesemente falsa e strumentale e che, anche a volerne accreditare la fondatezza, è per certo imparziale e maliziosa, non essendo in alcun modo bastevole a spiegare la possibile sconfitta che va profilandosi per il PdL.

A smentirla, è sufficiente considerare che:

- BERLUSCONI ha politicizzato le elezioni, scendendo in campo in modo invadente e sistematico.
Dunque, il voto ha una innegabile valenza politica che lui stesso ha deliberatamente assegnato al voto stesso;

- a livello numerico, BERLUSCONI ha dimezzato le sue preferenze.
In termini percentuali, è lui il vero sconfitto, più di ogni altro/a;

- il PdL ha perduto, al primo turno, sia a Torino che a Bologna.
Salvo sorprese, perderà anche a Milano ed a Napoli la partita è apertissima, profilandosi un possibile sorpasso di De Magistris (cui vanno assommati, quantomeno, i voti del Pd, in tal modo neutralizzandosi lo scarto iniziale da Lettieri).
E' possibile che sia sempre e soltanto colpa dei candidati ???


http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... ref=HREA-1

[Il Fede]

Stasera, non contento della multa, Berlusconi nuovamente a Porta A Porta. Solo per il fatto di essersi rifiutato di andare da Vespa parteggio per Pisapia in maniera feroce.