La vergogna non perdonaTD ha scritto: comunque è veramente difficile trovare persone che ammettano di aver votato l'uomo che odia i comunisti

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
La vergogna non perdonaTD ha scritto: comunque è veramente difficile trovare persone che ammettano di aver votato l'uomo che odia i comunisti
Inutile.}}Tristan ha scritto:sono d'accordo...ma che palle..
quando ci si incarta e non si vuole mollare il colpo ugualmente
fatti:
un vecchio di 70 anni va a rompere i coglioni ad un comizio del suo capo di governo di 74 anni(una lite alla bocciofila),
nemmeno insulta, ma chiede spiegazioni sulle pensioni che Silviuccio diceva avrebbe aumentato.
il suo capo di governo abituato ai bagni di folla, si stizzisce, poi si incazza,
poi lo sfida a ritrovarsi fuori ed infine chiede alle guardie di pensarci loro,con un tono che fa già capire come finirà...
mi spieghi quale è lo schema che avrei usato?
come vorresti commentarla una cosa del genere?
se per commentare una notizia di qualche giorno fa, mi chiedi di commentarne un'altra, opposta, di non so quando..
sembri uno dei garanti della par condicio quale metodo per non parlare di nulla e mandare in secondo piano fatti
(se non è schema questo...)
detto ciò, per me invece ci sono due grandi cancri in Italia:
il primo indubbiamente è il 74enne di cui sopra e il codazzo di miracolati che si porta appresso.
il secondo ,il resto del mondo politico itagliano, che è fatto di una classe dirigente di seconda scelta
trovatasi li per caso e che da 20 anni fa finta di fare qualcosa contro il "democratico" fascistello
tra i due spero tu sia d'accordo, che il piu pericoloso e aggressivo sia il primo.
poi se vuoi parlare del secondo sono disponibile, ma non certo per difendere chi sta pisciando in testa a questo paese...
e ancor meno mentre fa picchiare un vecchio...
PS quali sarebbero i miei schemi?
Wè fatti gli affaracci tuoi.vertigoblu ha scritto:non è colpa dello zio! è che ha una rara mutazione genetica ed è fornito di ventose al posto di polpastrelli.}}Tristan ha scritto:zio ha scritto: Semmai lo fischio ad una inaugurazione pubblica.
Si capisce adesso?
E poi il termine perentorio del tuo post era spudoratamente di parte.
a me sembra tu ti stia arrampicando sugli specchi e che continui a camminare a testa bassa per non vedere ciò che non ti conviene
PS il vecchio preso a calci è di qualche giorno fa, poi se vuoi ti condanno tutte le atrocità comuniste del secolo scorso, ma la tua risposta dialetticamente sempre nulla rimane.
suvvia non vi accanite.
Scusa parli di contraddizione e me la imputi mentre io chiedo: è antidemocratico o no non far parlare? Guarda che mi interessa relativamente chi ha fatto cosa. Mi interessa una uniformità di giudizio.Antonchik ha scritto:Infatti non ho detto che non tirarsi fuori sia una cosa negativa, ANZI. Apprezzo moltissimo il tuo modo di fare, solo che poi non apprezzo la contraddizione, è come se definissi i limiti dell'errore e poi li scavalcassi a piè pari. Mi aspetto sempre molto dagli altri, come a compensare quello che mi aspetto da me stesso.zio ha scritto: È una cosa che ci accomuna non tirarti fuori.
E poi sinceramente: m'importa sega di passare x berlusconiano doc.
E' antidemocratico, ma ancora una volta prenditi la responsabilità di quel che dici.zio ha scritto:Scusa parli di contraddizione e me la imputi mentre io chiedo: è antidemocratico o no non far parlare? Guarda che mi interessa relativamente chi ha fatto cosa. Mi interessa una uniformità di giudizio.Antonchik ha scritto:Infatti non ho detto che non tirarsi fuori sia una cosa negativa, ANZI. Apprezzo moltissimo il tuo modo di fare, solo che poi non apprezzo la contraddizione, è come se definissi i limiti dell'errore e poi li scavalcassi a piè pari. Mi aspetto sempre molto dagli altri, come a compensare quello che mi aspetto da me stesso.zio ha scritto: È una cosa che ci accomuna non tirarti fuori.
E poi sinceramente: m'importa sega di passare x berlusconiano doc.
Io non la vedo. Vedo solo gente scandalizzata ad orario.
Anche quest'altro è un problemonekatmandu69 ha scritto:LA POLEMICA
Giovanardi contro l'Ikea
per la pubblicità "gay friendly"
Il sottosegretario: "Il termine famiglia usato in quel contesto dalla multinazionale è lesivo della Costituzione italiana, perché per essa si deve intendere solo quella formata dal matrimonio tra uomo e donna e non quella tra coppie dello stesso sesso". Dura risposta dell'opposizione: "Alimenta il clima di omofobia"
questi sono i VERI PROBLEMI DELL'ITALIA!!!
ammiro davvero chi ha il coraggio di difendere queste teste di cazzo che ci "governano cosi bene"
p.s
giovannardi: S P A R A T I !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
Paperinik ha scritto:Anche quest'altro è un problemonekatmandu69 ha scritto:LA POLEMICA
Giovanardi contro l'Ikea
per la pubblicità "gay friendly"
Il sottosegretario: "Il termine famiglia usato in quel contesto dalla multinazionale è lesivo della Costituzione italiana, perché per essa si deve intendere solo quella formata dal matrimonio tra uomo e donna e non quella tra coppie dello stesso sesso". Dura risposta dell'opposizione: "Alimenta il clima di omofobia"
questi sono i VERI PROBLEMI DELL'ITALIA!!!
ammiro davvero chi ha il coraggio di difendere queste teste di cazzo che ci "governano cosi bene"
p.s
giovannardi: S P A R A T I !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
Giovanardi attacca The Sims: "Promuove l'omosessualità tra i giovani"
Dopo l'Ikea, tocca al videogioco The Sims: l'ira di Giovanardi su tutto ciò che - a suo modo di vedere - "sdogana" l'omosessualità si è ora scatenata sul gioco elettronico che permette al giocatore di simulare situazioni di vita quotidiana. Ecco come racconta la vicenda in due lanci l'agenzia Ansa.
"È evidente che siamo davanti a una grande campagna promozionale delle lobby che vogliono promuovere certi valori. Questo non avviene solo con i videogiochi come The Sims, ma anche con libri destinati ai bambini che invece i proporre una famiglia con papà e mamma, quando si parla di genitori ne propongono una di un papà con un papà. Queste lobby promuovono una cultura in contrasto con le leggi di un Paese, come nel caso del matrimonio gay che da noi non è consentito". Lo ha dichiarato il sottosegretario alla Famiglia Carlo Giovanardi. "Auspico che i produttori di questo videogioco spieghino che da noi non esiste questa possibilità. Che il matrimonio uomo-uomo e donna-donna da noi è fuori legge. Che siano trasparenti verso i consumatori", ha aggiunto Giovanardi.
"Manca solo che contesti briscola e tresette e poi Giovanardi avrà fatto l'en plein delle assurdità di cui è primatista assoluto nella politica italiana. Con un cortocircuito neuronale non insolito, il sottosegretario Carlo
Giovanardi se la prende con il videogioco The Sims e con alcuni libri per i ragazzi che mostrano famiglie composte da genitori dello stesso sesso con bambini". A rispondere a Giovanardi è Franco Grillini, Presidente nazionale di Gaynet. "Per il sottosegretario questi prodotti rappresentano una situazione contraria ai principi costituzionali e non hanno a che fare con la situazione reale. Vorrebbe anche che i produttori del videogioco e gli editori dei libri correggessero queste situazioni, che 'confondono le idee'". Conclude Grillini: "Ma è lui ad avere le idee confuse: non sono i videogiochi e neppure i libri ad alterare la realtà, ma è la realtà a entrare nei videogiochi e nei libri. Le famiglie omogenitoriali sono tante anche in Italia e la Costituzione afferma all'articolo 3 che tutti i cittadini hanno uguali diritti. Il fatto che in Italia non ci sia ancora neppure una legge che riconosca le semplici convivenze non è dovuto alla Costituzione, ma all'arretratezza culturale di chi ci malgoverna".
Un orrore senza fine. Come quando tirarono i capelli alla Santanché. Un esempio di inciviltà senza precedenti.zio ha scritto: Cosa ne dici invece degli incontri pubblici alla festa dell'unità deve fu impedito a bonanni di parlare e ricevette perfino spintoni e roba buttata addosso?
No. Io non voglio far parte della "gente". Raramente mi coglierai ad evidenziare comportamenti altrui (di qualsiasi idea sia) ma mi troverai abbastanza puntuale ad evidenziare che le contraddizioni che si attribuiscono ad una parte in realtà spesso sono presenti anche nell'altra.Antonchik ha scritto:E' antidemocratico, ma ancora una volta prenditi la responsabilità di quel che dici.zio ha scritto:Scusa parli di contraddizione e me la imputi mentre io chiedo: è antidemocratico o no non far parlare? Guarda che mi interessa relativamente chi ha fatto cosa. Mi interessa una uniformità di giudizio.Antonchik ha scritto:Infatti non ho detto che non tirarsi fuori sia una cosa negativa, ANZI. Apprezzo moltissimo il tuo modo di fare, solo che poi non apprezzo la contraddizione, è come se definissi i limiti dell'errore e poi li scavalcassi a piè pari. Mi aspetto sempre molto dagli altri, come a compensare quello che mi aspetto da me stesso.zio ha scritto: È una cosa che ci accomuna non tirarti fuori.
E poi sinceramente: m'importa sega di passare x berlusconiano doc.
Io non la vedo. Vedo solo gente scandalizzata ad orario.
Ti schieri (e ci sono decine di tuoi post al riguardo) contro il sistema berlusconista (costutito da pro e anti) e lo critichi, salvo poi comportarti da perfetto berlusconista in altre decine di post. Qui sta la contraddizione.
E io democraticamente te la faccio notare, mica ti zittisco.
Ora mi parli di uniformità di giudizio, eppure quando ti fanno notare che le persone che hai votato hanno fatto cose gravi tu citi, in pieno stile (di nuovo) berlusconista, le magagne altrui, come a scagionarti. Si potrebbe dire che ad aneddoto tu rispondi con aneddoto come per sospendere quel giudizio del quale tu dici di bramar l'uniformità.
"Vedo solo gente scandalizzata ad orario"... Zio la gente sono berlusconisti (pro e contro) e cattivi, si sa. Però tu non fai parte della gente eh?