IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE

[Antonchik]

Ho letto il pezzo della pagliuzza nell'occhio postato in questo topic.

Rileggiamolo tratto, però, dal Vangelo secondo Tommaso:

Gesù disse, "Voi guardate alla pagliuzza nell'occhio del vostro amico,
ma non vedete la trave nel vostro occhio. Quando rimuoverete la trave dal
vostro occhio, allora ci vedrete abbastanza bene da rimuovere la pagliuzza
dall'occhio dell'amico."

Il significato è diverso, anche se non sembra.

Riassumendo in parole da uomo che non sa spiegare l'esoterismo: l'"amico" ha una pagliuzza nell'occhio, cioè ha una visione offuscata della realtà delle cose, non è salito, come il saggio, sulla cima della montagna guardando le nuvole dall'alto. Ergo Gesù predica di togliere la trave dal proprio occhio, svelare la Verità, l'aletheia, ed aiutare anche l'amico a farlo.

Altrimenti se ragioniamo come se stessimo facendo il corso di catechismo sembra che nel Vangelo ci sia scritto di non fare lo "specchio riflesso io mi abbasso e tu sei fesso"...no?

[kisho]

Se prendiamo per assunto che non esiste una normalità, un valore di riferimento, non si può dire cosa è sano e cosa è patologico.
Ovviamente sono decisioni arbitrarie, ma senza di esse molte cose non avrebbero fondamento

Vedi io non ho mai scritto "in natura non esiste", casomai "in natura esiste ma non è normale".

no no gambo è proprio leggerti che mi confonde!

- "in natura esiste ma non è normale" presuppone l'esistenza di una normalità e che l'evento considerato non vi corrisponda: nascere senza un polmone in natura esiste ma non è normale
--> Se invece prendiamo per assunto che non esiste una normalità non si può dire cosa è sano e cosa è patologico.

quindi quando ti fa comodo la normalità esiste. quando non ti fa comodo non esiste.

chiaro.

[kisho]

Sfottere una persona può fargli male, ma non mi sembra ve ne curiate

povera stella.

quindi tu puoi dire che gli omosessuali non sono normali secondo le fantomatiche leggi della natura da te scritte.

mentre se ti dico che sei un bachettone ti fa del male e sono cattivo.

chiaro.

[Gambo192]

Non è che uno è omosessuale nell'attimo esatto in cui viene concepito, può avere una certa predisposizione ma è l'ambiente e le esperienze che si fanno nel corso della vita che portano a esprimere appieno la propria omosessualità oppure a reprimerla.
Poi Gambo è inutile girarci attorno, anche tu hai un potenziale omosessuale (come tutti) solo che per tua formazione culturale non riesci ad ammetterlo (probabilmente) neanche a te stesso. Il sesso ha tante sfaccettature che non si può liquidare tutto in quello che è normale e anormale.

Certamente è un discorso molto complicato.....però dire così secondo me apre la strada ad un discorso del tipo "prima di decidere cosa siamo, siamo tutti bisessuali poi la vita ci indirizza" che è palesemente errato. Non si sa ancora nulla sul perchè si nasca o si "diventi" omosessuali od eterosessuali

Per esempio mi spieghi la tua posizione verso i bisessuali? sono anche loro anormali? essere lesbiche è meno grave che essere frocio? quelli che vanno a trans sono omosessuali anche se poi dicono che con uomo non ci andrebbero mai?

Riguardo ai bisessuali ricordo uno studio che diceva che la vera bisessualità è solo femminile...... L'omosessualità è indifferente per maschi e femmine.. e quelli che vanno a trans credo abbiano una componente di omosessualità più "rivelata"

Insomma la sessualità umana è complicata, guardarla sotto l'ideologia cattolica porta solo al risultato di considerare il 95% delle pratiche sessuali come anormali. Scopo primario del sesso per la chiesa è quello della procreazione, il sesso invece è molto di piu'. Chi fa sesso lo fa perchè spinto da impulsi che vanno ben oltre la sola procreazione. Ma chi ragiona formato da una ideologia cattolica reazionaria e retriva non può che pensare che tutto quello che si fa nel sesso non legato alla procreazione sia ingiusto.Per essere nel giusto bisogna solo seguire questi precetti religiosi. Poi si finisce per diventare fanatici religiosi, non solo riguardo al sesso.

Certamente, hai ragione... non ho mai parlato di pratiche sessuali sbagliate o anormali.. casomai di "anormali" ma nel senso biologico del termine

[Gambo192]

- "in natura esiste ma non è normale" presuppone l'esistenza di una normalità e che l'evento considerato non vi corrisponda: nascere senza un polmone in natura esiste ma non è normale
--> Se invece prendiamo per assunto che non esiste una normalità non si può dire cosa è sano e cosa è patologico.

quindi quando ti fa comodo la normalità esiste. quando non ti fa comodo non esiste.

chiaro.

Adesso mi evidenzi dove cacchio ho detto che la normalità non esiste...
Ma sapete leggere???

[Gambo192]

Ho letto il pezzo della pagliuzza nell'occhio postato in questo topic.

Rileggiamolo tratto, però, dal Vangelo secondo Tommaso:

Gesù disse, "Voi guardate alla pagliuzza nell'occhio del vostro amico,
ma non vedete la trave nel vostro occhio. Quando rimuoverete la trave dal
vostro occhio, allora ci vedrete abbastanza bene da rimuovere la pagliuzza
dall'occhio dell'amico."

Il significato è diverso, anche se non sembra.

Riassumendo in parole da uomo che non sa spiegare l'esoterismo: l'"amico" ha una pagliuzza nell'occhio, cioè ha una visione offuscata della realtà delle cose, non è salito, come il saggio, sulla cima della montagna guardando le nuvole dall'alto. Ergo Gesù predica di togliere la trave dal proprio occhio, svelare la Verità, l'aletheia, ed aiutare anche l'amico a farlo.

Altrimenti se ragioniamo come se stessimo facendo il corso di catechismo sembra che nel Vangelo ci sia scritto di non fare lo "specchio riflesso io mi abbasso e tu sei fesso"...no?

tanto quà è la fiera delle citazioni di Gesù a randanella.........

[Gambo192]

Sfottere una persona può fargli male, ma non mi sembra ve ne curiate

povera stella.

quindi tu puoi dire che gli omosessuali non sono normali secondo le fantomatiche leggi della natura da te scritte.

mentre se ti dico che sei un bachettone ti fa del male e sono cattivo.

chiaro.

mica ho detto che sono degli imbecilli..........

[kisho]

Sfottere una persona può fargli male, ma non mi sembra ve ne curiate

povera stella.

quindi tu puoi dire che gli omosessuali non sono normali secondo le fantomatiche leggi della natura da te scritte.

mentre se ti dico che sei un bachettone ti fa del male e sono cattivo.

chiaro.

mica ho detto che sono degli imbecilli..........

hai detto molto peggio veramente...

[TeNz]

gambo192 per fortuna che non hai rivelato a tutti di fare parte di CL....altrimenti minimo altre 20 pagine nel topic e 3 interventi(mortali) di jhonnysbuccia

[kisho]

Adesso mi evidenzi dove cacchio ho detto che la normalità non esiste...
Ma sapete leggere???

allora. partiamo dal fatto che gambo ha deciso che la normalità esiste. ti rimando a quanto scritto da bardamu:

Infatti la medicina che tu studi e citi solo quando ti fa comodo, ha stabilito che l'omosessualità non è anormale.
Un omosessuale è normale quanto lo sei tu (forse non è l'esempio giusto...)
Diciamo che è normale quanto un eterosessuale.

L'OMS definisce l'omosessualità una variante naturale del comportamento umano. (da Wikipedia)

Lo fai apposta a portare avanti la tua tesi? Non è più semplice e normale e naturale ammettere che ti sei solo espresso male pagine fa?

[Gambo192]

gambo192 per fortuna che non hai rivelato a tutti di fare parte di CL....altrimenti minimo altre 20 pagine nel topic e 3 interventi(mortali) di jhonnysbuccia

non son mica un mafioso, io

[Il Fede]

Riguardo ai bisessuali ricordo uno studio che diceva che la vera bisessualità è solo femminile...... L'omosessualità è indifferente per maschi e femmine.. e quelli che vanno a trans credo abbiano una componente di omosessualità più "rivelata"

Questa ennesima cazzata che hai detto sarà probabilmente dovuta ai filmini che ti scarichi. Chi è lo scrittore che scrive queste perle? Nemmeno il figlio di Bossi dice stronzate a questi livelli ( no vabè, lui forse sì ).

[Antonchik]

Ho letto il pezzo della pagliuzza nell'occhio postato in questo topic.

Rileggiamolo tratto, però, dal Vangelo secondo Tommaso:

Gesù disse, "Voi guardate alla pagliuzza nell'occhio del vostro amico,
ma non vedete la trave nel vostro occhio. Quando rimuoverete la trave dal
vostro occhio, allora ci vedrete abbastanza bene da rimuovere la pagliuzza
dall'occhio dell'amico."

Il significato è diverso, anche se non sembra.

Riassumendo in parole da uomo che non sa spiegare l'esoterismo: l'"amico" ha una pagliuzza nell'occhio, cioè ha una visione offuscata della realtà delle cose, non è salito, come il saggio, sulla cima della montagna guardando le nuvole dall'alto. Ergo Gesù predica di togliere la trave dal proprio occhio, svelare la Verità, l'aletheia, ed aiutare anche l'amico a farlo.

Altrimenti se ragioniamo come se stessimo facendo il corso di catechismo sembra che nel Vangelo ci sia scritto di non fare lo "specchio riflesso io mi abbasso e tu sei fesso"...no?

tanto quà è la fiera delle citazioni di Gesù a randanella.........

che c'è di male scusa?

[kisho]

tanto quà è la fiera delle citazioni di Gesù a randanella.........

che c'è di male scusa?

lui può tu no. sennò non può tenere su il castello di carte.

[Gambo192]

Adesso mi evidenzi dove cacchio ho detto che la normalità non esiste...
Ma sapete leggere???

allora. partiamo dal fatto che gambo ha deciso che la normalità esiste. ti rimando a quanto scritto da bardamu:

Infatti la medicina che tu studi e citi solo quando ti fa comodo, ha stabilito che l'omosessualità non è anormale.
Un omosessuale è normale quanto lo sei tu (forse non è l'esempio giusto...)
Diciamo che è normale quanto un eterosessuale.

L'OMS definisce l'omosessualità una variante naturale del comportamento umano. (da Wikipedia)

Lo fai apposta a portare avanti la tua tesi? Non è più semplice e normale e naturale ammettere che ti sei solo espresso male pagine fa?

Anche qui c'è uno che però ha sbagliato e mica ammette di avere scritto (e letto) male..........