IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE

[Bardamu]

Gambo, senza offesa, sai chi mi ricordi?



Secondo me hai detto una cazzata pagine fa, riguardo alla normalità o meno dell'omosessualità.
Bastava fare marcia indietro, dire: mi sono espresso male.
Da una cazzata non ritrattata ci stai costruendo su una filosofia (che è ancora nebulosa, ma con qualche anno di perfezionamento magari potrà diventare la dottrina base di una nuova setta: Gambology)

[Drogato_ di_porno]

Ormai siamo in tempi di neo-paganesimo. Grazie a Silvio incomincia una nuova era, quella del culto della natura e della naturalezza.

[Gambo192]

Gambo, per favore, lascia perdere la scienza: finché continui a parlare di norma, finalità e precetti, mostri di non averne capito gran che.
La selezione naturale opera a livello di geni, non di individui, e comunque non fa obbligo a nessun gene di riprodursi:
semplicemente si osserva che, se un gene non si riproduce, dopo un po' si estingue.

La selezione naturale e tutte queste teorie riguardano i caratteri (fenotipo) non il genotipo.
Vabbè.

Non sei affatto un buon cristiano. Lo dimostri qua. Posso capire che ti sia capitato ( per sbaglio ) di prendertelo in mano ( sbagliare è umano e il Signore perdona ) ma te continui a segarti senza ritegno. Sai di sbagliare e continui a farlo. Che cristiano saresti?

Adesso tu sai anche cosa provo io nella mia testa??

Perchè non mi racconti cosa dice la chiesa delle dita nel culo? Hai provato a parlarne col sacerdote?

Perchè non serve fare l'elenco minuzioso, rientra tutto in un'unica categoria

Secondo me hai detto una cazzata pagine fa, riguardo alla normalità o meno dell'omosessualità. Bastava fare marcia indietro, dire: mi sono espresso male.

Mi faresti un piacere se mi riportassi il quote di ciò che secondo te ho sbagliato

[Gambo192]

i diritti umani. l'accettazione che una persona possa vivere in modo diverso dal tuo... tutto questo per tte è inaccettabile?

Certamente lo accetto.
Ma sposarsi non è un diritto umano...è un riconoscimento di una condizione... [?]

due persone dello stesso sesso che si amano quanto due etero e vivono una vita insieme non hanno gli stessi diritti di due etero. lo stao che è laico non deve garantirgli i diritti di cittadini?

ce li hanno. l'omosessualità non toglie la cittadinanza

i diritti di coppia? di persone che si amano e vivono una vita insieme? se tu muori la tua mano muore con te. se i muoio il mio compagno non avrà gli stessi diritti di una moglie vedova. nonstante una vita costruita insieme come una coppia etero

Un riconoscimento di coppia può essere possibile... Più dura è creare una famiglia
Il problema è secondo me da riferirsi al discorso della legislazione. Una legge deve (dovrebbe) rifarsi ad un principio (l'omicio è sbagliato perchè ecc.; il furto è sbagliato perchè ecc.; il cittadino ha diritto a...). Questo principio si rifarà ad uno schema di ideali - "arbitrarii" oppure al contario "assoluti" (già qui scoppia la testa solo a distinguerli). A riguardo credo debba centrare anche l'ideale di famiglia. Ovvero se una coppia omosessuale possa considerarsi tale.

[kisho]

i diritti umani. l'accettazione che una persona possa vivere in modo diverso dal tuo... tutto questo per tte è inaccettabile?

Certamente lo accetto.
Ma sposarsi non è un diritto umano...è un riconoscimento di una condizione... [?]

i diritt umani prevedono:

diritti di uguaglianza sociale che garantiscono uguale accesso alla cittadinanza, uguaglianza di fronte alla legge e abolizione delle discriminazioni

UGUAGLIANZA... anche se sei gay

due persone dello stesso sesso che si amano quanto due etero e vivono una vita insieme non hanno gli stessi diritti di due etero. lo stao che è laico non deve garantirgli i diritti di cittadini?

ce li hanno. l'omosessualità non toglie la cittadinanza

hanno cittadinanza, ma non hanno i diritti di tutti i cittadini, non ho mai parlato di cittadinanza. deve intervenire la corte UE:

http://www.mascellaro.it/node/21353

i diritti di coppia? di persone che si amano e vivono una vita insieme? se tu muori la tua mano muore con te. se i muoio il mio compagno non avrà gli stessi diritti di una moglie vedova. nonstante una vita costruita insieme come una coppia etero

Un riconoscimento di coppia può essere possibile... Più dura è creare una famiglia
Il problema è secondo me da riferirsi al discorso della legislazione. Una legge deve (dovrebbe) rifarsi ad un principio (l'omicio è sbagliato perchè ecc.; il furto è sbagliato perchè ecc.; il cittadino ha diritto a...). Questo principio si rifarà ad uno schema di ideali - "arbitrarii" oppure al contario "assoluti" (già qui scoppia la testa solo a distinguerli). A riguardo credo debba centrare anche l'ideale di famiglia. Ovvero se una coppia omosessuale possa considerarsi tale.

un riconoscimento di coppia dovrebbe essere un dovere. il dicorso famiglia con te non lo voglio affrontare per via dei tuoi preconcetti.
ovviamente non conosci gay e non conosci coppie gay , e ti prego di evitare fasi del tipo... "conosco un sacco di gay". non ci credo.

[Bardamu]

Vedi io non ho mai scritto "in natura non esiste", casomai "in natura esiste ma non è normale".

In natura non è normale neanche un pompino, o l'eiaculazione interrotta o le medicine (deve essere sempre l'uomo a scoprirle e sintetizzarle e utilizzarle ad hoc, anche trattandosi di sostanze naturali).
In natura se becchi un virus o i tuoi anticorpi naturali lo sconfiggono o muori, e tanti saluti.
In natura non è normale la chirurgia. Hai un'appendicite? Muori.

In natura l'eccitazione sessuale è normale, che sia verso lo stesso sesso o verso l'altro sesso.
Se poi l'eccitazione sessuale è rivolta verso soggetto non consenziente (e il bambino non è mai consenziente - per collegarci all'altro thread), allora interviene la giurisprudenza (ti ricordo che la giurisprudenza non esiste in natura).

PS: la cazzata a cui mi riferivo è quella quotata sopra.

[Il Fede]

Adesso tu sai anche cosa provo io nella mia testa??

No, ma tanto non fa differenza. Ti masturbi guardando pornografia. Gesù non sarebbe contento di te. Non tanto perché sbagli ( e masturbarsi sai bene che è peccato ), ma perché continui a farlo.

[Gambo192]

un riconoscimento di coppia dovrebbe essere un dovere. il dicorso famiglia con te non lo voglio affrontare per via dei tuoi preconcetti.
ovviamente non conosci gay e non conosci coppie gay , e ti prego di evitare fasi del tipo... "conosco un sacco di gay". non ci credo.

infatti non conosco "un sacco di gay". Ne conosco alcuni...
Ma vi lascio alla vostra presunzione di sapere cosa penso e chi conosco

[kisho]

un riconoscimento di coppia dovrebbe essere un dovere. il dicorso famiglia con te non lo voglio affrontare per via dei tuoi preconcetti.
ovviamente non conosci gay e non conosci coppie gay , e ti prego di evitare fasi del tipo... "conosco un sacco di gay". non ci credo.

infatti non conosco "un sacco di gay". Ne conosco alcuni...

mentire è immorale.

[Il Fede]

mentire è immorale.

Avrà visto Alfonso Signorini a pomeriggio 5.

[kisho]

mentire è immorale.

Avrà visto Alfonso Signorini a pomeriggio 5.

[Gambo192]

Adesso tu sai anche cosa provo io nella mia testa??

No, ma tanto non fa differenza. Ti masturbi guardando pornografia.

Sei un esperto confessore? sai tu quali sono le differenze ed i gradi di peccato? mi complimento con te

Gesù non sarebbe contento di te. Non tanto perché sbagli ( e masturbarsi sai bene che è peccato ), ma perché continui a farlo.

Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo? Come puoi dire al tuo fratello: "Permetti che tolga la pagliuzza che è nel tuo occhio, mentre tu non vedi la trave che è nel tuo? Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e allora potrai vederci bene nel togliere la pagliuzza dall'occhio del tuo fratello"

(visto che ti piace Gesù)

[Il Fede]

Perchè negli occhi le travi non ce l'ho. Che masturbarsi sia peccato lo dici te, non io. Quindi non ho pagliuzze da rimuovere. Comunque Gambo parliamo di cose serie, che ne pensi di questa bella iniziativa?

I gay eleggono il Gesù più figo, i cattolici si indignano

Polemiche per un concorso pasquale organizzato da un’associazione omosessuale di San Francisco

Ci sono molti modi di trascorrere le festività pasquali appena terminate. A San Francisco c’è una tradizione ormai popolare organizzata da un’associazione gay, quella di eleggere il Gesù più fusto. Giunta alla trentaduesima edizione, l’Hunky Jesus contest ha attirato molte persone così come le consuete polemiche da parte dei gruppi cattolici più tradizionalisti.

IL GESU’ PIU’ FUSTO – Nella giornata di Pasqua le Sorelle della Perpetua Indulgenza, che si autodefiniscono un’associazione di punta delle suore omosessuali, ha organizzato al Dolores Park di San Francisco un concorso per eleggere il Gesù più fusto del 2011. Sul palco sono sfilati un numero nutrito di uomini agghindati come il figlio di Dio durante la passione, anche se i costumi scelti sono molto stravaganti, ed ad ognuno è associato un nome. C’era il blasfemo “Jesus Fucking Christ”, così come l’autoproclamatosi Gesù Fustacchione, l’unico ad essersi spogliato, Gesù ubricaco, quello grasso e pure il Redneck, l’espressione con la quale si indicano i bianchi delle classi operaie. I partecipanti provenivano da tutto il Paese. Le Sorelle sono un gruppo di attivisti gay che indossano abiti religiosi al motto “camminiamo avanti e pecchiamo ancora di più”. Il concorso pasquale è diventato una delle loro attività più celebri. Da tempo l’Hunky Jesus Contest è però finito nelle critiche dei cattolici più tradizionalisti.

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... indignano/

[El Diablo]

mentire è immorale.

Avrà visto Alfonso Signorini a pomeriggio 5.

[Gambo192]

Vedi io non ho mai scritto "in natura non esiste", casomai "in natura esiste ma non è normale".

In natura non è normale neanche un pompino, o l'eiaculazione interrotta o le medicine (deve essere sempre l'uomo a scoprirle e sintetizzarle e utilizzarle ad hoc, anche trattandosi di sostanze naturali). In natura se becchi un virus o i tuoi anticorpi naturali lo sconfiggono o muori, e tanti saluti. In natura non è normale la chirurgia. Hai un'appendicite? Muori.

La Medicina non sostiene di essere naturale; anzi, è un arte inventata dall'uomo. La chirurgia poi ancora meno. Sebbene alcune donne sostengano di esser "tutte naturali" anche dopo di essa...........
Però la medicina distingue il normale dal non: (Anatomia Normale - Anatomia Patologica)