Ragest ha scritto:La modifica anche solo formale dell'articolo 1 è pura provocazione politica, nei fatti non è possibile.
La nostra costituzione scritta, rigida, pacifisita, compromissoria, laicista, laborista, personalista, etc... impone (secondo il parere di eminente dottrina, supportata da un paio di sentenze della Corte Costituzionale che ora non ricordo) che i principi fondamentali (art1-12) come la forma repubblicana (per esplicito art 139) .
Io sono sempre stato per la riscrittura completa della costituzione prima e seconda parte, ma nell'unico senso possibile rafforzare l'esecutivo a scapito del parlamento. In una costituzione come la nostra non c'è nessuno che darebbe ancora più potere al parlamento. Quelli a cui piace la vogliono lasciare cosi' come è. Tutte le volte che la destra ha parlato di riforme costituzionali lo ha fatto per rafforzare l'esecutivo e non il parlamento.
L'uscita di questo tizio puzza lontano un miglio. O è un pazzo oppure sta buttando benzina sul fuoco e probabilmente l'iniziativa va vista nel quadro delle manovre destabilizzanti ed eversive che vanno avanti ormai da un paio di anni e forse a questa iniziativa si collega anche quella altrettanto strana dei manifesti sulle br. Come mai su questa proposta di un oscuro senatore destinata a finire su un binario morto, totalmente estranea al pensiero politico della destra, è iniziata questa campagna mediatica ?