[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[tiffany rayne]

Nadal non è solo fisico ma senza una condizione buona diventa giocabile e battibile su questa superfice. Oltre al fisico deve mantenere una forte (quasi totale) concentrazione sul tennis, Borg c'è l'ha fatta fino ai 26 anni poi si è dato alla bella vita. Certo, se non si metteva con la Bertè era meglio.

[gothem]

Abbiamo la prima finale
Li Na batte Caroline Wozniacki 3-6, 7-5, 6-3, giocando un ottimo tennis, approfittando dell'incapacità della danese di chiudere la partita al secondo set sul 5-4.
Kim Clijsters (ora numero 2 al mondo) batte Vera Zvonareva 6-3, 6-3 in una partita senza storia.
Finale che è quindi la riproposizione della finale del WTA di Sydney, che vide vincere la cinese, la prima a raggiungere la finale di uno slam.
Forza Kim per la finale

[bocha]

sorpresona Li!!!!!

[BenDean]

Federer ha appena buttato via la partita, in vantaggio 5-2 su Djokovic si è fatto rimontare e battere 7-5 nel set in maniera del tutto gratuita.

Ora due set a zero per Djokovic e Federer che non sembra in grado di reagire dopo che aveva ripreso in mano la gara e avevo messo Djokovic in grossa difficoltà anche di testa.

[gothem]

è finita 7-6 7-5 6-4 per Djokovic
partita giocata benissimo da Djokovic.

che palle però quando il pubblico è tutto spudoratamente dalla parte dello svizzero e fischiando l'avversario manco stesse rubando la partita

[gothem]

una gioia dalla lontana australia

[Parakarro]

Grande e bella Pennetta!

http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/artic ... c02ba.html

[gothem]

bella finale fra li na e kim.
parte a razzo kim che vince i primi due game senza lasciar spazio alla cinesina, che però a quel punto si sveglia e domina anche mentalmente la belga. Finisce 6-3 il primo set per la cinese.
Secondo set combattutissimo,quasi un ora di durata, alla fine la spunta kim per 6-4 Ultimo set viene vinto per 6-m da kim cion una li na orami andata sia fisicamente che mentalmente.
ora gli australiani la possono chiamare a maggiro ragione Aussie Kim


speriamo ora di riuscire a vedere l'altra finale

[gothem]

secondo me questo è il migliro momento agli australian open


intanto djokovic avanti 2-0

[bocha]

nole ditrugge murray e vunce meritatamente gli aussie open, bravo

[MauroG]

si, ha giocato un gran tennis, suo migliore di sempre, che possa dire qualcosa anche più in avanti nella stagione mi sembra fuori di dubbio, spetterà a lui confermare i progressi fatti e non spegnersi come quando due anni fa vinse il suo primo slam

[gothem]

le classifiche ATP e WTA

tanti cambiamenti per le donne, mentre nessun cambiamento particolare per gli uomini

[sanji_san]

Uno studio portato avanti da Filippo Radicchi ci regala dei risultati stupefacenti, piazzando Connors in vetta davanti a Lendl e McEnroe, mentre Federer (7°) e Nadal (24°) scivolano indietro


Un algoritmo per spiegare il tennis e dirci chi è il miglior giocatore di tutti i tempi. Ci hanno provato, ma se ci siano riusciti o meno lo potete valutare voi stessi guardando la classifica…

Sì, perché i risultati della ricerca portata avanti da Filippo Radicchi presso la Nothwestern University dell’Illinois sono quantomeno stupefacenti…

Senza girarci troppo attorno questo studio piazza Federer solamente settimo nella classifica all-time, giusto davanti a Sampras, mentre Nadal è addirittura 24esimo, alle spalle di tennisti che non hanno fatto certo la storia, come Eddie Dibbs e Tom Okker. Bjorn Borg, da parte sua, deve accontentarsi si un misero decimo posto. Davanti a tutti, invece, c’è Jimmy Connors, che in questa speciale classifica precede Lendl e McEnroe.

Radicchi spiega i risultati in questo modo: “Abbiamo preso tutti i risultati degli ultimi 43 anni analizzandoli a seconda dei giocatori in campo e della superficie. In questo sistema è più importante battere un grande tennista una volta, piuttosto che vincere tanti match contro tennisti mediocri. Jimmy Connors non a caso è in testa perché è stato molto continuo ad altissimi livelli, rimanendo nella Top 10 per 16 anni”.

Il tennis, però, prescinde dalla matematica e alla fine noi preferiremo sempre fare la conta degli Slam… Voi cosa ne pensate??

[Pieffe]

Uno studio portato avanti da Filippo Radicchi ci regala dei risultati stupefacenti, piazzando Connors in vetta davanti a Lendl e McEnroe, mentre Federer (7°) e Nadal (24°) scivolano indietro


Un algoritmo per spiegare il tennis e dirci chi è il miglior giocatore di tutti i tempi. Ci hanno provato, ma se ci siano riusciti o meno lo potete valutare voi stessi guardando la classifica…

Sì, perché i risultati della ricerca portata avanti da Filippo Radicchi presso la Nothwestern University dell’Illinois sono quantomeno stupefacenti…

Senza girarci troppo attorno questo studio piazza Federer solamente settimo nella classifica all-time, giusto davanti a Sampras, mentre Nadal è addirittura 24esimo, alle spalle di tennisti che non hanno fatto certo la storia, come Eddie Dibbs e Tom Okker. Bjorn Borg, da parte sua, deve accontentarsi si un misero decimo posto. Davanti a tutti, invece, c’è Jimmy Connors, che in questa speciale classifica precede Lendl e McEnroe.

Radicchi spiega i risultati in questo modo: “Abbiamo preso tutti i risultati degli ultimi 43 anni analizzandoli a seconda dei giocatori in campo e della superficie. In questo sistema è più importante battere un grande tennista una volta, piuttosto che vincere tanti match contro tennisti mediocri. Jimmy Connors non a caso è in testa perché è stato molto continuo ad altissimi livelli, rimanendo nella Top 10 per 16 anni”.

Il tennis, però, prescinde dalla matematica e alla fine noi preferiremo sempre fare la conta degli Slam… Voi cosa ne pensate??

Con tutto il rispetto per il dottor Radicchi, per i suoi algoritmi, e soprattutto per Jimbo (comunque un grandissimo), questo "studio" è solo l'ennesima dimostrazione del fatto che i numeri vanno interpretati. Per ragioni che ogni appassionato conosce, stabilire chi sia stato il più grande di sempre (GOAT) è semplicemente impossibile. Ciò premesso, questa classifica dell'algoritmo è semplicemente ridicola: Laver non è presente, Federer settimo, Sampras ottavo, Borg decimo, Nadal ventiquattresimo, ma Vilas quarto e Gottfried tredicesimo. Credo che neanche Gottfried stesso abbia mai sognato di poter essere il tredicesimo più forte giocatore di tutti i tempi...

[tiffany rayne]

A Montecarlo ieri Nadal ha vinto per la settima volta consecutiva questo torneo, sulla terra rossa pare che ci sia la stessa musica degli anni scorsi. In pratica si partecipa per affrontare Nadal in finale per poi rassegnarsi a perdere, troppo forte lo spagnolo sulla terra se non ha problemi fisici. Gli italiani al solito non pervenuti, loro partecipano per superare il primo turno.

Il tennis italiano non si consola neanche con le ragazze, ieri senza Schiavone e Pennette sono state battute in semifinale di Fed Cup dalla Russia. 5-0 e tutti a casa.