Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
come niente fosse no bocha. l'hanno cuzzato una marea di volte che ronfava come un ghiro. l'appetito sessuale di silvio è fuori del comune ma la sua fibra non è indistruttibile. Certo che Bossi che dice "Silvio si riposi" fa ridere, vedendo com'è conciato il senatùr. Dovrebbero rinchiuderli all'ospizio, altro che festini.bocha ha scritto:torno al lavoro come niente fosse
belnudo ha scritto:ma scopare e partecipare ad orge, ammesso che sia vero, è una nefandezza in un forum taleban-cattolico, ma dirlo qui è veramente RIDICOLOvertigoblu ha scritto:qualunquismo da poveretti.belnudo ha scritto:altrettanto si può dire di un antiberlusconiano
in primis definire antiberlusconiano è ormai un'impresa assai complessa poichè include frangie di destra, cattolici,e sinistra.
ma naturalmente va tutto bene per la vostra fazione politica per ridefinire ed aggiornare la teoria del complotto.
a me oltre che berlusconi ,ormai palesemente fuori controllo, spaventano i fedelissimi incapaci di autocritica e pronti a giustificare qualsiasi nefandezza.
oddio, belnudo, sei di una tristezza unica.. ma che cazzo di paragoni fai!!!!belnudo ha scritto:la conseguenza LOGICA del tuo discorso è che le contraddizioni dovrebbero riguardare SOLO chi vota Silvio, come le bestemmie del papa dovrebbero riguardare solo i cattolici, tu che c'entri? voti Silvio? sei cattolico?vertigoblu ha scritto:ti faccio un esempio terra terra.se domani il papa inizia a tirare dei bestemmioni,non possiamo giustificare la cosa con:"e vabbhè lo facciamo tutti che sarà mai..."
do you understand?
È come se io mi indignassi per i comportamenti contraddittori di Bersani, che me frega? mai votato Bersani.
Guarda che mica stava dormendo, in quella crcostanza c'era la Minetti chinata verso la sua minchiaDrogato_ di_porno ha scritto:bocha ha scritto:
Il Fede ha scritto:
ma è bellissimo!!!Il Fede ha scritto:
in effettiThe Dark Knight ha scritto:Guarda che mica stava dormendo, in quella crcostanza c'era la Minetti chinata verso la sua minchia
prove di regime?Spunta la proposta legge anti-pm
"Punire i magistrati che intercettano"
Depositata alla Camera il 28 ottobre, due giorni dopo l'esplosione dell'affare Ruby, a firma del parlamentare Pdl Vitali, ora al vaglio del premier. "Riparazione di ingiusta intercettazione di comunicazioni telefoniche e conversazioni"
ROMA - Dal Parlamento emerge con concretezza di legge l'idea che lo stesso Berlusconi ha lanciato con i sui videomessaggi sulla punizione dei magistrati inquirenti. Si tratta di una proposta di legge - riferisce l'agenzia Dire - depositata alla Camera il 28 ottobre scorso, esattamente due giorni dopo l'esplodere del caso Ruby, quando si seppe che il premier aveva telefonato alla questura di Milano per far affidare l'allora minorenne marocchina al consigliere regionale della Lombardia, Nicole Minetti. La prima firma è del deputato Pdl Luigi Vitali, sottoscritta da altri 29 parlamentari suoi colleghi, tra cui Cirielli, Cassinelli, Lehner. Il titolo è chiaro: "Introduzione dell'articolo 315-bis del codice di procedura penale, concernente la riparazione per ingiusta intercettazione di comunicazioni telefoniche o di conversazioni".
La proposta è stata consegnata direttamente nelle mani di Silvio Berlusconi - che ora la sta valutando - il giorno della riunione con i deputati-avvocati del Pdl. "L'ho consegnata io al presidente- spiega Vitali- e mi ha detto che la esaminerà con attenzione. La prossima settimana la presenterò in conferenza stampa e chiederò di esaminarla subito in commissione giustizia".
A leggere i cinque articoli, il progetto di legge sembra proprio pensato per il caso Ruby. E, se venisse approvato dal Parlamento, metterebbe un serio freno all'uso delle intercettazioni da parte dei magistrati, che potrebbero incorrere in pesanti sanzioni.
I punti
principali della proposta sono i seguenti: i pm e i gip non competenti territorialmente e funzionalmente non potranno più autorizzare intercettazioni, pena provvedimenti disciplinari stabiliti dal ministro della Giustizia. In caso di assoluzione in un processo, l'imputato, ma anche tutti i testimoni finiti nelle intercettazioni 'spiattellate' sui giornali, avranno diritto a un risarcimento fino ad un massimo di 100mila euro, che sarà sborsato di tasca propria dai pm dopo sentenza "di responsabilità contabile" della Corte dei conti. Potrà infatti chiedere l'applicazione della legge chi è stato assolto con sentenza irrevocabile "perché il fatto non sussiste, per non aver commesso il fatto o perché il fatto non costituisce reato da un'imputazione formulata nell'ambito di un procedimento penale nel quale è stato destinatario di intercettazioni di comunicazioni telefoniche o di conversazioni". Chi verrà prosciolto da ogni accusa, insomma, "avrà diritto a un'equa riparazione per l'intercettazione ingiustamente subita".
Ma la vera "chicca" è la norma transitoria che rende la legge retroattiva: avranno diritto al risarcimento anche coloro che sono stati coinvolti in indagini risalenti a 5 anni prima della sua entrata in vigore.
Nella relazione di accompagnamento al testo, Vitali spiega: "È innegabile che soprattutto negli ultimi anni vi sia stato un abuso" dello strumento delle intercettazioni "che, da un lato, è enormemente costato alle casse dello stato e, dall'altro, è stato largamente invasivo del diritto costituzionale alla riservatezza nei confronti di numerosissimi cittadini che sono usciti dalle rispettive vicende dopo essere passati nel 'tritacarne' mediatico e giudiziario. Il Parlamento è stato fino a oggi incapace di dettare una disciplina che regolamentasse la materia".
