[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Lonewolf]

Analisi della partita riassumibile semplicemente : Juve con tante assenze,Milan con due assenze pesantissime e molto più determinanti...le palle. La Juve ha giocato con molta più grinta,voglia e carattere,alla fine non ha rubato niente. Il gol ha fatto la differenza,fosse andato dentro il tiro di Ibrahimovic che ha preso l'incrocio,quasi sicuramente avremmo assistito ad un massacro. Invece è arrivato il gol di Quagliarella al primo attacco e non gli è sembrato vero : in 11 dietro la linea della palla e via di contropiede. Il Milan non avrebbe demeritato il pareggio,ma sinceramente preferisco che questo ammasso di merda esca senza punti : se per 20 minuti hai l'avversario totalmente in balia tua e per fare un tiro in porta ti metti a fare 2000 passaggetti,tacchetti e piroette,allora stai bene inculato.
Pagelle :

ABBIATI : una parata difficile su Del Piero,incolpevole sui gol,ma che la piantasse con quelle uscite da idiota. Voto : 6
BONERA : si fa subito male,ma non sembrava essere partito male. Voto : SV
(ABATE : corre,corre,corre. Difende un cazzo,crossa per modo di dire. Quindi? Voto : 5)
NESTA : cerca di fare il possibile e circondato da pupazzetti fa già i miracoli. Voto : 6
SOKRATIS : un pò meglio delle uscite di Cesena e Napoli,ma dà la sensazione di non azzecare mai la posizione. Voto : 5,5
JANKULOVSKI : la merda ceca prova a fregarci tutti indossando la maglia di Antonini. Stronzo! Voto : 3
GATTUSO : l'unico a meritarsi stima e complimenti. Come sempre l'ultimo a mollare. Voto : 6,5
PIRLO : ........................................ Voto : 4
BOATENG : l'energumeno oggi decisamente sotto tono,ne azzecca poche. Ci mette impegno,ma può dare di più. Voto : 5
(SEEDORF:entra trascinando pigramente il culone nero.Perde subito palla cercando un tunnel inutile e giù madonne. Voto:SV)
ROBINHO : sembrava bello vivace,sparisce per gran parte della gara per svegliarsi nel finale. Ma resta impalpabile. Voto : 5
PATO : cosa deve fare di più per farsi sostituire? La consistenza della sua prova è stata quella della diarrea. Voto : 4
(INZAGHI : siamo alle solite,vabbè che entra subito in partita,ma cazzo aspetti a farlo entrare? Voto : SV)
IBRAHIMOVIC: segna e va benissimo,ma si chiava due gol da ebete del calcio,di cui uno sullo 0-1.Ma è il meno morto. Voto : 6

LA FACCIA DI SILVIO : ciò che spinge un 70enne,in una fredda serata autunnale a recarsi allo stadio ed essere così triste,demoralizzato e abbattuto,quando c'ha una figa di 17 anni che lo aspetta a casa pronta a ripulirgli la prostata,non può che essere amore. Bravo Silvio! Ma la prossima volta ricordati di completare al frase : "Amo la vita,le belle donne e...il Milan". Voto : 8

[zio]

p.s. x ciambellano:
tra un pò l'arbitro avrà il pastorale e benedirà gli astanti prima della liturgia della partita.
troppa gente che parla di calcio avendo al massimo tirato due pallonate sul campetto dell'oratorio.

zietto caro,fosse per me ci starebbe pure il rosso diretto per la simulazione. Io non sto a dire che i giocatori in campo dovrebbero essere delle educande o delle suore di clausura,che si menino come fabbri,che giochino duro...ma non sporco. Io non so tu,ma a me,vincere con qualche porcata non è mai piaciuto. Che fosse calcio guardato o giocato. E non all'oratorio.

ma questo è ovvio lone.
sto parlando della norma sanzionatoria non del caso.
p.s. comunque lone le porcate capitano. a volte neppure cercate. gli arbitri sbagliano e un rigore che non lo è viene dato.
che fai? rinunci al rigore? in vita mia l'ho visto fare una volta sola: a Roberto Mancini. ma la Lazio stava già vincendo due a zero.

[zio]

troppa gente che parla di calcio avendo al massimo tirato due pallonate sul campetto dell'oratorio.

Oggi scopro cose nuove... dopo i topi estinti nel medioevo, Zio che ha giocato nei migliori club europei...

ma perchè pasko ti senti al centro dei miei pensieri?
io parlavo degli avvocati che han scritto la norma.
cmq non ho giocato nei migliori club europei.
semmai nei peggiori.

[zio]

Analisi della partita riassumibile semplicemente : Juve con tante assenze,Milan con due assenze pesantissime e molto più determinanti...le palle. La Juve ha giocato con molta più grinta,voglia e carattere,alla fine non ha rubato niente. Il gol ha fatto la differenza,fosse andato dentro il tiro di Ibrahimovic che ha preso l'incrocio,quasi sicuramente avremmo assistito ad un massacro. Invece è arrivato il gol di Quagliarella al primo attacco e non gli è sembrato vero : in 11 dietro la linea della palla e via di contropiede. Il Milan non avrebbe demeritato il pareggio,ma sinceramente preferisco che questo ammasso di merda esca senza punti : se per 20 minuti hai l'avversario totalmente in balia tua e per fare un tiro in porta ti metti a fare 2000 passaggetti,tacchetti e piroette,allora stai bene inculato.
Pagelle :

ABBIATI : una parata difficile su Del Piero,incolpevole sui gol,ma che la piantasse con quelle uscite da idiota. Voto : 6
BONERA : si fa subito male,ma non sembrava essere partito male. Voto : SV
(ABATE : corre,corre,corre. Difende un cazzo,crossa per modo di dire. Quindi? Voto : 5)
NESTA : cerca di fare il possibile e circondato da pupazzetti fa già i miracoli. Voto : 6
SOKRATIS : un pò meglio delle uscite di Cesena e Napoli,ma dà la sensazione di non azzecare mai la posizione. Voto : 5,5
JANKULOVSKI : la merda ceca prova a fregarci tutti indossando la maglia di Antonini. Stronzo! Voto : 3
GATTUSO : l'unico a meritarsi stima e complimenti. Come sempre l'ultimo a mollare. Voto : 6,5
PIRLO : ........................................ Voto : 4
BOATENG : l'energumeno oggi decisamente sotto tono,ne azzecca poche. Ci mette impegno,ma può dare di più. Voto : 5
(SEEDORF:entra trascinando pigramente il culone nero.Perde subito palla cercando un tunnel inutile e giù madonne. Voto:SV)
ROBINHO : sembrava bello vivace,sparisce per gran parte della gara per svegliarsi nel finale. Ma resta impalpabile. Voto : 5
PATO : cosa deve fare di più per farsi sostituire? La consistenza della sua prova è stata quella della diarrea. Voto : 4
(INZAGHI : siamo alle solite,vabbè che entra subito in partita,ma cazzo aspetti a farlo entrare? Voto : SV)
IBRAHIMOVIC: segna e va benissimo,ma si chiava due gol da ebete del calcio,di cui uno sullo 0-1.Ma è il meno morto. Voto : 6

LA FACCIA DI SILVIO : ciò che spinge un 70enne,in una fredda serata autunnale a recarsi allo stadio ed essere così triste,demoralizzato e abbattuto,quando c'ha una figa di 17 anni che lo aspetta a casa pronta a ripulirgli la prostata,non può che essere amore. Bravo Silvio! Ma la prossima volta ricordati di completare al frase : "Amo la vita,le belle donne e...il Milan". Voto : 8

la partita è stata segnata secondo me solo da una cosa: c'è chi ha avuto due occasioni e ha fatto due gol e chi ne ha fatto solo uno.
brutta partita. la juve sa solo mordere il terreno. corre molto e fa cose semplici.
il milan superiore per tecnica ma corre meno.

episodi: fallo non fischiato a favore del milan sulla fascia fatto dal mistico Legrottaglie sul terzino rossonero. non perchè lo prende. ma perchè lo sbilancia. ma perchè ci sia fallo in italia ci deve essere contatto. quindi invoco la prova tivù e due minuti di squalifica.

per fortuna inzaghi era in fuori gioco....altrimenti vedevamo un rigore nel recupero. naturalmente causato da chi? sissoko.
a proposito: che eleganza nel far finta di sbagliare il tiro per smarcare Del Piero.....

il central emilanista greco è scarso. molto scarso. mi spiace.

dimenticavo:
il settantenne va allo stadio di sera perchè dopo la partita c'è la pizzata con la moglie dei giocatori e amiche.
probabile che per confortarsi si apparti con qualche ragazza compiacente.
una vera malattia per Famiglia Cristiana.

[iltemplare83]

sull'affair Krasic si è dimostrata la potenza politica della nuova dirigenza juve: zero.
solo proclami.

ma l'agnelli è giovane. si farà.

Guarda, per me è meritata la sanzione. Se poi per peso politico, intedi che i giocatori della Juve possono fare quello che cazzo vogliono e farla franca...

la sanzione è una emerita cagata, come cagata lo era stata la sanzione di Adriano, così non la mettiamo sul piano del tifoso.
il raffronto con la punizione che avrebbe ottenuto in diretta se l'arbitro l'avesse correttamente giudicato (una ammonizione x simulazione contro due giornate di squalifica) è frutto di quel moralismo di cui son capaci solo degli zoticoni perbenisti.

il potere di una dirigenza lo si vede dal peso che riesce ad imporre nella politica della federcalcio.
che non sia stata messa in discussione la norma che prevede quella sanzione, nonostante l'evidente ingiustizia formale (peraltro tirata fuori per la prima volta - non mi risulta che l'inter abbia impostato la difesa di adriano su questa linea), dimostra che il peso della società è ancora poco a raffronto con il peso della società per la quali tu dispensi i tuoi favori.

Diciamo che accorgersi che una regola è sbagliata solo quando ti tocca in prima persona non è una gran cosa...
Quando viene squalificato Cicciobello del Lecce va bene, quando squalificano Zalayeta va bene.
Toccano Krasic per la dirigenza gobba è una regola sbagliata. Coerente...

[zio]

sull'affair Krasic si è dimostrata la potenza politica della nuova dirigenza juve: zero.
solo proclami.

ma l'agnelli è giovane. si farà.

Guarda, per me è meritata la sanzione. Se poi per peso politico, intedi che i giocatori della Juve possono fare quello che cazzo vogliono e farla franca...

la sanzione è una emerita cagata, come cagata lo era stata la sanzione di Adriano, così non la mettiamo sul piano del tifoso.
il raffronto con la punizione che avrebbe ottenuto in diretta se l'arbitro l'avesse correttamente giudicato (una ammonizione x simulazione contro due giornate di squalifica) è frutto di quel moralismo di cui son capaci solo degli zoticoni perbenisti.

il potere di una dirigenza lo si vede dal peso che riesce ad imporre nella politica della federcalcio.
che non sia stata messa in discussione la norma che prevede quella sanzione, nonostante l'evidente ingiustizia formale (peraltro tirata fuori per la prima volta - non mi risulta che l'inter abbia impostato la difesa di adriano su questa linea), dimostra che il peso della società è ancora poco a raffronto con il peso della società per la quali tu dispensi i tuoi favori.

Diciamo che accorgersi che una regola è sbagliata solo quando ti tocca in prima persona non è una gran cosa...
Quando viene squalificato Cicciobello del Lecce va bene, quando squalificano Zalayeta va bene.
Toccano Krasic per la dirigenza gobba è una regola sbagliata. Coerente...

Sai com'è.... In genere sui regolamenti il controllo dell'equità tocca alla commissione federale. A lla juve tocca quando un suo giocatore è toccato dalla norma. O dobbiamo preparare le memorie difensive anche per il lecce?

Ps. Ma lo sai che la coerenza come fine di tutte le cose è un orizzonte profondamente limitato?

[superpippa]

che risolata. auh..

[manakel]

sull'affair Krasic si è dimostrata la potenza politica della nuova dirigenza juve: zero.
solo proclami.

ma l'agnelli è giovane. si farà.

Guarda, per me è meritata la sanzione. Se poi per peso politico, intedi che i giocatori della Juve possono fare quello che cazzo vogliono e farla franca...

la sanzione è una emerita cagata, come cagata lo era stata la sanzione di Adriano, così non la mettiamo sul piano del tifoso.
il raffronto con la punizione che avrebbe ottenuto in diretta se l'arbitro l'avesse correttamente giudicato (una ammonizione x simulazione contro due giornate di squalifica) è frutto di quel moralismo di cui son capaci solo degli zoticoni perbenisti.

il potere di una dirigenza lo si vede dal peso che riesce ad imporre nella politica della federcalcio.
che non sia stata messa in discussione la norma che prevede quella sanzione, nonostante l'evidente ingiustizia formale (peraltro tirata fuori per la prima volta - non mi risulta che l'inter abbia impostato la difesa di adriano su questa linea), dimostra che il peso della società è ancora poco a raffronto con il peso della società per la quali tu dispensi i tuoi favori.

Diciamo che accorgersi che una regola è sbagliata solo quando ti tocca in prima persona non è una gran cosa...
Quando viene squalificato Cicciobello del Lecce va bene, quando squalificano Zalayeta va bene.
Toccano Krasic per la dirigenza gobba è una regola sbagliata. Coerente...

La regola è, secondo me, una emerita cagata perchè non vale sempre e per tutti, come una regola dovrebbe essere.
Di simulazioni tipo quella di Krasic, e anche peggio, ne vediamo almeno 4 o 5 ogni domenica, e normalmente si dice che l'attaccante si aiuta con il "mestiere", l' "esperienza", oppure semplicemente "cerca e trova il fallo".
Poi, ogni tanto, e non solo contro la juve, per carità, ma ogni tanto, si decide mediaticamente che una simulazione è più simulazione di altre e quindi sin dai primi commenti, si inizia a parlare di prova televisiva.
I motivi possono essere tanti, perchè magari come Krasic qualche giocatore è al centro dell'attenzione in quel preciso momento storico, o perchè la partita è di alto livello e quindi seguita da milioni di telespettatori, o vattelapesca perchè.
Sta di fatto che a viva forza viene riesumato qualche giudice sportivo, gli vengono fatte vedere delle immagini televisive commentate dal pistocchi di turno, e arriva la squalifica. Bene, bravi, bis.
Io resto assolutamente certo che se invece di Krasic, lo stesso tuffo lo avesse fatto, tanto per dire, Caracciolo in Lecce-Brescia non se lo sarebbe inculato nessuno, il Lecce avrebbe subito il rigore, il Brescia avrebbe probabilmente segnato e sui giornali, ma solo in puglia, si sarebbe parlato di rigore "quantomeno dubbio". E il giudice sportivo avrebbe continuato beatamente a ronfare nel suo loculo.
Ecco perchè è una emerita cagata.

[super_super]

Ok ora sono fermamente convinto che non si vince niente anche st'anno

[pan]

Ho visto una Juve solida e motivata. Sono certo che Del Neri c'entri molto in questo ritrovato atteggiamento.

[super_super]

Del Neri è un ottimo allenatore .. e credo che la juve a gennaio avrà il rinforzo Cassano
la juve ha tutte le carte in regola per un terzo-quarto posto relativamente tranquillo imho

[Paperinik]

Cassano cacciato. Le offese e gli insulti al presidente Garrone
31/10/2010

Non uno sfogo. Di più, di peggio. Un gesto di follia ingiustificabile, anche se ieri i tifosi sampdoriani presenti a Bogliasco (davanti a una squadra che si è allenata ed è partita per Cesena senza Cassano) auspicavano ancora una riappacificazione. Una pia illusione, anche se l’uomo che martedì scorso alle 17 ha apostrofato con termini ignobili Riccardo Garrone è lo stesso che trentotto mesi fa (18 agosto 2007, primo giorno del barese a Genova) era stato presentato dal presidente come un «uomo di umanità, responsabilità e rispettoso delle regole». Un’altra storia: venerdì la Samp ha inoltrato domanda di arbitrato con rito accelerato, via raccomandata e fax, al Collegio Arbitrale della Lega e all’indirizzo romano del giocatore. Un passo che al presidente, sinceramente legato ad Antonio, è costato moltissimo. La Gazzetta è in grado di documentare ciò che la società blucerchiata chiede alla Lega (anche) attraverso il racconto dei fatti: «l’esclusione da preparazione e/o allenamenti con sospensione degli emolumenti» e «la risoluzione del contratto».

Verso l’addio Nel procedimento sportivo la Samp verrà difesa e rappresentata dall’avvocato Andrea Galli, del Foro di Perugia. In subordine si chiede «la sospensione dagli allenamenti e dalla preparazione almeno fino al termine della corrente stagione e la sospensione totale della retribuzione» sino a giugno, indicata al lordo in 5,368 milioni annui sino al 2013. O, in ultima istanza, «la riduzione della retribuzione nella misura massima possibile» fino a giugno, oltre al pagamento da parte del giocatore di tutte le spese giudiziarie.

Gli insulti Lo svolgersi dei fatti, secondo l’accusa di Garrone, è agghiacciante per la gravità delle espressioni di Cassano. Quel giorno, nella sala-riunione al primopiano del «Mugnaini», il presidente gli chiede «di presenziare la sera stessa al premio "Rete d’argento" a Sestri Levante». Al «secco e immediato rifiuto» del giocatore, Garrone domanda: «Perché?». «Perché no». Il presidente insistere chiedendogli «di esaudire questo mio desiderio personale», assicurandogli «che sarebbe rimasto solo i minuti necessari alla consegna del premio». Qui Antonio tracima: la Gazzetta si scusa con i lettori per la pesantezza del linguaggio, ma riportarlo aiuta a capire le decisioni successive. Cassano: «Eh sì che io vado a prendere un premio in quella merda di albergo». Garrone: «Ma chi credi di essere?». Cassano: «Perché alza la voce?». Garrone: «Non ho mai alzato la voce con te». «A quel punto —si legge nel documento firmato dal presidente— Cassano si alzò d’impeto ed uscì sbattendo violentemente la porta ed imboccò le scale esterne che portano agli spogliatoi». Poco dopo Garrone sente Cassano «che ad alta voce mi gridava "fanculo", affermazione percepita anche da una ventina di tifosi».

La vergogna L’ira di Cassano riprende negli spogliatoi, con «una quantità innumerevole di insulti tra i quali ho percepito di sicuro —spiega il presidente— dei sonori "vaffanculo", "vecchio di merda", e "bocchini" vari», davanti ad alcuni giocatori, «fra i quali Pazzini, Lucchini, Marilungo, Pozzi e Dessena, oltre ad altri tesserati». Garrone segnala che «parte di questo episodio è stata anche sottoscritta da Giorgio Ajazzone (team manager, n.d.r.) e da Alberto Marangon (responsabile della comunicazione, n.d.r.), i quali riferiscono sia sulla veemenza della reazione sia su alcuni degli specifici insulti ("vecchio di merda" e "fighi de' bocchin!")».

Silenzio-assenso A ulteriore conferma della veridicità del racconto, si constata che «i fatti esposti» sono «non contrastati e non contestabili dal calciatore». Non solo: il club viene privato «dell'opportunità di ricavare corrispettivi» dalla sua eventuale cessione futura. E ancora «E' in gioco la credibilità dell'intero staff dirigenziale e in difetto di una sanzione esemplare tutti i tesserati avrebbero libero diritto di ogni comportamento». La Samp si riserva «in altro e separato giudizio ogni azione per i danni» legati all'immagine lesa dei propri «partner commerciali e sponsor».

Maurizio Galdi, Filippo Grimaldi - La Gazzetta dello Sport

Magari andasse da quei brodi della giuve!

[Lonewolf]

sinceramente il butterato mi fa schifo come persona. E avere un calciatore di talento,ma con il sistema nervoso da paramecio,non è il mio sogno. Che se ne andasse volentieri affanculo da qualsiasi parte,intanto è marcio dentro e quindi irrecuperabile. Lo puoi trattare bene quanto vuoi,viziarlo,farlo sentire un dio,ma intanto prima o poi ti si rivolta contro. Sta solo bene nelle pattumiere di Bari Vecchia.

[iltemplare83]

Sai com'è.... In genere sui regolamenti il controllo dell'equità tocca alla commissione federale. A lla juve tocca quando un suo giocatore è toccato dalla norma. O dobbiamo preparare le memorie difensive anche per il lecce?

Ps. Ma lo sai che la coerenza come fine di tutte le cose è un orizzonte profondamente limitato?

Fammi capire: se è una regola del cazzo perchè incazzarsi quando il Napoli ha vinto il ricorso con Zalayeta?

[Razor77]

Grande Juve, era da quasi un anno che non me la godevo così, che non esultavo con veemenza come ieri sera. Anche se dopo un quarto d'ora pensavo ad un massacro.
Vincere a San Siro con nove infortunati e Pepe che fa il terzino (!) per più di un tempo vale una grande impresa. Se si trova una vera continuità di rendimento si può ambire a qualcosa di importante, molto più che il 3° posto.
Ah bisognerebbe anche trovare una punta centrale veramente forte nel mercato di gennaio, perchè Amauri è imbarazzante e Iaquinta non è una punta centrale.
Un plauso particolare a Legrottaglie che non gioca mai, viene chiamato in causa a mezz'ora dell'inizio e comanda la difesa senza particolari sbavature per 90 minuti contro gente come Ibra e Pato. Tanta roba!