Porno e legge

[Super Zeta]

Ecco, queste sono le cose che mi mandano in bestia. Un mafioso che ha ammazzato una manciata di persone riesce ad uscire di galera per decorrenza dei termini, Berlusconi riesce a trasformare le sue condanne in prescrizioni per superamento dei tempi processuali e una che si è fatta una scopata all'aria aperta si becca 4 mesi in un lampo.
VAFFANCULO!!!
Comunque Natasha tu da Cuneo te ne devi andare perchè quella è una procura che non ti mollerà  mai.

[Inchiostro Simpatico]

Stiamo facendo un analisi della giustizia italiana e questo mi va bene e sono d'accordo con tutte le critische mosse!!!
Le leggi sono poche ed inefficenti, il fatto di applicarle viene dopo in quanto prima bisogna farle le leggi!!

Inizio io a proporre se no qui facciamo notte:
La prima cosa è abolire il divieto di produrre film in Italia, è come se dicessimo che è vietato alla Fiat non fabbricare auto in Italia!!!

Sotto con altre proposte!!

[la_bestia_in_calore]

a zanó ma perche anche se sembri così acuto ogni tanto te ne esci con questi discorsi da qualunquista?
per quale motivo chi non vuole assolutamente vedere il tuo (dico per dire) pisello o la topa della tua partner in action deve sorbirsi degli "atti osceni in luogo pubblico"? che fine fa il rispetto per chi alla pornografia non è affatto interessato?
credo che dire che la legge è ingiusta perchè reprime una cosa che è ovvio venga repressa sia (mi ripeto) da qualunquisti.
eppoi penso a gioia diamante che nell'intervista a sciuscia ammette candidamente che lei quella roba "non la comprerebbe proprio". e ci credo...

[Kirov]

Il motivo per cui accade quello di cui parlavi, caro Zanoni, è semplice in realtà ....Il grosso malvivente puó permettersi un avvocato di grido che puó sfruttare la inevitabile complessità  dei reati commessi dal tizio per dilatare i termini...considera la difficoltà  delle indagini...e considera che il nostro diritto penale è estremamente garantista se applicato correttamente...(ad esempio il fatto che si possa impugnare in appello e poi...di norma anche in cassazione)...considera poi che il giudice si sente senz'altro più sotto pressione (e quindi tende al garantismo) se magari l'imputato che si trova di fronte è eccellente.
Tutte ipotesi...che peró possono concretizzarsi in una assoluzione o in una prescrizione..
Un reato di atti osceni è molto più rapido sia nelle indagini che per la difesa...specie se ti trovano in flagranza di reato...mi spiace per Natasha ma purtroppo così capita....e non è solo un problema di persone ma anche di leggi e , soprattutto di politica legislativa che, a mio parere soffre di schizofrenia...da una parte si invoca mano di ferro, dall'altra si grida alla scandalo per le presunte garanzie violate di alcuni....e intanto la giustizia soffre.....

<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: Kirov il 2001-05-03 22:11 ]</font>

[Super Zeta]

In data 2001-05-03 19:07, Inchiostro Simpatico scrive:

Inizio io a proporre se no qui facciamo notte:
La prima cosa è abolire il divieto di produrre film in Italia. Sotto con altre proposte!!

Guarda che questo divieto non esiste...

[Natasha Kiss]

Un po di risposte ed una domanda...
Cominciamo con la domanda...

Per Trottolino:
A questo punto sono realmente curiosa di sapere chi sei, visto che a quanto pare della mia vita privata a momenti ne sai più tu che io stessa...
Non che abbia a che ridire sul tuo post, magari lo avrei detto io stessa, ma spiegami un po come facevi già  ad essere al corrente del'accaduto alle 14,00 circa (ora del tuo post) se io stessa l'ho raccontato alla prima persona solo nel pomeriggio inoltrato?

Per Zanoni:
Grazie per la solidarietà , ma ti diró di più...
In realtà  i 4 mesi (che inizialmente erano 18, ma fortunatamente avevo un buon avvocato), non me li sono beccati per "una scopata all'aria aperta" come da te detto. Pensa, la sentenza era per "<B><U>aver mimato masturbazione in luogo pubblico</U></B>" (MIMATO, e niente più!!!).
Comunque sia, ormai ho deciso, e come da tuoi consigli, da Cuneo me ne vado, anzi, colgo l'occasione per rivolgere a tutti un appello che non ha niente a che vedere con questo forum (Fabrizio, non volermene).
Qualcuno è a conoscenza di una eventuale villetta indipendente nei dintorni di Milano disponibile per affitto? Non in acquisto, ho già  una casa mia che sarà  libera fra dieci anni.

Per la bestia in calore:
Probabilemte hai frainteso il post di Fabrizio e se non è così, allora l'ho frainteso io...
Dunque, ti dico la mia (che penso sia anche ció che intendeva dire Zanoni)...
Si, mi sono beccata una denuncia per atti osceni in luogo pubblico e non voglio assolutamente dire che sia ingiusta (anzi... me la sono voluta), fin qui mi sta bene. Io riconosco le mie colpe che in questo caso sono l'aver costretto a sorbirsi i miei atti osceni anche chi la pornografia non interessa. Ma la critica di Zanoni (a cui mi associo e non perchè sono parte incausa) era il risultato della sentenza. Ti pare giusto 18 mesi senza condizionale per atti osceni in luogo pubblico (scontati a 4 senza condizionale solo perchè il mio era un ottimo avvocato) se per omicidio colposo ci si becca 24 mesi con il beneficio della condizionale??? 14 mesi sempre con il beneficio della condizionale ad un ragazzo che ha rubato una macchina, guidata senza patente ed investito una anziana signora. Poi, addirittura assolto un anziano che faceva vedere film porno a ragazzi di 12 e14 anni a scopo di istigazione per di più confessato dallo stesso autore del reato.
Boh, se tutto questo è giusto, allora io ho una moralità  completamente diversa e a quanto pare sono una criminale più di un ladro o un omicida...

[Kirov]

Non è che sia giusto quello che capita nel mondo del diritto Natasha, almeno in apparenza, tuttavia la concessione di benefici quali la sospensione condizionale è subordinata a elementi specifici uguali per tutti....tra cui la recidiva, in altre parole se già  la sospensione era già  stata amessa due volte, non è più possibile beneficiare il reo per la terza volta (se non è cambiato nulla)...peró dovremmo conoscere bene la motivazione per giudicare...mi spiace per te...in ogni caso non è solo colpa della procura come è stato detto...è la magistratura giudicante che deve decidere

[Natasha Kiss]

In data 2001-05-06 12:46, Kirov scrive:
tuttavia la concessione di benefici quali la sospensione condizionale è subordinata a elementi specifici uguali per tutti....tra cui la recidiva, in altre parole se già  la sospensione era già  stata amessa due volte, non è più possibile beneficiare il reo per la terza volta.

mai beneficiato di nulla. Prima condanna in assoluto. Prima ero incensurata.
E pensare che tempo fa ho aiutato la polizia in un operazione speciale rischiando sulla mia pelle...

[Kirov]

Questo è veramente strano...fai appellare subito la sentenza dal tuo avvocato (ci avrà  senz'altro già  pensato), è inconcepibile che non ti abbiano dato nessun beneficio, se le cose stanno così ti do pienamente ragione....i miei migliori auguri....

[Natasha Kiss]

Infatti l'appello è proprio ció che ha chiesto il mio avvocato, dicendo testuali parole: "Forse è meglio così... L'appello sarà  a Torino, ove sono un po più di larghe vedute rispetto a 'sti falsi bigotti di Cuneo."

Comunque, grazie 1000 per gli auguri.
KISS KISS

[mig21]

Natasha non x sapere i fatti tuoi ma a chi hai aiutato tempo fa x questa operazione i carabinieri o la polizia.......e`importante xche`se tu ad esempio hai aiutato i carabinieri e poi ti hanno denunciata i poliziotti allora che aiuti ti dovevano dare?come sai sicuramente non scorre buon sangue tra la benemerita e i pulotti.......

[Natasha Kiss]

Ho aiutato i poliziotti e sono stata denunciata da poliziotti, gli stessi che mi avevano detto vai tranquilla, ti copriamo noi, ma questa è un altra storia...

[Ospite]

SISSI' CONFERMO: VAI TRANQUILLO EROS, A CUNEO FACCIAMO QUELLO CHE VOGLIAMO I POLIZIOTTI CI VOGLIONO BENE!!!

[lancill8]

YEAH MIG, TI STAVO RISPONDENDO PIU' O MENO LA STESSA COSA MA POI ZANONI MI HA PRECEDUTO! TI FACCIO UN ESEMPIO: IN CASA MIA POSSO FAR CIULARE MIA MOGLIE DA 10 GIAPPONESI E RIPRENDERE TUTTO, SE LA POLIZIA ARRIVA, PUO' AL MASSIMO PARTECIPARE SE MIA MOGLIE E' D ACCORDO, MA NON PUO' SFONDARMI LA PORTA DI CASA E SEQUESTRARMI TUTTO! POI TU MI DICI: OKKEI FILMA TUA MOGLIE MA IL MATERIALE NON LO PUOI VENDERE! cERTO CHE LO POSSO VENDERE TI DICO IO, BASTA PAGARE IL BOLLINO SIAE (ALLO STATO)! CAPISCI? FORSE LE LEGGI ESISTERANNO ANCHE, MA GESTISCILE SE RIESCI!

Se io, regista titolare di un'azienda di produzione, giro un film in italia con attori italiani, e lo vendo ad una società  distributrice ricavandone QUINDI profitto... Quali leggi infrango?

Per di più devo pagare anche la SIAE: mi sembra un cane che si morde la coda...

[Lord Zork]

voce del verbo "ingrangare"?