OT La Repubblica - Prima pagina

[kisho]

Non mi fraintendere, era solo per rimarcare l'inadeguatezza dei legislatori odierni, un paradosso.

ok... scusa... frainteso

[casta diva]

Bisogna riconoscere che Guzzanti era stato profetico... e la realtà sta superando di molto anche la satira.

[DiscoBall]

ma c'è qualcuno che in buona fede crede che questa legge serve a tutelare la privacy dei cittadini?

Sansonetti.

[Il Fede]

Non fare l'ingenuo. Uno racconta all'amico che è andato a puttane (o che gli piaccino gli uomini) e quando sta per farsi eleggere da qualche parte si ritrova la cosa improvvisamente di traverso.

Un'altra bella mente. Ovviamente hai fatto due esempi calzanti, andare a puttane è una cosa da nascondere, peggio ancora andare con gli uomini. Cose di cui vergognarsi vero? Questi ragionamenti la dicono lunga sul livello della maggioranza. Fare qualsiasi cosa ( tipo Bocha che va in Thailandia a mignotte perchè sennò la fica gratis se la scorda ), basta che non si sappia. Siete persone vomitevoli, auguro a voi e a tutta la vostra progenie di merda di trovarvi nella vita in qualche occasione in cui occorra dimostrare di avere le palle. Chissà come ve la cavereste, poveri tapini.

[casta diva]

Non fare l'ingenuo. Uno racconta all'amico che è andato a puttane (o che gli piaccino gli uomini) e quando sta per farsi eleggere da qualche parte si ritrova la cosa improvvisamente di traverso.

...Ovviamente hai fatto due esempi calzanti, andare a puttane è una cosa da nascondere, peggio ancora andare con gli uomini. Cose di cui vergognarsi vero? Questi ragionamenti la dicono lunga sul livello della maggioranza...

Fede ha ragione. Andare a puttane o essere omosessuali non sono più, vivaddio, comportamenti penalmente rilevanti, nè ostative all'elettorato passivo.

Leggermente diverso quando queste cose si fanno per ottenere favori, usando denaro pubblico, promettendo e ottenendo prebende e poltrone di rilievo.

E' evidente che non è la privacy del privato cittadino ad essere tutelata, con questa legge.
Non ci vogliono menti eccelse per capirlo.

[bocha]

Non fare l'ingenuo. Uno racconta all'amico che è andato a puttane (o che gli piaccino gli uomini) e quando sta per farsi eleggere da qualche parte si ritrova la cosa improvvisamente di traverso.

Un'altra bella mente. Ovviamente hai fatto due esempi calzanti, andare a puttane è una cosa da nascondere, peggio ancora andare con gli uomini. Cose di cui vergognarsi vero? Questi ragionamenti la dicono lunga sul livello della maggioranza. Fare qualsiasi cosa ( tipo Bocha che va in Thailandia a mignotte perchè sennò la fica gratis se la scorda ), basta che non si sappia. Siete persone vomitevoli, auguro a voi e a tutta la vostra progenie di merda di trovarvi nella vita in qualche occasione in cui occorra dimostrare di avere le palle. Chissà come ve la cavereste, poveri tapini.

scusa Fede ma ci conosciamo che dici queste cose di me? ti ho mai raccontato di cosa faccio io nella vita, se sono fidanzato o meno?

o le leggi berlusconiane ti portano a diventare una checca isterica?
non credo di averti mai mancato di rispetto....io.....

[Enrico Pallazzo]

Non so voi ma io comincio a provarci gusto.
Molti qui si indignano, ma la maggior parte degli italiani non frega un cazzo di tutto ciò. E poi volete mettere una bella partita dei mondiali vista un Full HD?
A questo punto mi vien da pensare: e la prossima mossa quale sarà?

[scicchettoso]

ma dov'è l'abuso? se non hai niente da nascondere non temi intercettazioni!

No, dai Kisho.

Non avrai niente da nascondere a livello reati, ma qualcuno si registra e si archivia tutto quello che dici a telefono in una vita e se gli fa comodo può tirarlo fuori.
Ma se non hai niente da nascondere ?
Non fare l'ingenuo. Uno racconta all'amico che è andato a puttane (o che gli piaccino gli uomini) e quando sta per farsi eleggere da qualche parte si ritrova la cosa improvvisamente di traverso.
Ma alla fine non è nemmeno questo, è che abbiamo il diritto di parlare a telefono senza essere ascoltati, soprattutto se siamo incensurati.
Sono diritti dell'indivividuo che ci spettano, anche se ci sembra strano e non ci siamo abituati, tanto siamo abituati allo stato opprimente ed occhiuto abituato a vittimizzare i propri cittadini ma pacifista ed ecumenista quando si deve misurare con altri stati.

lo so, sono l'ultimo degli str...i in questo forum, non ho mai partecipato ad alcuna discussione e per questo mi scuso se in questo venerdì sera di sbronza precoce mi intrometto così prepotentemente.
non sono stato in grado di resistere essendo il tema così accattivante...
a scanso di equivoci ci tengo a precisare che non mi ritengo un comunista mangia bambini. a dire il vero non ci vedo nulla di male ad essere comunisti, così come l'etichettarsi come fascisti non mi disturba, sempre quando questi aggettivi sono accompagnati da una testa. tuttavia come ben sappiamo queste apostrofazioni sono ben lungi dall'essere attuali. sfido a trovare un vero comunista o un fascista che sia in grado di capire ciò che va professando.

la mia intromissione è dovuta alla corta memoria che mi ritrovo. leggendo l'intervento di oscar e quelli a lui precedenti mi è balenato in testa un pensiero: quanti di noi si ricordano che berlusconi è un attivo frequentatore di Signorine? io a stento lo ricordavo. ovviamente, trovandomi in un forum che dovrebbe occuparsi di porno e di tutto ciò che accompagna questo mondo, non mi scandalizzano affatto le abitudini del premier. ciò che mi infastidisce è il nascondere ciò che si fa e ciò che si è.
al pari non ho tollerato la vicenda marrazzo: un uomo che si professa paladino della morale (cattolica?) e della rettitudine se viene beccato in flagranza di inculata deve sparire dalla circolazione. se grillini venisse fotografato mentre si fa inchiappettare da un trans farebbe notizia? ovviamente no, casomai farebbe schifo...

come io non ricordo le vicende sessuali degli uomini di palazzo così penso che faccia la gran parte della gente. quindi il gossip e la vita privata degli uomini di potere hanno poco a che vedere con questa legge. voglio sperare che in parlamento e in commisione giustizia abbiano qualcosa di diverso (per carità, non oso a dire di meglio) da fare. il di meglio potrebbe ben essere, secondo loro, permettere agli amici degli amici degli amici di continuare a sputare sul popolo italiano. mi sembra che questa legge lo permetta alla perfezione.
se mi beccassero a puttane o con una canna in mano ovviamente mi girerebbero i coglioni, ma non invocherei alcun diritto naturale a mia difesa. l'ho fatto e se l'ho fatto significa che mi andava di farlo e quindi ero pronto alle conseguenze. non vi è nulla di penalmente rilevante in questi comportamenti, l'unica sanzione è l'essere riconosciuti per ciò che si fa, e per estensione, per alcuni, per ciò che si è. con questa legge però so che potrei progettare con molta più sicurezza e con indubbio anonimato una truffa ai danni degli stolti pensionati di castiglione del lago.

come pare ovvio, quindi, a circa 59 milioni di italiani questa legge non va ad intaccare alcunchè, se non il diritto ad essere informati. per difendere i soliti noti, e coloro che gli stanno subito dietro, invece, la norma in questione calza a pennello.

spero che i miei banali ma comunque confusi pensieri siano arrivati a destinazione.

[Husker_Du]

Ma non bastava fare un annuncio nazionale del tipo: se state per fare qualche cosa sporca o comunque illecita, per favore non usate i telefoni ma cercate di fare tutto faccia a faccia.

Si evitavano tutti sti casini e si faceva pure piu' bella figura.

ps Ripropongo quanto detto tempo fa: diamo sta cazzo di impunita' totale a berlusconi. Permettiamo pure alle sue aziende di evadere senza ripercussioni legali, diamogli pure l'intera Sardegna come regalo di compleanno, basta che si levi dai coglioni come capo di governo, sto incapace.

pps vista la politica economica di berlusconi e tremonti degli ultimi 16 anni, la manovra finanziaria di "sacrifici" se la dovrebbere cordialmente entrambi infilare in culo. Incapaci di livello 8 (su un livello massimo di incapacita' pari a 2).

[superpippa]

Ma non bastava fare un annuncio nazionale del tipo: se state per fare qualche cosa sporca o comunque illecita, per favore non usate i telefoni ma cercate di fare tutto faccia a faccia.

Si evitavano tutti sti casini e si faceva pure piu' bella figura.

ps Ripropongo quanto detto tempo fa: diamo sta cazzo di impunita' totale a berlusconi. Permettiamo pure alle sue aziende di evadere senza ripercussioni legali, diamogli pure l'intera Sardegna come regalo di compleanno, basta che si levi dai coglioni come capo di governo, sto incapace.

pps vista la politica economica di berlusconi e tremonti degli ultimi 16 anni, la manovra finanziaria di "sacrifici" se la dovrebbere cordialmente entrambi infilare in culo. Incapaci di livello 8 (su un livello massimo di incapacita' pari a 2).

straquotone.

[OSCAR VENEZIA]

Un'altra bella mente. Ovviamente hai fatto due esempi calzanti, andare a puttane è una cosa da nascondere, peggio ancora andare con gli uomini. . Siete persone vomitevoli...

Fede,quando ho letto la tua risposta (e pure quella di Casta) mi sono cadute le braccia.
Hai voluto leggere in quello che ho detto una condanna dell'omosessualità e dell'andare a mignotte che io non ho mai pronunciato.
Ho detto una cosa molto semplice, basta leggere con calma e soprattutto senza PREGIUDIZIO. L' omofobia ce l'hai messa tu, hai risposto prima di capire quello che ho detto.
Non mi metto a rispiegare il mio post, mi sembra chiaro e tu hai il dovere di capire prima di rispondere.
Non accetto lezioni di laicità e diritti umani da nessuno, ti rispedisco il "vomitevole" ma più che altro mi sembri un po patetico.

[Giulio Tremonti]

Di vere violazioni della privacy ce ne sono state pochissime. Quando si parla di punizioni per giornalisti e magistrati per diffusione di informazioni segrete si parla di casi che non riguardano la cronaca politica che finisce sui quotidianiani.
Si tratta di casi di cui non frega niente a nessuno, tipo gli sms di Anna Falchi. In tutti gli altri casi, si dimentica che quando gli atti di un'indagine vengono messi a disposizione degli avvocati (tutti, come hanno sempre voluto gli avvocati), sono documenti pubblici, quindi nn c'è violazione di niente nè da parte di magistrati nè dei giornalisti.
Se davvero avessero avuto a cuore la privacy, sarebbero intervenuti su questo aspetto, cioè avrebbero trovato il modo di non rendere automaticamente di dominio pubblico tutti gli atti a disposizine delle parti. Bloccando qualsiasi accesso agli atti, anche a quelli di interesse pubblico, si fa un favore soprattutto a chi della propria immagine pubblica ne fa un mestiere, i poitici in primis.

[misha71]

[abbiamo il diritto di parlare a telefono senza essere ascoltati, soprattutto se siamo incensurati.
Sono diritti dell'indivividuo che ci spettano, anche se ci sembra strano e non ci siamo abituati, tanto siamo abituati allo stato opprimente ed occhiuto abituato a vittimizzare i propri cittadini ma pacifista ed ecumenista quando si deve misurare con altri stati.

guarda che per quanto ne so, se non sei nessuno, nessuno ti si incula.
ti pare che mo' una qualunque entità si mette a spendere soldi tempo energie per sentire così, a campione, le telefonate di chicchessia?!
mapperfavore.
allora io sono contro le telecamere nei centri commerciali/banche e gli autovelox, guarda un pò, quelli si che registrano qualunque cose.
quando li toglimao un po' de mezzo?!
aprite i vostri occhi, geni!

[Husker_Du]

Non fare l'ingenuo. Uno racconta all'amico che è andato a puttane (o che gli piaccino gli uomini) e quando sta per farsi eleggere da qualche parte si ritrova la cosa improvvisamente di traverso.
Ma alla fine non è nemmeno questo, è che abbiamo il diritto di parlare a telefono senza essere ascoltati, soprattutto se siamo incensurati.

E tu per questo elimini l'uso delle intercettazioni???????? Hahahahahahahahaha.

Fenomeno. Sei un grandissimo. Quando si dice analisi costi e benefici con i controcazzi.

A sto punto possiamo pure eliminare gli uffici di collocamento. Non avendoli non avresti piu' la possibilita' di misurare la disoccupazione che quindi diventerebbe automaticamente zero a livello statistico. Un paese senza disoccupazione in un balen.
Oppure eliminiamo tutti i frigoriferi per limitare l'effetto serra.
Il principio di sta legge e' lo stesso. Invece di risolvere il problema, la pubblicazione di telefonate personali prima che ci sia un processo, elimini la fonte direttamente.

Questo governo risolve i problemi in maniera fantastica.
Fecero la stessa cosa con la legge gasparri: c'e' un duopolio nel mercato televisivo, come lo risolvi? Cambi la definizione del mercato: definisci un mercato dell'informazione includendo qualunque cosa, giornali, giornaletti, frequenze finte. Secondo questa definizione il mercato e' competitivo perche' pieno di imprese. Risultato: multone della Commissione Europea.

Governo di incapaci.

[Capezzone]

E' proprio un peccato che un giornale di rilievo non senta il profumo di libertà, e si tappi il naso in modo cattocomunista.
La legge sulle intercettazioni è un piccolo capolavoro di menti illuminate e liberali; una difesa della privacy che da tempo era necessaria. Ci siamo! Le persone per bene non balbetteranno più al cellulare per la paura di essere intercettate da forze inquirenti con simpatie comunarde.
Anche i magistrati liberi e buoni saranno contenti. Al contrario i magistarti illiberali, sovietici e persecutori, che sapevano usare solo le intercettazioni, saranno messi in disparte.
Inoltre il mercato della telefonia tornerà a crescere, mano a mano che la pura di essere spiati si attenuerà fino a sparire; una legge ottima anche per il libero mercato dunque.
La rivoluzione liberale è già iniziata: adesso sta all'opposizione fare proposte costruttive e non rifugiarsi, come al solito, dietro l'odio e il disprezzo verso gli uomini liberi.