@misha io ho commentato quello che vivo tutti i giorni, sono un imprenditore (piccolo) e alcuni provvedimenti mi hanno dato un po' di ossigeno (quello che mi era stato tolto dal precedente governo); vivo in una città dominata dalla sinistra dai tempi del mio avo che ha economicamente affossato una delle più belle realtà turistiche d'italia ma la gentre, soprattutto gli anziani, votano dove vedono rosso, un po' come i tori; e questo nonostante tutti si lamentino della politca locale, del lassismo sull'immigrazione e tante altre cosine.
Io parlo della realtà che conosco, non mi riempio la bocca di demagogia, anche per quello, dal 1994 ad oggi, non ho mai votato direttamente per il Berlusca che, ripeto per l'ennesima volta, costituisce il male minore rispetto ad un clan organizzato(in cooperativa ) che ci hsa dato la mazzata finale dopo i 40 anni di sfacelo democristiano.
@andrea70....non citarequei dati dell'ocse che ti fanno comodo, cita anche i dati che ci vedono in prima linea nella ripresa, gli ammortizzatori sociali come nessun altro paese europeo, i dati sulla produzione in aumento e i dati sul pil rivisti al rialzo, sennò falsi le carte in tavola...
"Avrei bisogno anche io di un «decreto interpretativo» che mi chiarisse, finalmente, perché ho sempre pagato le tasse. Perché passo con il verde e mi fermo con il rosso. Perché pago di tasca mia viaggi, case, automobili, alberghi. Perché non ho un corista vaticano di fiducia che mi fornisca il listino aggiornato delle mignotte o dei mignotti. Perché se un tribunale mi convoca (ai giornalisti capita) non ho legittimi impedimenti da opporre. Perché pago un garage per metterci la macchina invece di lasciarla sul marciapiede in divieto di sosta come la metà dei miei vicini di casa. Perché considero ovvio rilasciare fattura se nei negozi devo insistere per avere la ricevuta fiscale. Perché devo spiegare a chi mi chiede sbalordito «ma le serve la ricevuta?» che non è che serva a me, serve alla legge. Perché non ho mai dovuto condonare un fico secco. Perché non ho mai avuto capitali all’estero. Perché non ho un sotto banco, non ho sottofondi, non ho sottintesi, e se mi intercettano il peggio che possono dire è che sparo cazzate al telefono.
Io - insieme a qualche altro milione di italiani - sono l’incarnazione di un’anomalia. Rappresento l’inspiegabile. Dunque avrei bisogno di un decreto interpretativo ad personam che chiarisse perché sono così imbecille da credere ancora nelle leggi e nello Stato."
"Gli amici del campetto
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
bocha ha scritto: per il resto finchè ci sarà un ostruzionismo così marcato sarà impossible per i governi fare qualcosa di veramente sostanziale, sia per conflitti interni (che reputo i più stupidi) che con l'opposizione (su cui non dico nulla perchè mi cadono le braccia);
Questo governo ha una maggioranza a prova di bomba, un parlamento supino ai piedi, una opposizione ridicola ed un presidente che firma qualsiasi porcata. In poche parole può fare quello che vuole.
Citami qualcuno di questi casi di "ostruzionismo così marcato" che, a mio parere, esistono solo nella tua fantasia.
Brutale atto golpista del governo Berlusconi il giorno 5 di Marzo dell'anno 2010 dopo cristo.
Interverrà la Corte Costituzionale ma sarà troppo tardi. E' già troppo tardi.
Napolitano non doveva firmare, senza dubbio alcuno. Ha riferito di aver rifiutato la firma su ''due provvedimenti'' giovedì notte, poi chissà che gli è preso. Sembra un film dell'orrore.
Sono angosciata e arrabbiata. E ho paura.
Ho provato sollievo a scendere in Piazza con il Popolo Viola sabato e domenica. Invito chiunque a farlo,anche gli elettori di centro-destra, forse soprattutto loro. Non c'è più Dio, nè popolo, nè Nazione, nè bandiera, nè democrazia.
Ora più che mai vi è la prova che c'è solo una banda criminale di cialtroni al potere.
Di seguito lo scempio governativo della Costituzione.
Invocatelo quando pagate la bolletta oltre la scadenza e vi applicano la mora, quando un ufficio pubblico vi chiude le porte in faccia perchè oltre l'orario di apertura, quando volete entrare al cinema dopo l'orario di proiezione, quando inviate la domanda per partecipare ad un concorso pubblico dopo la chiusura dei termini, quando volete fare un esame all'università il giorno dopo la data d'appello perchè ancora non avete finito il ripasso, quando andrete a votare martedì a seggi chiusi perchè domenica e lunedì eravate fuori per il week-end lungo, e così via.
DECRETO-LEGGE 5 marzo 2010 , n. 29
Interpretazione autentica di disposizioni del procedimento elettorale e relativa disciplina di attuazione. (10G0052) (GU n. 54 del 6-3-2010 )
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;
Vista la legge 17 febbraio 1968, n. 108;
Ritenuta la straordinaria necessita' e urgenza di consentire il corretto svolgimento delle consultazioni elettorali per il rinnovo degli organi delle Regioni a statuto ordinario fissate per il 28 e 29 marzo 2010 tramite interpretazione autentica degli articoli 9 e 10 della legge 17 febbraio 1968, n. 108, e dell'articolo 21 del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, assicurando il favor electionis secondo i principi di cui agli articoli 1 e 48 della Costituzione;
Ritenuto che tale interpretazione autentica e' finalizzata a favorire la piu' ampia corrispondenza delle norme alla volonta' del cittadino elettore, per rendere effettivo l'esercizio del diritto politico di elettorato attivo e passivo, nel rispetto costituzionalmente dovuto per il favore nei confronti della espressione della volonta' popolare;
Ravvisata l'esigenza di assicurare l'esercizio dei diritti di elettorato attivo e passivo costituzionalmente tutelati a garanzia dei fondamentali valori di coesione sociale, presupposto di un sereno e pieno svolgimento delle competizioni elettorali;
Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione del 5 marzo 2010;
Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Ministro dell'interno;
Emana
il seguente decreto-legge:
Art. 1
Interpretazione autentica degli articoli 9 e 10 della legge 17 febbraio 1968, n. 108
1. Il primo comma dell'articolo 9 della legge 17 febbraio 1968, n. 108, si interpreta nel senso che il rispetto dei termini orari di presentazione delle liste si considera assolto quando, entro gli stessi, i delegati incaricati della presentazione delle liste, muniti della prescritta documentazione, abbiano fatto ingresso nei locali del Tribunale. La presenza entro il termine di legge nei locali del Tribunale dei delegati puo' essere provata con ogni mezzo idoneo.
2. Il terzo comma dell'articolo 9 della legge 17 febbraio 1968, n. 108, si interpreta nel senso che le firme si considerano valide anche se l'autenticazione non risulti corredata da tutti gli elementi richiesti dall'articolo 21, comma 2, ultima parte, del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, purche' tali dati siano comunque desumibili in modo univoco da altri elementi presenti nella documentazione prodotta. In particolare, la regolarita' della autenticazione delle firme non e' comunque inficiata dalla presenza di una irregolarita' meramente formale quale la mancanza o la non leggibilita' del timbro della autorita' autenticante, dell'indicazione del luogo di autenticazione, nonche' dell'indicazione della qualificazione dell'autorita' autenticante, purche' autorizzata.
3. Il quinto comma dell'articolo 10 della legge 17 febbraio 1968,n. 108, si interpreta nel senso che le decisioni di ammissione di liste di candidati o di singoli candidati da parte dell'Ufficio centrale regionale sono definitive, non revocabili o modificabili dallo stesso Ufficio. Contro le decisioni di ammissione puo' essere proposto esclusivamente ricorso al Giudice amministrativo soltanto da chi vi abbia interesse. Contro le decisioni di eliminazione di liste
di candidati oppure di singoli candidati e' ammesso ricorso all'Ufficio centrale regionale, che puo' essere presentato, entro ventiquattro ore dalla comunicazione, soltanto dai delegati della lista alla quale la decisione si riferisce. Avverso la decisione dell'Ufficio centrale regionale e' ammesso immediatamente ricorso al Giudice amministrativo.
4. Le disposizioni del presente articolo si applicano anche alle operazioni e ad ogni altra attivita' relative alle elezioni regionali, in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto. Per le medesime elezioni regionali i delegati che si siano trovati nelle condizioni di cui al comma 1 possono effettuare la presentazione delle liste dalle ore otto alle ore venti del primo giorno non festivo successivo a quello di entrata in vigore del presente decreto.
Art. 2 Norma di coordinamento del procedimento elettorale
1. Limitatamente alle consultazioni per il rinnovo degli organi delle Regioni a statuto ordinario fissate per il 28 e 29 marzo 2010, l'affissione del manifesto recante le liste e le candidature ammesse deve avvenire, a cura dei sindaci, non oltre il sesto giorno antecedente la data della votazione.
Art. 3
Entratra in vigore
1. Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e sara' presentato alle Camere per la conversione in legge. Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sara' inserito nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.
bocha ha scritto: per il resto finchè ci sarà un ostruzionismo così marcato sarà impossible per i governi fare qualcosa di veramente sostanziale, sia per conflitti interni (che reputo i più stupidi) che con l'opposizione (su cui non dico nulla perchè mi cadono le braccia);
Questo governo ha una maggioranza a prova di bomba, un parlamento supino ai piedi, una opposizione ridicola ed un presidente che firma qualsiasi porcata. In poche parole può fare quello che vuole.
Citami qualcuno di questi casi di "ostruzionismo così marcato" che, a mio parere, esistono solo nella tua fantasia.
le riforme strutturali del paese devono essere condivise...immaginati cosa succederebbe se questa maggioranza le facesse da sola...apriti cielo!!!
c'è un limite alla tua ipocrisia?
sigile ha scritto:Brutale atto golpista del governo Berlusconi il giorno 5 di Marzo dell'anno 2010 dopo cristo.
Interverrà la Corte Costituzionale ma sarà troppo tardi. E' già troppo tardi.
Napolitano non doveva firmare, senza dubbio alcuno. Ha riferito di aver rifiutato la firma su ''due provvedimenti'' giovedì notte, poi chissà che gli è preso. Sembra un film dell'orrore.
Sono angosciata e arrabbiata. E ho paura.
Ho provato sollievo a scendere in Piazza con il Popolo Viola sabato e domenica. Invito chiunque a farlo,anche gli elettori di centro-destra, forse soprattutto loro. Non c'è più Dio, nè popolo, nè Nazione, nè bandiera, nè democrazia.
Ora più che mai vi è la prova che c'è solo una banda criminale di cialtroni al potere.
questa è la sintesi dell'opposizione.....manco fossimo nel cile di pinochet
basterebbe sapere quali poteri ha il presidente...prima di aprire la bocca a vanvera...
1) è stato lui a suggerire quel tipo di provvedimento, quindi chiaramente non è incostituzionale o almeno non rilevabile, sennò avrebbe potuto non firmarlo
2) formigoni non usufruisce della "leggina" in quanto è stato riammesso dal tar con riserva
3) ancora non si sa se la polverini dovrà usarlo perchè oggi è attesa la sentenza del tar
4) chi c'era con i giornalisti di repubbilca quando il ministro ha fatto quello sfogo e poi lo ha fatto proprio davanti a loro? ma va a ciapa i rat!!! (se si scrive così)
5)sigile, invece di seguire solo grillo, inizia a pensare...
bocha ha scritto: gli ammortizzatori sociali come nessun altro paese europeo, i dati sulla produzione in aumento e i dati sul pil rivisti al rialzo
Altri parti della tua fantasia.
vai a vedere i fondi stanziati prima di dare fiato alle trombe......
Se parlando di fondi ti riferisci agli ammortizzatori sociali sappi che solo un quarto dei disoccupati ne ha diritto ed anche tra questi ci sono persone che ricevono solo il 50% dello stipendio per un massimo di sei mesi. Senza contare che non vi è alcun aiuto per la ricerca di un altro lavoro, a differenza di quanto avviene in molti altri paesi europei.
Che gli ammortizzatori sociali italiani siano i migliori d'europa lo dice solo Brunetta. Ma lui dice anche, seriamente, che se non avesse fatto il politico avrebbe vinto il premio Nobel per l'economia.
bocha ha scritto: per il resto finchè ci sarà un ostruzionismo così marcato sarà impossible per i governi fare qualcosa di veramente sostanziale, sia per conflitti interni (che reputo i più stupidi) che con l'opposizione (su cui non dico nulla perchè mi cadono le braccia);
Questo governo ha una maggioranza a prova di bomba, un parlamento supino ai piedi, una opposizione ridicola ed un presidente che firma qualsiasi porcata. In poche parole può fare quello che vuole.
Citami qualcuno di questi casi di "ostruzionismo così marcato" che, a mio parere, esistono solo nella tua fantasia.
le riforme strutturali del paese devono essere condivise...immaginati cosa succederebbe se questa maggioranza le facesse da sola...apriti cielo!!!
c'è un limite alla tua ipocrisia?
Falso.
Nessuna norma richiede il consenso dell'opposizione. Persino le modifiche costituzionali possono essere fatte a maggioranza semplice anche se poi, in quel caso, possono essere sottoposte a referendum.
Le riforme strutturali possono essere fatte con semplici leggi, basterebbe volerlo fare.
Questa maggioranza ha approvato senza difficoltà le peggiori porcate, fregandosene delle conseguenze, altro che apriti cielo.
bocha ha scritto: gli ammortizzatori sociali come nessun altro paese europeo, i dati sulla produzione in aumento e i dati sul pil rivisti al rialzo
Altri parti della tua fantasia.
vai a vedere i fondi stanziati prima di dare fiato alle trombe......
Se parlando di fondi ti riferisci agli ammortizzatori sociali sappi che solo un quarto dei disoccupati ne ha diritto ed anche tra questi ci sono persone che ricevono solo il 50% dello stipendio per un massimo di sei mesi. Senza contare che non vi è alcun aiuto per la ricerca di un altro lavoro, a differenza di quanto avviene in molti altri paesi europei.
Che gli ammortizzatori sociali italiani siano i migliori d'europa lo dice solo Brunetta. Ma lui dice anche, seriamente, che se non avesse fatto il politico avrebbe vinto il premio Nobel per l'economia.
Il problema sono gli asini che ci credono.
in effetti ne abbiamo utilizzato solo il 30% perchè i disoccupati si divertono a stare a casa senza un euro.....
e la nostra politica sul lavoro è stata promossa da UE e FMI...ma che ci vuoi fare.....sono tutti asini
il problema è il bue che da del cornuto all'asino
bocha ha scritto: per il resto finchè ci sarà un ostruzionismo così marcato sarà impossible per i governi fare qualcosa di veramente sostanziale, sia per conflitti interni (che reputo i più stupidi) che con l'opposizione (su cui non dico nulla perchè mi cadono le braccia);
Questo governo ha una maggioranza a prova di bomba, un parlamento supino ai piedi, una opposizione ridicola ed un presidente che firma qualsiasi porcata. In poche parole può fare quello che vuole.
Citami qualcuno di questi casi di "ostruzionismo così marcato" che, a mio parere, esistono solo nella tua fantasia.
le riforme strutturali del paese devono essere condivise...immaginati cosa succederebbe se questa maggioranza le facesse da sola...apriti cielo!!!
c'è un limite alla tua ipocrisia?
Falso.
Nessuna norma richiede il consenso dell'opposizione. Persino le modifiche costituzionali possono essere fatte a maggioranza semplice anche se poi, in quel caso, possono essere sottoposte a referendum.
Le riforme strutturali possono essere fatte con semplici leggi, basterebbe volerlo fare.
Questa maggioranza ha approvato senza difficoltà le peggiori porcate, fregandosene delle conseguenze, altro che apriti cielo.
vedi, io, a differenza tua, vorrei le riforme a larga intesa...condivise, ma si sa...il democratico sei tu.....
Io non demonizzo l'avversario (viola a parte) ma si sa...il democratico sei tu....
) che ci hsa dato la mazzata finale dopo i 40 anni di sfacelo democristiano.
