[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Husker_Du]

Bisogna vedere come andra' la Coppa d'Africa, visto che il Chelsea vedra' partire parecchi giocatori. Se si infortunano Drogba ed Essien, l'inter ha il 35% di possibilita' di passare, il che non e' male. Se Essien e Drogba stanno bene, diciamo che l'inter ha il 5% di possibilita'.

Il Milan per me e' gia' fuori, a meno di un miracolo enorme.

La Fiorentina spero passi il turno, ma credo che il Bayern (che e' gia' in crescita) a Febbraio sara' veramente in ottima forma.

[Lonewolf]

Bei sorteggi!!! Sono propiro contento di aver beccato un grande nome. Paradossalmente temevo come la peste una squadra di secondo piano...in quel caso il Milan era a casa sicuro al 100%. Così è praticamente fuori lo stesso,ma almeno ci si guarda una bella partita e Leonardo potrà imparare da Ferguson.
Il Chelsea avevo pronosticato che se lo sarebbe beccato una delle milanesi : il sospetto di sorteggi pilotati ce l'ho già da qualche tempo. Gran bella bestia adesso,ma a Febbraio chissà cosa andrà di moda...
Per la Fiorentina idem come sopra. Il Bayern non è poi tutto sto casino,secondo me. Non deve ingannare la passeggiata con la Juventus : lì ha contato la diversa motivazione,lo spessore caratteriale dei crucchi (non c'è storia su quel piano) e la differenza tecnica dei manici...(Van Gaal non è un mostro,ma è comunque di un'altra categoria rispetto a Ciruzzo di papà). Immagino la leggerissima pressione psicologica sui viola :derby con i tedeschi per il ranking Uefa...

In Europa League,se non fanno cazzate di turn over,vedo favorite le italiane: a 11 tipo non c'è sfida,con le riserve qua e là,è tutto aperto.

Comunque buttando giù un pronostico,vedo tutte eliminate in CL tranne l'Inter che passerà più facile del previsto. Invece dall'altra parte passano entrambe.

[tiffany rayne]

Caro Gerda l'Aiax attuale vale molto meno del Bari. Quindi possiamo farcela, comunque meglio pensare prima alla delicata sfida col Catania.

Per le italiane di Champions sorteggio molto difficile, partono tutte nettamente sfavorite. Comunque si gioca a febbraio, bisognerà vedere in quali condizioni di forma si presenteranno le squadre. Ad esempio il Chelsea che ho visto nelle ultime giornate di Premier non è una squadra imbattibile, quello visto fino a fine novembre se la gioca alla pari col Barcellona. Quindi fuori portata per l'Inter.

Anche il Milan deve sperare in un Manchester fuori fase per farlo fuori. Gli inglesi hanno perso C. Ronaldo ma hanno trovato un Rooney che ora fa solo l'attaccante e segna che è una bellezza. Anche vero che non sembrano cosi forti in difesa come l'anno scorso, se i solisti rossoneri azzeccano le serate giuste potrebbero creare qualche problema alla squadra di Fergusson.

Il Bayern incontrerà la Fiorentina dopo la pausa invernale, al momento sono al massimo della condizione, come ha sperimentato la Juve, e giocano senza Ribety e con Robben a mezzo servizio. Mssione quasi impossibile per i viola, rimane la speranza che il Bayern possa tornare a giocare come all'inizio della stagione. in quel caso la Fiorentina diventerebbe quasi favorita.

[Gerda]

Caro Gerda l'Aiax attuale vale molto meno del Bari. Quindi possiamo farcela, comunque meglio pensare prima alla delicata sfida col Catania.

caro tiffany, in questo momento mi mette paura anche sfidare la marchigiana di margheritoni..

[rico]

inter chelsea.. 24/2 e 16/3 andata a san siro e ritorno allo stanford bridge.. mmmmm..... io la vedo male Mi piacerebbe vedere il tabellone ma non lo trovo da nessuna parte..

[Trez]

...sti cazz....vedremo...

[selev210]

Stoccarda-Barcellona
Olympiacos-Bordeaux
Inter-Chelsea
Bayern M.-Fiorentina
CSKA Mosca-Siviglia
Lione-Real Madrid
Porto-Arsenal
Milan-Manchester Utd

[lone wolf]

Bah...io sono meno disfattista del tifoso italiano medio...

L'Inter col Chelsea se la gioca, perchè se si guardano le due rose quella dei nerazzurri non è inferiore a quella degli inglesi...il vero asso nella manica per loro è la guida sapiente di Carletto contrapposta alla pochezza "cagasottistica" di Mourinho...però se il portoghese mette in campo la formazione giusta e fa turnover in campionato per giocarsi la sfida col Chelsea al 100% in tutte e due le partite, senza calcoli, per me la sfida è apertissima...diciamo Chelsea 51% e Inter 49% solo perchè la seconda sfida si gioca in territorio albionico

Milan inferiore sulla carta al MU..,però in queste sfide contano molto il carattere, la tradizione...e se negli ultimi precedenti i diavoli italiani hanno sempre battuto quelli inglesi ci sarà un perchè...MU 60% Milan 40%

Fiorentina favorita con i crucchi...se potrà presentarsi contro i tedeschi nella miglior formazione, con Jovetic e Mutu al 100% e il Vargas devastante che abbiamo potuto ammirare in questo scorcio di stagione, credo che per la statica difesa dei bavaresi non ce ne sia...considerando pure che il ritorno si giocherà al Franchi, dico Fiorentina 60% Bayern 40%

Sull'Europa league concordo con lupetto...visto che si gioca di giovedì, dipende da che formazione metteranno in campo le due italiane: se guardano al campionato e giocano con i rincalzi, rischiano...soprattutto la Juve che non ha un gioco definito, quindi paga oltremodo le turnazioni ...se invece si presentano con la miglior formazione, il turno lo passano agevolmente

[Husker_Du]

Bah...io sono meno disfattista del tifoso italiano medio...

L'Inter col Chelsea se la gioca, perchè se si guardano le due rose quella dei nerazzurri non è inferiore a quella degli inglesi...

Bah, a livello di rosa, con tutti gli effettivi, non c'e' molto paragone. Il chelsea ha un centrocampo, due centrali difensivi ed un centravanti che l'inter proprio non ha.

E' ovvio che se al chelsea mancheranno pedine importanti mentre nell'Inter tutti daranno il 110% allora te la giochi. Ma se guardi solo alle due rose, direi proprio che il tuo giudizio non sta in piedi.

[lone wolf]

Bah...io sono meno disfattista del tifoso italiano medio...

L'Inter col Chelsea se la gioca, perchè se si guardano le due rose quella dei nerazzurri non è inferiore a quella degli inglesi...

Bah, a livello di rosa, con tutti gli effettivi, non c'e' molto paragone. Il chelsea ha un centrocampo, due centrali difensivi ed un centravanti che l'inter proprio non ha.

E' ovvio che se al chelsea mancheranno pedine importanti mentre nell'Inter tutti daranno il 110% allora te la giochi. Ma se guardi solo alle due rose, direi proprio che il tuo giudizio non sta in piedi.

L'Inter come centrali difensivi ha Lucio e Samuel, come centravanti ha Eto'o e a centrocampo un genietto come Sneijder...non mi sembra di dire castronerie asserendo che a livello di rosa non vedo grosse differenze...anche perchè negli altri ruoli (seconda punta, difensore dx, portiere...) vedo addirittura un vantaggio a nostro favore...

Ribadisco che per me la vera differenza sta in panca...a trainer invertiti, per me non ci sarebbe partita

[Gerda]

Ribadisco che per me la vera differenza sta in panca...a trainer invertiti, per me non ci sarebbe partita

quotone, lo scrissi tante pagine fa..

[Husker_Du]

Bah...io sono meno disfattista del tifoso italiano medio...

L'Inter col Chelsea se la gioca, perchè se si guardano le due rose quella dei nerazzurri non è inferiore a quella degli inglesi...

Bah, a livello di rosa, con tutti gli effettivi, non c'e' molto paragone. Il chelsea ha un centrocampo, due centrali difensivi ed un centravanti che l'inter proprio non ha.

E' ovvio che se al chelsea mancheranno pedine importanti mentre nell'Inter tutti daranno il 110% allora te la giochi. Ma se guardi solo alle due rose, direi proprio che il tuo giudizio non sta in piedi.

L'Inter come centrali difensivi ha Lucio e Samuel, come centravanti ha Eto'o e a centrocampo un genietto come Sneijder...non mi sembra di dire castronerie asserendo che a livello di rosa non vedo grosse differenze...anche perchè negli altri ruoli (seconda punta, difensore dx, portiere...) vedo addirittura un vantaggio a nostro favore...

Ribadisco che per me la vera differenza sta in panca...a trainer invertiti, per me non ci sarebbe partita

Lucio e Samuel non sono al livello di Terry e Carvalho (forse con Ivanovic ed Alex te la giochi).

Lampard, Essien, Malouda, Cole e Ballack, contro Cambiasso, Stankovic Muntari, Motta non mi sembra che ci siamo.

Sneijder e' sicuramente un giocatore di livello, probabilmente il migliore dell'inter insieme al portiere, ma Eto'o al momento non e' neanche paragonabile a Drogba.
Ripeto te la giochi solo se l'inter da tutto il possibile mentre gli altri no.

A panche invertite la cosa sarebbe esattamente la stessa cosa. In Champions la differenza la fanno sempre i grandi giocatori ed il Chelsea ne ha di piu' che l'inter.

[tiffany rayne]

Bah...io sono meno disfattista del tifoso italiano medio...

L'Inter col Chelsea se la gioca, perchè se si guardano le due rose quella dei nerazzurri non è inferiore a quella degli inglesi...

Bah, a livello di rosa, con tutti gli effettivi, non c'e' molto paragone. Il chelsea ha un centrocampo, due centrali difensivi ed un centravanti che l'inter proprio non ha.

E' ovvio che se al chelsea mancheranno pedine importanti mentre nell'Inter tutti daranno il 110% allora te la giochi. Ma se guardi solo alle due rose, direi proprio che il tuo giudizio non sta in piedi.

L'Inter come centrali difensivi ha Lucio e Samuel, come centravanti ha Eto'o e a centrocampo un genietto come Sneijder...non mi sembra di dire castronerie asserendo che a livello di rosa non vedo grosse differenze...anche perchè negli altri ruoli (seconda punta, difensore dx, portiere...) vedo addirittura un vantaggio a nostro favore...

Ribadisco che per me la vera differenza sta in panca...a trainer invertiti, per me non ci sarebbe partita

Lucio e Samuel non sono al livello di Terry e Carvalho (forse con Ivanovic ed Alex te la giochi).

Lampard, Essien, Malouda, Cole e Ballack, contro Cambiasso, Stankovic Muntari, Motta non mi sembra che ci siamo.

Sneijder e' sicuramente un giocatore di livello, probabilmente il migliore dell'inter insieme al portiere, ma Eto'o al momento non e' neanche paragonabile a Drogba.
Ripeto te la giochi solo se l'inter da tutto il possibile mentre gli altri no.

A panche invertite la cosa sarebbe esattamente la stessa cosa. In Champions la differenza la fanno sempre i grandi giocatori ed il Chelsea ne ha di piu' che l'inter.

Concordo con Husker, la rosa degli inglesi è superiore a quella dell'Inter. Il paragone tra centravanti riguarda Milito e Drogba, in campo internazionale Milito ha fatto ben poco molto meglio Drogba. Invece tra Eto'o e Anelka mi prendo il camerunense, ma la vera differenza è in difesa e a centrocampo dove il Chelsea ha una migliore qualità complessiva. Se giocano al massimo delle loro possibilità vincono sempre gli inglesi.

Questo non vuol dire che considero scarsa l'Inter, la ritengo come qualità tra le migliori otto d'Europa ma Barcellona, Chelsea, Real Madrid e Manchester United (chi piu' chi meno) sono piu' forti.

Sulla Fiorentina io penso che sia piu' attendibile il nostro campionato dove naviga in posizione mediocre, in Europa ha giocato bene ma attenzione che Lione e Liverpool di questa stagione non sono due squadroni. Basta informarsi e guardare le classifiche del campionato francese e inglese. Il Bayern è superiore ai viola e per come gioca potrebbe fare molto male alla mediocre difesa della Fiorentina dove l'unico calciatore di livello europeo è Frey.

[Antonchik]

Il Milan se la gioca.

L'Inter avrà la più grande scutuliata del secolo, con tanto di umiliazione per Merdinho, con quest'ultimo che dà di matto alla grande.

[Trez]

Il Milan se la gioca.

L'Inter avrà la più grande scutuliata del secolo, con tanto di umiliazione per Merdinho, con quest'ultimo che dà di matto alla grande.

..e tiè gufaccio de mierda me tocca giocare d'anticipo stavolta