[O.T.] Corso di fotografia

[cimmeno]

risposte sparse dopo che ho lanciato il sasso...

a) luce naturale, metà mattinata, l'ho fatta nella prima settimana di settembre.
b) emozione? emozione? chi ha parlato di emozione?per me la fotografia non deve comunicare emozioni, deve rappresentare.illustrare. deve dire senza raccontare.
c) si è una scansione da stampa. la macchina è una canon eos 500.ottica 35-85. lo sviluppo ( non lapidatemi!) fatto fare al reparto foto esselunga. al momento non dispongo di un cavalletto quindi molto è estemporaneo , diciamo.
quanto ai colori, sono carichi ma sono i suoi ( anche la stampa è così carica, la scannerizzazione non ha alterato in questo caso, temo sia un difetto i fase di sviluppo)

presto nuove prodezze

[sawyer]

risposte sparse dopo che ho lanciato il sasso...

a) luce naturale, metà mattinata, l'ho fatta nella prima settimana di settembre.
b) emozione? emozione? chi ha parlato di emozione?per me la fotografia non deve comunicare emozioni, deve rappresentare.illustrare. deve dire senza raccontare.
c) si è una scansione da stampa. la macchina è una canon eos 500.ottica 35-85. lo sviluppo ( non lapidatemi!) fatto fare al reparto foto esselunga. al momento non dispongo di un cavalletto quindi molto è estemporaneo , diciamo.
quanto ai colori, sono carichi ma sono i suoi ( anche la stampa è così carica, la scannerizzazione non ha alterato in questo caso, temo sia un difetto i fase di sviluppo)

presto nuove prodezze

al costo di 10/15€, i sviluppatori - tramite macchine specifiche - ti fanno il cd con le pellicole scansionate, restituendoti un'immagine digitale degna di nota
facevo così prima di passare al digitale... se usi ancora l'analogico magari trovi usato qualche bell'obiettivo macro della canon o al limite compri un anello d'inversione

per i colori... non è che forse dai dei tempi troppo lunghi?? che pellicole usi? possono essere anche quelle...

[cimmeno]

per i colori... non è che forse dai dei tempi troppo lunghi?? che pellicole usi? possono essere anche quelle...

kodak ultramax iso 400 , uso sempre quelle.

[sawyer]

per i colori... non è che forse dai dei tempi troppo lunghi?? che pellicole usi? possono essere anche quelle...

kodak ultramax iso 400 , uso sempre quelle.

per fare una macro devi tenerti ad una bassa sensibilità, seppur bisogna aprire molto l'obiettivo. cmq, pur non essendo il massimo esperto, ti consiglierei di non usare sempre le stesse pellicole: sperimentare anche con fuji e perché no? anche con Solaris che sarebbero le vecchie Agfa... colori molto vivi e intensi... prova!

[Barabino]

kodak ultramax iso 400 , uso sempre quelle.

per fare una macro devi tenerti ad una bassa sensibilità, seppur bisogna aprire molto l'obiettivo.

Giustissimo! I 400 asa hanno sempre un po' di "grana", di mancanza di definizione.

Per le Fuji:

La prima volta che sono andato a Barcellona ho usato un rullino Fuji a 200 asa e i colori sono venuti smortissimi

I mosaici trocadis di Gaudi' non si potevano guardare

[sawyer]

Giustissimo! I 400 asa hanno sempre un po' di "grana", di mancanza di definizione.

Per le Fuji:

La prima volta che sono andato a Barcellona ho usato un rullino Fuji a 200 asa e i colori sono venuti smortissimi

può essere stato qualunque fattore: poco flash, asa sbagliato, tempi corti di scatto, diaframma chiuso... boh?!

[cimmeno]

può essere stato qualunque fattore: poco flash, asa sbagliato, tempi corti di scatto, diaframma chiuso... boh?!

domanda...i 100 i 200 e i 400 ,
quali usereste all'aperto con luce naturale e quali al chiuso

[sawyer]

domanda...i 100 i 200 e i 400 ,
quali usereste all'aperto con luce naturale e quali al chiuso

in pratica le regole che valevano una volta per le pellicole non valgono più perché oggi anche una 200 la puoi tirare fino a 400asa specificandolo poi al tuo sviluppatore: in pratica, a seconda della luce, al chiuso o all'aperto con nuvole meglio una 200, magari anche tirata a 400; all'aperto con sole decisamente una 100, meglio ancora se trovi una 50!
calcolando che è sempre meglio avere ottiche luminose preferibili ai kit base.

[magnamagna]

ma se devi fare foto con i dettagli tipo la rosa è meglio un iso non superiore a 100 vero?

[sawyer]

ma se devi fare foto con i dettagli tipo la rosa è meglio un iso non superiore a 100 vero?

il punto è che la sensibilità di una pellicola serve a compensare la mancanza di luce (idem per le digitali oggi naturalmente) oppure catturare un soggetto in movimento (natura, sport). più ti tieni basso con gli asa e più guadagni in nitidezza; nel caso della fotografia floreale basta un 100 perché ovviamente queste foto si fanno all'aperto con abbondante luce del sole... per fotografare insetti è preferibile - ma non obbligatorio - un alto iso, visto che difficilmente stanno in posa e oltretutto sei costretto ad avvicinarti al suolo o in mezzo all'erba alta, perdendo luminosità ambientale... ma è sempre relativo: per una libellula appogiata ad un ramo va bene un 100.
in generale è una seccatura, ma è proprio questo il motivo che spinge ad abbracciare la fotografia digitale nel caso della macro... torna molto più pratica rispetto all'analogica.

[Grandangolo]

una volta esisteva la regoletta:

tempo: 1/X, diaframma f16, asa: X

ovvero, in una giornata di sole*, la sensibilità della pellicola è il reciproco del tempo

* di seguito i valori di apertura che ho trovato per le altre condizione di luce:
f/16 for sunlit subjects in very bright sunlight (hence the name)
f/11 for sunlit subjects in ever so slightly hazy sunlight
f/8 if the Sun has to shine through a layer of clouds
f/5.6 on overcast days
f/4 on heavily overcast days and for subjects in shade on sunny days
f/2.8 in heavy rainfall and for subjects in deep shadow

buone foto a tutti!

[Nail]

tempo: 1/X, diaframma f16, asa: X

f/2.8 in heavy rainfall and for subjects in deep shadow

Io non sono esperto di analogica, ho sempre scattato sempre e solo in digitale, pero`... mi sembra ottimistico scattare, seppure a 2.8 100asa 1/100s, col cielo molto coperto.
Confermi i valori?

Io l'altro giorno, cielo nuvoloso, neve. Scattavo a 400-800 ISO, F2.8, per rimanere sotto 1/100s :-O

[sawyer]

tempo: 1/X, diaframma f16, asa: X

f/2.8 in heavy rainfall and for subjects in deep shadow

Io non sono esperto di analogica, ho sempre scattato sempre e solo in digitale, pero`... mi sembra ottimistico scattare, seppure a 2.8 100asa 1/100s, col cielo molto coperto.
Confermi i valori?

Io l'altro giorno, cielo nuvoloso, neve. Scattavo a 400-800 ISO, F2.8, per rimanere sotto 1/100s :-O

si, ma qual'era il soggetto e come lo volevi ritrarre?

[Nail]

si, ma qual'era il soggetto e come lo volevi ritrarre?

Ah, centro citta`. Diciamo che rimanevo sui 400ISO per le piazze, e salivo a 800 nei vicoletti meno illuminati. Fermo restando cielo molto coperto, diciamo verso le 15 del pomeriggio (in effetti, ora che ci penso, forse un po' tardino)

[sawyer]

si, ma qual'era il soggetto e come lo volevi ritrarre?

Ah, centro citta`. Diciamo che rimanevo sui 400ISO per le piazze, e salivo a 800 nei vicoletti meno illuminati. Fermo restando cielo molto coperto, diciamo verso le 15 del pomeriggio (in effetti, ora che ci penso, forse un po' tardino)

si, ma per soggetti urbani mi sembra un pò troppo aperto il diaframma: se hai la digitale magari avrai anche lo stabilizzatore sul corpo macchina e sull'obiettivo; poi un cavaletto spero l'avrai usato che ti fa guadagnare in nitidezza, quindi parti da un'apertura come f11 e guadagnandoci qualche stop puoi aprirlo a f8 e usare un iso più basso tipo 200... f2.8 è tipico per il ritratto, non dirmi che sei soddisfatto dei dettagli delle foto?