IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Questa notiziona è già stata citata? http://www3.varesenews.it/varese/articolo.php?id=155899
Da Dove cazzo vieni comunque soldato? Signore Texas Signore!
Strano io ho sempre saputo che nel Texas ci nascono solo tori e checche soldato cow-boy. Tu l'aria del toro non ce l'hai neanche un po' quindi il cerchio si restringe.
PS: ma quanto è bello SuperZeta con i server nuovi di zecca.
Strano io ho sempre saputo che nel Texas ci nascono solo tori e checche soldato cow-boy. Tu l'aria del toro non ce l'hai neanche un po' quindi il cerchio si restringe.
PS: ma quanto è bello SuperZeta con i server nuovi di zecca.
certa gente senza i FETICCI proprio non sa vivere, è un po' come il CORNO per i napoletaniRazor77 ha scritto:Questa notiziona è già stata citata? http://www3.varesenews.it/varese/articolo.php?id=155899

STATO LADRO & RAPINATORE
La ricchezza è solo un boccaglio in un mare di merda (N. Balasso)
La ricchezza è solo un boccaglio in un mare di merda (N. Balasso)
a parte quella deficiente della santanchè che si permette - non so a che titolo - di insultare altre religioni, ho letto che la gelmini è incinta ma che io sappia non è sposata..
..finirà all'inferno????
..finirà all'inferno????
"Gli amici del campetto
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77981
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
- Painkiller
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1108
- Iscritto il: 27/07/2007, 9:26
- Località: Milano
Esagerato.Satana in autobus ha scritto:odifreddi è pessimo.
Certo non tutto è condivisibile ma nel complesso leggere i suoi libri fa solo del gran bene.
Secondo me dovrebbe scrivere un po meno. Magari eviterebbe certe affermazioni tirate per i capelli che servono solo per dare pretesti a chi lo avversa.
le mie regole di vita sono fondamentalmente queste:jhonnybuccia ha scritto:squadrista scientista.MiniMe ha scritto:Sono integralista della ragione, contro ogni superstizione, amante di ció che è spiegabile in termini naturali, rispettoso dei precetti di uguaglianza![]()
la libertà di dogma è pur sempre una libertà : 'sto giochetto di fare consenso usando la scienza come arma anticristiana (anticristiana, non antireligiosa) fa pietà .
e poi i cristiani sono già sfigatucci di loro, lasciateli in pace.
1. buonsenso sempre e comunque
2. fai quello che ti pare finchè non pesti i piedi agli altri e viceversa(molto religiosa)
Ora che lo scienziato medio abbia bisogno del branco per farsi forza, è una baggianata. Io del mio non credo in fondo non me ne faccio più di tanto, vivo come devo vivere e basta. Ma quando ci si intromette con le sciocche superstizioni nella vita quotidiana di TUTTI allora lo scienziato si rompe i coglioni ed interviene.
Vedi cellule staminali, vedi eutanasia, vedi aborto. Sei cristiano? Dici che sono cose brutte? bene, non farle! Non venire a cacare il cazzo a casa mia quando ti conviene.
BenedettoXVI ha avuto il coraggio di dire che:
"Scienza senza Dio minaccia per tutta l'umanità "
Poi peró si piglia le medicine. A sto punto prega Dio affinchè ti faccia passare il raffreddore.
Questo è il livello del vaticano.
Io sono contro i dogmi sciocchi e ciechi che non lasciano spiragli.
p.s. Parak, la teoria dell'amore la puoi trovare in chimica.
We get some rules to follow
That and this, these and those
No one knows
That and this, these and those
No one knows
- jhonnybuccia
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 6603
- Iscritto il: 28/07/2007, 18:37
- Parakarro
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 13538
- Iscritto il: 04/02/2008, 11:27
- Località: Mi sono perso da anni
confondi l'attrazione con l'amore..MiniMe ha scritto: p.s. Parak, la teoria dell'amore la puoi trovare in chimica.
ma scusa minime... come puoi pretendere che una persona accetti le ''tue'' ragioni scentifiche per abbandonare il suo dio?! come puoi abbandonare un atto di fede per abbracciare un sussidiario?!
sono super ateo...ma la differenza tra te e me è che io rispetto ed ammiro chi crede veramente (e non chi lo fa per convenienza,moda o costume) mentre te lo compatisci...
- jhonnybuccia
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 6603
- Iscritto il: 28/07/2007, 18:37
No, lasciamo perdere. Quel buffone si commenta da solo!alex1jd1 ha scritto:e di questa ne vogliamo parlare?
http://corrieredelveneto.corriere.it/ve ... 7464.shtml
Da Dove cazzo vieni comunque soldato? Signore Texas Signore!
Strano io ho sempre saputo che nel Texas ci nascono solo tori e checche soldato cow-boy. Tu l'aria del toro non ce l'hai neanche un po' quindi il cerchio si restringe.
PS: ma quanto è bello SuperZeta con i server nuovi di zecca.
Strano io ho sempre saputo che nel Texas ci nascono solo tori e checche soldato cow-boy. Tu l'aria del toro non ce l'hai neanche un po' quindi il cerchio si restringe.
PS: ma quanto è bello SuperZeta con i server nuovi di zecca.
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
La forza delle religioni è quello di aggregare attorno a un ideale milioni di persone che in maggior parte neanche si pongono il dubbio se questo ideale è scientificamente provabile. Per questo in passato molti religiosi avevano (e ancora hanno) paura del progresso scientifico e del fatto che la massa potesse acculturarsi. Quindi si vietavano certi libri e i preti in qualche circostanza facevano l'elogio dell'ignoranza.
Poi esiste il fascino della liturgia, io sono ateo ma mi è capitato di assistere a qualche messa, qualche matrimonio celebrato in chiesa e a qualche funerale. Bene la capacità oratoria dei preti unita al fascino dell'ambientazione e ai riti religiosi crea una atmosfera tale da affascinare anche i non credenti. Figuriamoci quelli che hanno fede.
L'uomo per sua natura è un animale portato alla religione e a credere in un ideale. Anche quelli che si definiscono atei finiscono per riversare il bisogno di credere in qualcosa nella politica, nella scienza, fino ad arrivare alla fede totale per una squadra di calcio.
La propria squadra si ama, non si discute. Questo vale anche per i cattolici, e per i berlusconiani
Poi esiste il fascino della liturgia, io sono ateo ma mi è capitato di assistere a qualche messa, qualche matrimonio celebrato in chiesa e a qualche funerale. Bene la capacità oratoria dei preti unita al fascino dell'ambientazione e ai riti religiosi crea una atmosfera tale da affascinare anche i non credenti. Figuriamoci quelli che hanno fede.
L'uomo per sua natura è un animale portato alla religione e a credere in un ideale. Anche quelli che si definiscono atei finiscono per riversare il bisogno di credere in qualcosa nella politica, nella scienza, fino ad arrivare alla fede totale per una squadra di calcio.
La propria squadra si ama, non si discute. Questo vale anche per i cattolici, e per i berlusconiani

no no aspetta.Parakarro ha scritto:confondi l'attrazione con l'amore..MiniMe ha scritto: p.s. Parak, la teoria dell'amore la puoi trovare in chimica.
ma scusa minime... come puoi pretendere che una persona accetti le ''tue'' ragioni scentifiche per abbandonare il suo dio?! come puoi abbandonare un atto di fede per abbracciare un sussidiario?!
sono super ateo...ma la differenza tra te e me è che io rispetto ed ammiro chi crede veramente (e non chi lo fa per convenienza,moda o costume) mentre te lo compatisci...
mi sembrava chiara la miaposizione, evidentemente non lo è.
Mi spiego meglio.
Tu puoi credere in qualsiasi cosa, a patto di non farti ottenebrare la testa.
Essere credulone non lo ammetto, essere credente sì. Spiegami perchè i buddhisti non rifiutano le altre posizioni mentre il vaticano si pone suun piedistallo: io questa cosa non tollero. Credere nel creazionismo umano è una baggianata, posso avere dei dubbi sul fatto che qualcuno/qualcosa di ignoto abbia messo in moto l'universo. Questo finchè non ci sarà una eventuale spiegazione scientifica.
L'atto di fede in sè non è deprecabile, anzi, peró è scandaloso pretendere di decidere tramite dogmi per la vita propria e quella degli altri. Io questo non tollero.
La differenza sta nel fatto che la chiesa vorrebbe decidere (lo ha fatto) come deve funzionare la scienza e fin dove puó arrivare senza intaccare la religione, mentre la scienza si fa i cazzi suoi tranne quando pretende di analizzare il sangue di san gennaro, la sindone per determinarne l'effettiva genuinità , ma senza andare a decidere come dire messa o scrivere encicliche. Ed è una differenza immensa.
Purtroppo la scienza ha dato spiegazione a molte cose che per la religione erano dogmatiche e basta.
Quindi, in conclusione, nessuno deve lasciare religione o scienza per l'altra, ma allo stesso modo non devono esserci interferenze senza il fine ultimo della verità oggettiva.
We get some rules to follow
That and this, these and those
No one knows
That and this, these and those
No one knows
- pan
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 19179
- Iscritto il: 22/01/2005, 3:12
- Località: Terronia settentrionale
La via più semplice per la salvezza della Gelmini è sposare l'uomo che l'ha ingravidata (ammesso che sia sposabile).
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) - fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) - ...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)