[O.T.] Quando ti uccide lo Stato

[andrea70]

Lo diciamo in due parole: il tempo di intervento dipende dalla gravità  del fatto, dalla disponibilità  delle pattuglie di pronto intervento e dalle condizioni di traffico del momento, a prescidere dalle zone, siano essere periferiche o centrali.

Grazie della risposta,era semplicemente quello che cercavo:una risposta.Tra le varie ipotesi che mi ero fatte c'era quella che le forze dell'ordine avessero il mandato,dai loro SUPERIORI,non per scelta dei singoli agenti,di privilegiare aree residenziali....tutto qua.

[Blif]

Le certezze di Giovanardi
"Cucchi morto perchè drogato"

Ho anch'io le mie certezze.

Giovanardi parla perchè ha la bocca.

[AlexSmith]

Tanto per restare in tema: quanti novelli candidati al premio Regina Coeli di quest'anno.

[soccorsorosso]

Topic aperto su un ragazzo morto...mi stava benissimo. Mi stava benissimo parlare dell'episodio,mi stava pure bene parlare dell'ipotesi che ad ammazzarlo fossero stati alcuni funzionari dello Stato rincoglionitisi. Stop peró. Invece,del morto si è parlato sì e no una pagina,poi per il resto è stato un festival di maledizioni di morti a sbirri,di G8,di Aldrovandi,di piazzole di sosta in autostrada,di Spaccarotelle e Gabbi,di acab,di cagate su quanto sono mongoli quelli che fanno i poliziotti e un lungo elenco di esperienze che hanno segnato profondamente la vita di alcuni utenti....E se io posto due foto di lamiere mi si rompe il cazzo??? Ho sperato che il lungo posto di Wardog rappresentasse la giusta chiosa a sto cazzo di topic (non cazzo di topic in quanto tale,tengo a precisare,ma per come si è sviluppato),che nessuno avesse voglia o argomenti per controreplicare (perchè giustamente non c'era più nulla da aggiungere) e invece no... e invece si va avanti. Beh...divertitevi con la vostra caccia alle streghe.
==========================================
mai parlato di tutto questo
leggi bene, acab non mi appartiene
ti è chiaro, mistersottuttoio??
se non capisci..veditela con te stesso
non credere che siano tutti dei pirla come tu pensi spesso
non fare confronti con te stesso

credimi, mi diverto con altro, con tante altre cose, non con chi ha serie difficoltà  a capire di cosa si stia parlando
io continuo a dire che non si puó morire in questo modo
continuo a dire che per x grammi di roba non ti possono ridurre in tal stato ed ammazzare
ed è per questo che scrivo

tu invece credi che sia caduto dalle scale?
tu invece credi che basti pubblicare foto di macchine contorte per confutare la realtà ?
tu invece credi che non ci sia niente da aggiungere?

credi quel che vuoi, o meglio, quel che puoi
nessuno pretende tanto da te
nemmeno per ipotesi.......

[super_super]

Le certezze di Giovanardi
"Cucchi morto perchè drogato"
ROMA - "Stefano Cucchi era in carcere perchè era uno spacciatore abituale. Poveretto è morto, e la verità  verrà  fuori come, soprattutto perchè era 42 chili". Il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio del ministri Carlo Giovanardi, intervenuto alla trasmissione "24 Mattino" su Radio 24, non ha dubbi. Non ci sono responsabilità  umane nella morte Stefano Cucchi. "La droga ha devastato la sua vita, era anoressico, tossicodipendente, poi il fatto che in cinque giorni sia peggiorato, certo bisogna vedere come i medici l'hanno curato. Ma sono migliaia le persone che si riducono in situazioni drammatiche per la droga, diventano larve, diventano zombie: è la droga che li riduce così" taglia corto Giovanardi.

Fonte
http://www.repubblica.it/2009/11/sezion ... ucchi.html

[soccorsorosso]

"Sapete che sul sig. Giovanardi Carlo (che incredibilmente è sottosegretario di questo governo), (pardon, che in perfetta linea con la moralità  di questo governo ne è sottosegretario) non ho mai avuto buoni rapporti, e se volete saperne di più, basta che guardiate qui, ai tempi antichi dei corsivi di Ballaró. Ma a parte le questioni personali, va detto che le esternazioni odierne del sig. Giovanardi hanno un loro senso. Secondo lui, Stefano Cucchi è morto perchè drogato, spacciatore, sieropositivo e anoressico. Non è vero. Stefano Cucchi è morto perchè qualcuno l'ha picchiato a morte all'interno delle strutture repressive dello Stato Italiano, di cui Giovanardi è un notabile. In tribunale. O in carcere. Qualche solerte funzionario dello stato ha picchiato e ucciso. Qualche altro solerte funzionario dello stato ha falsificato certificati. Qualcuno ha mentito. Qualcuno non ha detto quello che sapeva. La famiglia di Stefano Cucchi ha reagito con grande dignità , senza schiamazzi, senza scenate, chiedendo semplicemente quello che chiedermmo tutti: giustizia. Poi è arrivato Carlo Giovanardi a inchiodare la bara e a dare la colpa al morto. Complimenti, perfetta coerenza: il cattolico Giovanardi adora la colpa. Gli piace la morte, e se è quella degli altri è ovvioo che se la sono andata a cercare. Insomma, non solo è incapace di pietà , ma non esita a usare strumentalmente un ragazzo ucciso. E questo è Carlo Giovanardi, cattolico, sottosegretario del governo Berlusconi. Nella foto a sinistra brinda. Salute!"

Alessandro Robecchi - oggi

[pan]

Prendendo spunto da una campagna di protesta promossa dal SAP alcuni anni fa,faccio una domanda agli eroi del forum : chi difende i difensori?

Essi stessi, come vediamo ogni giorno.

La Magistratura con sentenze all'acqua di rose.

I Governi, specie quelli di destra.

Quella parte di opinione pubblica "sana" così ben rappresentata anche qui.

Mi pare possa bastare.

Nessuno, come vediamo ogni giorno

La Magistratura con sentenze esemplari in quanto FF.OO., nonchè dettate dall'opinione pubblica che necessita di un capro espiatorio. Come per Spaccarotella, proiettile deviato UahAHaA !!!

Il Governo che taglia loro viveri e carburante, come è ben noto o La Russa che dichiara apriori l'innocenza dei militari

Quella parte di opinione pubblica MALATA ben rappresentata anche qui, che prolifera in virtù di leggi applicate all'acqua di rose, ignorante della materia che sta trattando ma che si erge a giudice supremo in una becera denigrazione di chi si impegna a tutelare l'ordine, ma che, grazie a questa parte di opinione pubblica, si è ormai stancato.

Direi che puó bastare

[nik978]

Prendendo spunto da una campagna di protesta promossa dal SAP alcuni anni fa,faccio una domanda agli eroi del forum : chi difende i difensori?

Essi stessi, come vediamo ogni giorno.

La Magistratura con sentenze all'acqua di rose.

I Governi, specie quelli di destra.

Quella parte di opinione pubblica "sana" così ben rappresentata anche qui.

Mi pare possa bastare.

Nessuno, come vediamo ogni giorno

La Magistratura con sentenze esemplari in quanto FF.OO., nonchè dettate dall'opinione pubblica che necessita di un capro espiatorio.

Il Governo che taglia loro viveri e carburante, come è ben noto

Quella parte di opinione pubblica MALATA ben rappresentata anche qui, che prolifera in virtù di leggi applicate all'acqua di rose, ignorante della materia che sta trattando ma che si erge a giudice supremo in una becera denigrazione di chi si impegna a tutelare l'ordine, ma che, grazie a questa parte di opinione pubblica, si è ormai stancato.

Direi che puó bastare

piu o meno d'accordo tranne che sulle sentenze e sul fatto che nessuno li difende (sempre)


chi lavora nella pubblica sicurezza ha una valanga di rottura di coglioni nel lavoro "normale".(non puo fare praticamente nulla senza che intervengano procedimenti interni o peggio maistrati), ma per le cazzate importanti il culo parato lo hanno sempre

diciamo che fan fare una vita di merda tutti i gg, ma se fanno casino alla fine non e' che ci vadano giu pesanti...anzi...

(e questo e' sbagliato da ambo le direzioni..)

[MiniMe]

http://www.corriere.it/cronache/09_nove ... aabc.shtml


enjoy

[bruser]

chi lavora nella pubblica sicurezza ha una valanga di rottura di coglioni nel lavoro "normale".(non puo fare praticamente nulla senza che intervengano procedimenti interni o peggio maistrati), ma per le cazzate importanti il culo parato lo hanno sempre

diciamo che fan fare una vita di merda tutti i gg, ma se fanno casino alla fine non e' che ci vadano giu pesanti...anzi...

(e questo e' sbagliato da ambo le direzioni..)

A chi ci riferiamo ? Vediamo di argomentare con tanto di riferimenti giurisprudenziali, perchè altrimenti è sempre lo stesso discorso che gli sbirri sono tutti pezzi di merda ecc...

Comincio con una domanda: bisogna applicare lo stesso codice penale vigente oppure bisogna usarne uno particolare in quanto FF.OO. ? Non dimentichiamoci che siamo in Italia, dove malefatte commesse da fior fior di balordi pluripregiudicati vengono punite con pene ridicole....devo fare l'elenco ?

[MiniMe]

bruser ma li leggi i giornali?
leggi i commenti dei politici che affermano a priori l'innocenza di qualcuno senza averne alcuna dimostrazione? E' gravissimo.

[Parakarro]

teoricamente bisognerebbe dimostrare la colpevolezza e non l'innocenza...

scusate per l'interruzione ritorno nel mio buco a tremar d'orrore..

[MiniMe]

teoricamente bisognerebbe dimostrare la colpevolezza e non l'innocenza...

scusate per l'interruzione ritorno nel mio buco a tremar d'orrore..

vabbè mi arrendo.

[El Diablo]

Ma ora che sono usciti fuori gli indagati, sono spariti gli antisbirri?

[pan]

Aspettiamo che la giustizia faccia il suo corso.

@parakarro : nel caso in questione qualche non innocente ci deve essere per forza.