[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[GeishaBalls]

Non uso la memoserina, uso l’intelligenza. Dovresti provare

Sto ancora aspettando l'elenco degli incomparabili servizi resi al paese dal giornale consegnato da Mussolini agli Agnelli trovo piuttosto curioso tu dia a me del rossobruno poi il fascismo storico lo difendi sempre

…

P.S.
Anche io guido una fiat quindi sono corresponsabile

Non mi metto in una discussione imbecille. Non ho difeso i singoli giornali come impeccabili, di questo tema parla con i tuoi amici immaginari

Ho segnalato che il governo ha usato le sue armi per difendere l’acquisizione di una banca leghista da parte di una banca public company, e non interviene per avere chiarimenti o mantenere la sovranità nazionale su un importante gruppo editoriale.

Se vuoi difendere ulteriormente il buon operato del governo spiega perché la aggregazione tra due banche nazionali fosse più importante della cessione all’estero dei media nazionali

No tu lo fai ma non ci sei imbecille ,media nazionali? quanti giornali hanno chiuso negli ultimi 20 anni? come al solito non avendo argomentazioni insulti e caciara.

Insulto i tuoi argomenti, senza base. Vediamo se scrivendo meno non ti confondi di nuovo. Concentrati mentre ripeto la questione “ Ho segnalato che il governo ha usato le sue armi per difendere l’acquisizione di una banca leghista da parte di una banca public company, e non interviene per avere chiarimenti o mantenere la sovranità nazionale su un importante gruppo editoriale.”

[GeishaBalls]

Vediamo se da questo articolo è più chiaro l’intervento o del governo a giorni alterni, o meglio: solo per gli amici politici


https://m.dagospia.com/trova-giorgetti- ... -ad-457601

[GeishaBalls]

Oppure qui, il governo interviene per la sovranità, quando è per gli amici

mi sa che Dago legge il forum per saper egli argomenti caldi

https://m.dagospia.com/business/prima-i ... rno-457642

[giorgiograndi]

Comunque gli europeisti mi devono spiegare che problema c’è se repubblica é di proprietà italiana o greca. Si parla tanto di Europa, si auspica una Europa senza nazioni, ma poi appena un europeo compra qualcosa in Italia, diventa una questione di interesse nazionale. L’interesse nazionale o esiste o non esiste, io credo che esista, sempre. Mi fa specie che per altri esista a fasi alterne.

[cicciuzzo]

Gli europeisti sono europeisti se conviene

[OSCAR VENEZIA]

Comunque gli europeisti mi devono spiegare che problema c’è se repubblica é di proprietà italiana o greca. Si parla tanto di Europa, si auspica una Europa senza nazioni, ma poi appena un europeo compra qualcosa in Italia, diventa una questione di interesse nazionale. L’interesse nazionale o esiste o non esiste, io credo che esista, sempre. Mi fa specie che per altri esista a fasi alterne.

Il comunista ha sempre avuto due pesi e due misure. E’ un tratto caratteristico, fa parte del loro DNA.
Questo atteggiamento discende dalla loro postura ideologica, loro esistono per realizzare i loro obiettivi quindi contraddirli significa arrestare il processo che conduce al paradiso in terra. Fare un obiezione ad un comunista vuol dire mettersi di traverso ed ostacolare questo processo. infatti usano l’espressione “ rimettere indietro le lancette della storia”.se si accorgono che li contraddici, salta la coerenza, salta l’obiettività , non si discute più del merito delle questioni, ti squalificano e ti insultano sul piano personale. il Pd viene dritto dritto da quel mondo.

[dostum]

Sto ancora aspettando l'elenco degli incomparabili servizi resi al paese dal giornale consegnato da Mussolini agli Agnelli trovo piuttosto curioso tu dia a me del rossobruno poi il fascismo storico lo difendi sempre

…

P.S.
Anche io guido una fiat quindi sono corresponsabile

Non mi metto in una discussione imbecille. Non ho difeso i singoli giornali come impeccabili, di questo tema parla con i tuoi amici immaginari

Ho segnalato che il governo ha usato le sue armi per difendere l’acquisizione di una banca leghista da parte di una banca public company, e non interviene per avere chiarimenti o mantenere la sovranità nazionale su un importante gruppo editoriale.

Se vuoi difendere ulteriormente il buon operato del governo spiega perché la aggregazione tra due banche nazionali fosse più importante della cessione all’estero dei media nazionali

No tu lo fai ma non ci sei imbecille ,media nazionali? quanti giornali hanno chiuso negli ultimi 20 anni? come al solito non avendo argomentazioni insulti e caciara.

Insulto i tuoi argomenti, senza base. Vediamo se scrivendo meno non ti confondi di nuovo. Concentrati mentre ripeto la questione “ Ho segnalato che il governo ha usato le sue armi per difendere l’acquisizione di una banca leghista da parte di una banca public company, e non interviene per avere chiarimenti o mantenere la sovranità nazionale su un importante gruppo editoriale.”

Si molinari e la zafessova sono i tuoi fornitori di fregnacce senza sei in crisi di astinenza,la sovranità nazionale? leccaculo di bruxelles!

[OSCAR VENEZIA]

Appena le prende il Greco fa un assemblea straordinaria dei soci e mette in liquidazione Repubblica e la Stampa , cede le scrivanie e le sedie in blocco al Sud Sudan ed i compiuter al Niger che sono ancora quelli avariati di De Benedetti.Ghhh, ghhhh….
Io gongolò. gongolate pure voi ?

P.s Spero non si metta in mezzo Mattarella,

[GeishaBalls]

Comunque gli europeisti mi devono spiegare che problema c’è se repubblica é di proprietà italiana o greca. Si parla tanto di Europa, si auspica una Europa senza nazioni, ma poi appena un europeo compra qualcosa in Italia, diventa una questione di interesse nazionale. L’interesse nazionale o esiste o non esiste, io credo che esista, sempre. Mi fa specie che per altri esista a fasi alterne.

Nessun problema, se una società è trasparente che abbia sede in uno Stato o l’altro non ci sono problemi. Le leggi concentrazioni sui media sono a livello nazionale, l’Europa e gli europeisti non hanno nulla da dire.

Il punto è: perché i sovranisti si sono mossi per difendere una banca italiana dall’acquisizione di una banca italiana e non fanno nulla in questo caso? Il problema è l’interventismo del governo sovranista in altri ambiti, la sovranità funziona a giorni alterni?

Quello che fa commenti imbecilli descrive i media come non importanti o non perfetti, quell’altro è rimasto ai commenti di fassino di 20 anni fa per gli interessi del PD (e solo del PD) nelle banche, ma nessuno che sia intervenuto sulle operazioni Banco BPM e su quella MPS Mediobanca. I liberisti di oggi ci possono spiegare cosa diceva il governo pochi mesi fa?

“il leader della Lega Matteo Salvini ha spiegato la sua contrarietà all’acquisto tra Unicredit e Banco BPM, affermando che «Unicredit ormai di italiano ha poco e niente: è una banca straniera». A suo dire, questa accusa sarebbe giustificata dal fatto che il principale azionista della banca è Blackrock, società di investimenti statunitense che detiene il 7,4 per cento del capitale di Unicredit. “

[giorgiograndi]

Comunque gli europeisti mi devono spiegare che problema c’è se repubblica é di proprietà italiana o greca. Si parla tanto di Europa, si auspica una Europa senza nazioni, ma poi appena un europeo compra qualcosa in Italia, diventa una questione di interesse nazionale. L’interesse nazionale o esiste o non esiste, io credo che esista, sempre. Mi fa specie che per altri esista a fasi alterne.

Nessun problema, se una società è trasparente che abbia sede in uno Stato o l’altro non ci sono problemi. Le leggi concentrazioni sui media sono a livello nazionale, l’Europa e gli europeisti non hanno nulla da dire.

Il punto è: perché i sovranisti si sono mossi per difendere una banca italiana dall’acquisizione di una banca italiana e non fanno nulla in questo caso? Il problema è l’interventismo del governo sovranista in altri ambiti, la sovranità funziona a giorni alterni?

Quello che fa commenti imbecilli descrive i media come non importanti o non perfetti, quell’altro è rimasto ai commenti di fassino di 20 anni fa per gli interessi del PD (e solo del PD) nelle banche, ma nessuno che sia intervenuto sulle operazioni Banco BPM e su quella MPS Mediobanca. I liberisti di oggi ci possono spiegare cosa diceva il governo pochi mesi fa?

“il leader della Lega Matteo Salvini ha spiegato la sua contrarietà all’acquisto tra Unicredit e Banco BPM, affermando che «Unicredit ormai di italiano ha poco e niente: è una banca straniera». A suo dire, questa accusa sarebbe giustificata dal fatto che il principale azionista della banca è Blackrock, società di investimenti statunitense che detiene il 7,4 per cento del capitale di Unicredit. “

Nelle banche siedono i depositi dei correntisti, cioe' degli italiani. Nelle banche, in sostanza, sono custoditi i soldi degli italiani. Mi sembra piu' ragionevole avere perplessita' quando una banca viene acquistata da stranieri, che se un quotidiano viene acquistato da stranieri.

Per me lo stato non dovrebbe mettere il becco ne nell'una ne nell'altra cosa. In particolare, una qualunque entita', sia essa giornale o azienda, che per stare in piedi ha bisogno di fondi pubblici, va lasciata fallire. Solo in quel modo si puo' creare un regime di concorrenza e crescita. Se un giornale praticamente fallito non vende abbastanza, deve ristrutturare: abbassare i prezzi, avere meno giornalisti, tagliare i costi e via discorrendo. Insomma, deve cambiare strategia, rinnovarsi.
Da un giornale fallito ne puo' nascere uno nuovo, magari con un modo di fare giornalismo diverso, con facce nuove e giornalisti nuovi, piu' efficace o interessante, che non diventa' un peso per lo stato (cioe' per i cittadini).