(OT) Politica Estera

[Billy Drago]

L'elaborazione del lutto più veloce di tutti i tempi

[Paperinik]

Ciamp è un bimbominkia uscito da south park

Comunque se penso a fascismo penso a sinistra

[Billy Drago]

[SoTTO di nove]

Si Jhonny, infatti tra parentesi ho detto di chiamarlo un po' come si vuole. Il punto è che se succede qualcosa ad uno che fa politica di solito partono i pippotti sulla difesa della democrazia sulla condanna senza se e senza ma.
No, questa volta era tutto un sottolineare che gran pezzo di mer.. era il tipo per giustificare, non tanto chi l'ha colpito ma giustificare il fatto che sia avvenuto. (ergo la democrazia non è sotto attacco come ci spiegano di solito dopo fatti del genere).
e ci ricordavano chi era non perchè, come pensa Geisha, per fare informazione, ma per non doversi schierare comunque in difesa di un "politico" fatto fuori. Quello durava il tempo di dire la frasetta di circostanza.
Come dice Benjen Stark, "tutto quello che viene prima della parola Ma non conta un cazzo". Ecco oggi la parola più usata era dopodiche.

Tutto qui. Io delle idee americane, sia di destra che di sinistra ci sto spesso alla larga.

Ma guarda che si può condannare l'atto di violenza e però dopo esprimere una opinione sull'assassinato di cui non si condividevano le idee. Non vedo dove è il problema, mica si giustifica l'omicidio come intendi tu. Non si può fare perchè è di cattivo gusto e politicamente scorretto? dei morti bisogna sempre parlarne bene?

Non ci capiamo. Ad ascoltare gli interventi di esponenti di sinistra oggi non funzionava così. Condannavano pro forma e poi spostavano il discorso su chi era il tipo per dire se l'è cercata.
Se poi voi ci vedete un voler esprimere una opinione su chi era la vittima alzo le mani.
Magari riguardati gli interventi. Il video di Odifreddi o il dopodiche di Igor Taruffi sono solo due di quelli che si sono ascoltati oggi. Dai su, se si parla del fatto in se non è che lo liquidi in 3 secondi per poi parlare di chi era il tipo per il resto dell'intervento.

[GeishaBalls]

non hai capito ma non è colpa tua, con la genetica non si può vincere. Ma ti voglio bene come se tu fossi normale e rispiego. Sto dicendo che è gli esponenti di destra usano un argomento woke, bizzarro, no? Dimostra l’ipocrisia di certa gente.

A questi sembra sbagliato ricordare che il sig Kirk era un polemista di estrema destra che additava nemici e giustificava la violenza. Lo faceva di mestiere, è quello che lo aveva reso ricco e potente, era uno che lavorava per polarizzare l’America tra i MAGA buoni ed il resto che riteneva feccia. Non è che fosse un attore o un calciatore, che incidentalmente aveva opinioni bizzarre. Ha contribuito a creare una America polarizzata e piena di svalvolati.

Questo era il personaggio, non lo possiamo dire perché non è politicamente corretto?

Tra dire chi era e cercare di attaccarlo personalmente e arrivare ad ucciderlo non ci sono delle differenze? E quindi come si fa a dire che “se l’è cercata”? Per me non se la cercano nemmeno le donne che escono in minigonna e vengono molestate, chissà cosa ne avrebbe detto Kirk ed il suo amico Trump

Non avrò capito ma te continui a spostare l'argomento.
Si sta parlando di come a sinistra da stamattina ogni volta che intervengono iniziano il pippotto con un "condanniamo la violenza" (e sticazzi) DOPODICHE...
Insomma è la sagra del "se l'è cercata".
Ergo mettere a fuoco cosa rappresentava, cosa diceva ecc. ecc. non è per raccontare chi fosse 8come immagini te) ma per scavallare fin da subito il fatto che è stato un omicidio politico (o roba simile, chiamala come vuoi) perchè non ne vogliono parlare.

La tua deviazione sul fatto che la destra usa una roba woke per parlarne e si, non l'ho capita. Sarà certamente importante. La mia genetica non mi aiuta.

cioè tu rispondi senza capire ad un mio post, e qua do ti rispiego il contenuto sono io a spostare l’argomento. Magari hai finalmente capito che nemmeno io stavo dicendo che se l’è cercata e ti sembra che cambi discorso io?

Per Geishaballs la violenza va condannata in generale, Kirk la violenza non la condannava e per lavoro faceva proprio quello che andava per le scuole a dire che un po’ di violenza gli sembrava accettabile. Le sue ultime parole sono state di sarcasmo sulle sparatorie nelle scuole: gli hanno chiesto se sapesse quanti mass shooting c’erano stati quest’anno e lui rispondeva sghignazzando se nel conto metterci le sparatorie delle gang.

È vero o non è vero che Kirk era un propagandista di destra che difendeva la diffusione delle armi ovunque? E visto che era il suo lavoro, perché non dovresti dirlo: non è politicamente corretto?

[GeishaBalls]

Si Jhonny, infatti tra parentesi ho detto di chiamarlo un po' come si vuole. Il punto è che se succede qualcosa ad uno che fa politica di solito partono i pippotti sulla difesa della democrazia sulla condanna senza se e senza ma.
No, questa volta era tutto un sottolineare che gran pezzo di mer.. era il tipo per giustificare, non tanto chi l'ha colpito ma giustificare il fatto che sia avvenuto. (ergo la democrazia non è sotto attacco come ci spiegano di solito dopo fatti del genere).
e ci ricordavano chi era non perchè, come pensa Geisha, per fare informazione, ma per non doversi schierare comunque in difesa di un "politico" fatto fuori. Quello durava il tempo di dire la frasetta di circostanza.
Come dice Benjen Stark, "tutto quello che viene prima della parola Ma non conta un cazzo". Ecco oggi la parola più usata era dopodiche.

Tutto qui. Io delle idee americane, sia di destra che di sinistra ci sto spesso alla larga.

Ma guarda che si può condannare l'atto di violenza e però dopo esprimere una opinione sull'assassinato di cui non si condividevano le idee. Non vedo dove è il problema, mica si giustifica l'omicidio come intendi tu. Non si può fare perchè è di cattivo gusto e politicamente scorretto? dei morti bisogna sempre parlarne bene?

Non ci capiamo. Ad ascoltare gli interventi di esponenti di sinistra oggi non funzionava così. Condannavano pro forma e poi spostavano il discorso su chi era il tipo per dire se l'è cercata.
Se poi voi ci vedete un voler esprimere una opinione su chi era la vittima alzo le mani.
Magari riguardati gli interventi. Il video di Odifreddi o il dopodiche di Igor Taruffi sono solo due di quelli che si sono ascoltati oggi. Dai su, se si parla del fatto in se non è che lo liquidi in 3 secondi per poi parlare di chi era il tipo per il resto dell'intervento.

Se capisci gli interventi di esponenti di sinistra come quelli degli utenti del forum si spiegano i tuoi discorsi.

Di cosa ti aspetti che parlino gli intellettuali (chissà perché poi metti un Odifreddi nella sinistra)? Della traiettoria del tiro, della mira del cecchino, di come avrà dovuto tenere conto del vento? È ovvio che parlino del morto