[O.T.] Elezione del nuovo presidente della Repubblica

[oaks]

Quando c'era da eleggere un presidente condiviso hanno sempre optato per la prova di forza.
Ripeto, se Berlusconi trova i voti gli starebbe bene come un palo nel culo a chi oggi chiede un PDR condiviso.

Ti piacerebbe a tal punto la cosa da accettare un presidente della repubblica pregiudicato per frode fiscale?

Più di una sconfitta della Smeraldi al FWP.

Penso purtroppo che il tuo Puffone pregiudicato e la meravigliosa Martina abbiano le stesse chances di farcela: 0

[australiano]

si sa quale sia il porno che sia stato trasmesso durante il convegno al Senato?

[oaks]

si sa quale sia il porno che sia stato trasmesso durante il convegno al Senato?

Pare un hentai

[kappabi]

[Morto_di_figa]

si sa quale sia il porno che sia stato trasmesso durante il convegno al Senato?

https://www.radioradicale.it/scheda/657 ... o-italiano

minuto 26:25

Molto deludente

Non credo nemmeno si possa definire un “porno”, diciamo alcuni secondi di soft porno

Forse perché hanno oscurato prima che diventasse hard.
Hanno rapidamente oscurato il video, l’audio è andato avanti per un po'

I soliti esagerati hanno titolato “sottofondo di mugolii” se mettevano sottofondo di disturbi della linea andava bene lo stesso

[Morto_di_figa]

Berlusconi si vuole contare (ha bisogno che nelle prime 3 votazioni a destra lo votino tutti per poter "contare" i voti guadagnati con certezza).
[...]
Qui si contesta il volerlo vietare solo quando serve agli altri. Paraculi come sempre.

Quando c'era da eleggere un presidente condiviso hanno sempre optato per la prova di forza.

Sotto di nove, ma che te rode? Scusa la rima

Rispondo qui a due tuoi interventi perché trattano lo stesso tema, in buona sostanza sostieni che “se ti fa comodo sollevi il problema, se non ti fa comodo non lo sollevi”

Embè? Al di là del merito, ma ci vengo dopo

Ti preme una questione: Sollevala tu.

Avete metà delle televisioni infarcite di programmi che la sparano grossa su ogni cosa. Tre giornali che fanno della bastonatura politica dell’avversario la loro linea editoriale. Che magari leggono in pochi, tra l’altro li comprano quelli che già convinti che la bastonatura sia buona e giusta ma poi vengono rilanciati su tutte le televisioni, e segue dibattito magari per dire che hanno esagerato, ma intanto la bastonatura continua.

Avete un apparato propagandistico imponente: potete dire quello che volete, e lo dite. Non basta, tu pretendi anche che l’avversario dica le cose che fanno comodo a voi.

Quanto sopra per la formalità, venendo al merito: ti sbagli

La norma Costituzionale prevede il voto segreto. Non è un’usanza, un regolamento, una prassi: la Costituzione stessa lo scrive esplicitamente

Tutto ciò che confligge con la segretezza del voto è anti-costituzionale. Lo ripeto perché mi sembra che tu abbia sottovalutato ironicamente tale questione.
Per cui un Presidente d’Assemblea che cerci di tutelare la Costituzione fa solo il suo dovere.

Citi in continuazione (forse con ossessione) la votazione di Prodi, come la sinistra si sia prodigata in controlli del voto. Non ricordo ciò.
Ricordo bene però che Prodi fu respinto quindi tutto ‘sto controllo (ammesso che ci sia stato) non è servito a niente per due profili:
1) Prodi ha comunque perso
2) Chi sia stato si è saputo subito, senza stare a guardare le schede: Renzi.

Dici che Berlusconi si vuole contare nelle prime votazioni.
Il franco tiratore veramente perfido prima lo vota e gli fa credere di avercela fatta, poi quando il voto servirebbe veramente a qualcosa lo toglie per mandarlo a sbattere, se questa è l’intenzione del franco tiratore (non sono pratico di Destra, mi auguro che sia così ma non ho elementi per dirlo. Leggo di che tanti lo dicono, speriamo)

Dici anche “Qui si contesta il volerlo vietare solo quando serve agli altri”
No: va sempre vietato, tanto che vedrei bene una legge che cambi il modo di elezione: una scheda con i nomi già scritti.
Nomi elencati su richiesta di un piccolo quorum di aventi diritto al voto (10% o meno).
Sarebbe anche più trasparente il modo di scelta e, mi viene in mente ora, se qualcuno fosse ineleggibile rifiuti la candidatura PRIMA del voto, non dopo che aprirebbe scenari inquietanti.

[Morto_di_figa]

Ripassino

[dostum]

[SoTTO di nove]

Berlusconi si vuole contare (ha bisogno che nelle prime 3 votazioni a destra lo votino tutti per poter "contare" i voti guadagnati con certezza).
[...]
Qui si contesta il volerlo vietare solo quando serve agli altri. Paraculi come sempre.

Quando c'era da eleggere un presidente condiviso hanno sempre optato per la prova di forza.

Sotto di nove, ma che te rode? Scusa la rima

Rispondo qui a due tuoi interventi perché trattano lo stesso tema, in buona sostanza sostieni che “se ti fa comodo sollevi il problema, se non ti fa comodo non lo sollevi”

Embè? Al di là del merito, ma ci vengo dopo

Ti preme una questione: Sollevala tu.

Avete metà delle televisioni infarcite di programmi che la sparano grossa su ogni cosa. Tre giornali che fanno della bastonatura politica dell’avversario la loro linea editoriale. Che magari leggono in pochi, tra l’altro li comprano quelli che già convinti che la bastonatura sia buona e giusta ma poi vengono rilanciati su tutte le televisioni, e segue dibattito magari per dire che hanno esagerato, ma intanto la bastonatura continua.

Avete un apparato propagandistico imponente: potete dire quello che volete, e lo dite. Non basta, tu pretendi anche che l’avversario dica le cose che fanno comodo a voi.

Quanto sopra per la formalità, venendo al merito: ti sbagli

La norma Costituzionale prevede il voto segreto. Non è un’usanza, un regolamento, una prassi: la Costituzione stessa lo scrive esplicitamente

Tutto ciò che confligge con la segretezza del voto è anti-costituzionale. Lo ripeto perché mi sembra che tu abbia sottovalutato ironicamente tale questione.
Per cui un Presidente d’Assemblea che cerci di tutelare la Costituzione fa solo il suo dovere.

Citi in continuazione (forse con ossessione) la votazione di Prodi, come la sinistra si sia prodigata in controlli del voto. Non ricordo ciò.
Ricordo bene però che Prodi fu respinto quindi tutto ‘sto controllo (ammesso che ci sia stato) non è servito a niente per due profili:
1) Prodi ha comunque perso
2) Chi sia stato si è saputo subito, senza stare a guardare le schede: Renzi.

Dici che Berlusconi si vuole contare nelle prime votazioni.
Il franco tiratore veramente perfido prima lo vota e gli fa credere di avercela fatta, poi quando il voto servirebbe veramente a qualcosa lo toglie per mandarlo a sbattere, se questa è l’intenzione del franco tiratore (non sono pratico di Destra, mi auguro che sia così ma non ho elementi per dirlo. Leggo di che tanti lo dicono, speriamo)

Dici anche “Qui si contesta il volerlo vietare solo quando serve agli altri”
No: va sempre vietato, tanto che vedrei bene una legge che cambi il modo di elezione: una scheda con i nomi già scritti.
Nomi elencati su richiesta di un piccolo quorum di aventi diritto al voto (10% o meno).
Sarebbe anche più trasparente il modo di scelta e, mi viene in mente ora, se qualcuno fosse ineleggibile rifiuti la candidatura PRIMA del voto, non dopo che aprirebbe scenari inquietanti.

Boh, a me pare semplice da capire quello che ho sollevato.
Il CDX prospettava di segnare i voti come la sinistra ha sempre fatto nelle ultime elezioni. Stop.
Sentire te e altri politici di sinistra stracciarsi le vesti per un metodo che fino a ieri usavate senza nessuna vergogna mi fa dire che siete dei paraculi.
Mi rode qualcosa? No, mi fa sorridere l'ennesimo tentativo di far la parte dei migliori. Di quelli tutto d'un pezzo.

Non c'è da aggiungere altro. Non mi interessa se non è costituzionale, se fanno bene a vietarlo se se se.
Quello che ho detto è che chi se ne lamenta oggi e preme per non farlo è un paraculo. (termine bonario per dire che fate gli indignati a fasi alterne)

Tutto il resto non mi interessa. Siccome hai cominciato ad andare per la tangente scrivendo cazzate (non serve a nulla segnare i voti, tanto si sanno dopo) ecco che ti ho spiegato come saperlo subito ha una sua valenza. e per saperlo subito li devi segnare.
Guardati sto video se non ti ricordi. (perchè i giornali che leggi te parlano di ste cose solo se le fanno gli altri e su questo non sono diversi da quelli di destra)


Ed è per questo che viene usato, ed è per questo che il CSX l'ha usato nell'elezione di Prodi.
L'hanno usato proprio per cercare di evitare i franchi tiratori. Che non ci siano riusciti e che Renzi non si sia preoccupato di metterci la faccia è un altro discorso.
Ma la colpa a Renzi, che pure te dai per assodata è figlia di quella segnatura. Non è colpa di SEL, altro partito su cui c'erano dubbi di lealtà prima del voto proprio perchè hanno votato usando questo stratagemma.
Guarda un po'. Te che dici che non serve a nulla oggi puoi dire con ragionevole certezza che i 101 venivano dal PD. (e non da SEL). Quando appunto nei giorni precedenti anche quelli di SEL venivano tirati in mezzo.


Oh, salto tutto il papocchio sulle tv. Cosa c'entra con il primo post a cui hai voluto replicare? A me non interessa nemmeno se Berlusconi vince o perde.
Il mio post parla della paraculaggine. Se vuoi fare benaltrismo fallo con altri.

Ergo se vuoi ancora replicare replica su questo. Come mai un metodo usato nemmeno 10 anni fa dal CSX ora lo trovate scandaloso? Come mai te ne accorgi oggi che è anticostituzionale? Come mai pretendi che Fico faccia il suo "dovere" mentre la paladina del noi siamo i migliori del mondo l'ha usato proprio per certificare che il SUO partito era leale a Prodi?

Se hai delle risposte su questo rispondi. Se vuoi parlare delle Tv e del magna magna fai il tuo post senza quotarmi.

[Morto_di_figa]

credo sia il caso di chiarire un punto fondamentale per far progredire la discussione. Allora per quanto si sia "redento " e al momento sia tecnicamente eleggibile il nostro pupazzo è comunque persona che deve affrontare il processo escort che è ancora in fase preliminare,2)il processo per finanziamento illecito ai partiti a Napoli pm Woodcock, in fase istruttoria, 3) processo per corruzione dei senatori razzi e scilipoti a Roma in fase istruttoria, 4) processo per mafia e stragi 1992-1993 in fase istruttoria , la procura di Firenze ha ottenuto la riapertura del fascicolo.

[Scopri]Spoiler

Quindi appare chiaro che un simile soggetto sia sostanzialmente ineleggibile , per quanto formalmente immacolato. Aggiungo anche che i certificati medici addotti per non presenziare alle udienze hanno mostrato che il suddetto ha non uno ma 2 piedi e una pompetta nella fossa , e a voler dar loro loro credito una persona in simili condizioni non può essere sottoposta a 7 anni di logorante e impegnativo ufficio.Dunque di che stiamo parlando?
Ah sarebbe bene che chi in questa sede lo ha difeso a spada tratta contro tutte le evidenze si domandasse se ne vale la pena. Non sarebbe forse meglio quando uno si rivela essere un cazzaro di livello galattico , anche se appartiene alla tua parte politica, lasciarlo al suo destino ed evitare che ti coinvolga nel suo naufragio? la fede cieca può essere controproducente
Bonus: ma perché salvini e meloni lo assecondano? perché hanno fatto i loro calcoli, confidano che vada a sbattere così gli mangiano voti.
Spero di essere stato esauriente

Sai che non ci avevo pensato.

Anzi avevo pensato che l’elezione al Quirinale congelasse i processi in corso.

Invece no, vanno avanti. Naturalmente con il solito casino interpretativo.
C’è un ampio dibattito su cosa succede nel caso di “reati del Presidente”, tutto teorico. Almeno ERA teorico, speriamo che rimanga tale.

Certo che i giuristi si divertono proprio.
La Costituzione dice che il Presidente non è responsabile per gli atti funzionali, cioè atti eseguiti come Presidente. E per gli altri?
Un giurista ha ipotizzato che il Presidente faccia un incidente stradale. Con rilevanza penale, purtroppo succede.
Ebbene il giurista ha concluso che debba essere perseguito.
Nella mia ingenuità ritenevo che viaggi sempre con l’autista, ma a priori non si può escludere.

Mille altri casi e sottocasi, non li sto ad elencare. Si trovano facilmente per chi è interessato.

Quindi i processi vanno avanti. Cioè andrebbero. Speriamo di fermarsi al condizionale.

[Morto_di_figa]

Ed è per questo che viene usato, ed è per questo che il CSX l'ha usato nell'elezione di Prodi.
L'hanno usato proprio per cercare di evitare i franchi tiratori. Che non ci siano riusciti e che Renzi non si sia preoccupato di metterci la faccia è un altro discorso.
Ma la colpa a Renzi, che pure te dai per assodata è figlia di quella segnatura. Non è colpa di SEL, altro partito su cui c'erano dubbi di lealtà prima del voto proprio perchè hanno votato usando questo stratagemma.
Guarda un po'. Te che dici che non serve a nulla oggi puoi dire con ragionevole certezza che i 101 venivano dal PD. (e non da SEL). Quando appunto nei giorni precedenti anche quelli di SEL venivano tirati in mezzo.

Solo un punto, altrimenti non la finiamo più

SEL non aveva 101 voti, per cui non capisco la tua ossessione su SEL.

Mi ero quasi-dimenticato di SEL e dimenticato del tutto della sua ansia scriminante (a cosa sarebbe servito il dimostrare che non erano colpevoli di franco tiraggio?) Tu invece hai vissuto quasi dieci anni coltivando questo ricordo e riproponendolo continuamente.

Io ne ho un altro: ero in auto radio accesa, “clamoroso: a Prodi mancano 101 voti”, dopo meno di un minuto “dichiarazione di Renzi: la candidatura di Prodi non esiste più” Vedi bene che non serva andare a vedere i voti per sapere che è stato.

[SoTTO di nove]

Vabbè, delle dinamiche del voto ti sfugge parecchia roba.
Lo fanno per gioco in effetti.

[Johnny Wadd]

In ogni caso Salvini non mi pare per nulla entusiasta della candidatura di Berlusconi, ovvio all'inizio mica poteva dire subito no ma ora sta piano piano uscendo allo scoperto, non so se a lui che punta ad essere il leader del centro-destra vada cosi bene un Berlusconi PDR, per molti sarebbe una vittoria soprattutto della Meloni, che a Salvini al netto delle parole di facciata sta sulle palle peggio di Conte e Letta.

https://www.ansa.it/sito/notizie/flash/ ... a2cc8.html

[El Diablo]

[robinsonmuniz]

Già lo immagino a rinnovare performance del genere con la Premier Finlandese...