Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[Cowboy]

Mi sembra strano che nessuno si sia chiesto perché Frankie1MC abbia detto quelle parole. Al netto dell'offensività del vocabolo scelto sarebbe interessante capire cosa davvero c'è dietro. In teoria alla Chiesa dovrebbe importare poco delle inclinazioni sessuali dei suoi sacerdoti in quanto a tutti loro, etero e omo, viene richiesta totale astinenza ma evidentemente le cose non stanno esattamente così...

[GeishaBalls]

tuttimodi ne sta parlando tutta la stampa mondiale

[Scopri]Spoiler

Il problema più grave è che fanno polemica sulla forma (le parole usate) invece che sulla sostanza (i preti non devono scopare).
Che disagio...

Fossi papa, lo direi dalla finestra del Vaticano.

”c’è troppa frociaggine in giro” è una opinione contestabile anche se l’avesse detto in modo rispettoso. Non credo ci sia un livello di omosessualità che qualche entità deve ritenere tollerabile. O deve essere il Papa a certificare che la frociaggine è poca, giusta o, come ora, è troppa?

I preti della chiesa cattolica non devono scopare. Regole loro, della loro chiesa, ma non parlano di froci nemmeno quelle. Incularsi i bimbi non va bene ma nemmeno incularsi le bimbe. Quindi per quanto assurdo, la vera cosa nuova che ha detto è sulla frociaggine, non dico che il resto siano cose condivisibili, ma valgono da un migliaio di anni (si, per tanti secoli anche i preti cattolici si sposavano e trombavano)

[GeishaBalls]

Mi sembra strano che nessuno si sia chiesto perché Frankie1MC abbia detto quelle parole. Al netto dell'offensività del vocabolo scelto sarebbe interessante capire cosa davvero c'è dietro. In teoria alla Chiesa dovrebbe importare poco delle inclinazioni sessuali dei suoi sacerdoti in quanto a tutti loro, etero e omo, viene richiesta totale astinenza ma evidentemente le cose non stanno esattamente così...

Mi sembrava chiaro. Deve essere andata tipo: “Facciamo entrare i ragazzini gay in seminario? No, c’è già troppa frociaggine, se li facciamo entrare in seminario non li fermiamo più”. Credo volesse dire che le tentazioni sono troppo forti

[GeishaBalls]

Ma la Meloni che fa la paladina contro il politicamente corretto? Si presenta a De Luca definendosi “la stronza della Meloni” con tutte le telecamere già preparate per far godere quelli che scrivono qua dentro, quelli del “non si può più dire niente”, quelli del “finalmente una che le canta chiare”

Un ulteriore gradino sceso nella dignità di interprete del ruolo di presidente del consiglio

https://www.open.online/2024/05/29/gior ... o-filmato/

[Cowboy]

Mi sembra strano che nessuno si sia chiesto perché Frankie1MC abbia detto quelle parole. Al netto dell'offensività del vocabolo scelto sarebbe interessante capire cosa davvero c'è dietro. In teoria alla Chiesa dovrebbe importare poco delle inclinazioni sessuali dei suoi sacerdoti in quanto a tutti loro, etero e omo, viene richiesta totale astinenza ma evidentemente le cose non stanno esattamente così...

Mi sembrava chiaro. Deve essere andata tipo: “Facciamo entrare i ragazzini gay in seminario? No, c’è già troppa frociaggine, se li facciamo entrare in seminario non li fermiamo più”. Credo volesse dire che le tentazioni sono troppo forti

Plausibile.

[cicciuzzo]

Mi sembra strano che nessuno si sia chiesto perché Frankie1MC abbia detto quelle parole. Al netto dell'offensività del vocabolo scelto sarebbe interessante capire cosa davvero c'è dietro. In teoria alla Chiesa dovrebbe importare poco delle inclinazioni sessuali dei suoi sacerdoti in quanto a tutti loro, etero e omo, viene richiesta totale astinenza ma evidentemente le cose non stanno esattamente così...

pare abbia detto "cosi incoraggiamo tanti a vivere con una doppia vita". che è grave, se consideri che il presupposto dovrebbe essere per l'appunto il voto di castità. cosa per me assurdo, ma che non dovrebbe esserlo per un prete. ed invece.....

[Trez]

Mi sembra strano che nessuno si sia chiesto perché Frankie1MC abbia detto quelle parole. Al netto dell'offensività del vocabolo scelto sarebbe interessante capire cosa davvero c'è dietro. In teoria alla Chiesa dovrebbe importare poco delle inclinazioni sessuali dei suoi sacerdoti in quanto a tutti loro, etero e omo, viene richiesta totale astinenza ma evidentemente le cose non stanno esattamente così...

Mi sembrava chiaro. Deve essere andata tipo: “Facciamo entrare i ragazzini gay in seminario? No, c’è già troppa frociaggine, se li facciamo entrare in seminario non li fermiamo più”. Credo volesse dire che le tentazioni sono troppo forti

Plausibile.

Quanti bei "tori" direbbe qualcuno entrando in seminario.

[cicciuzzo]

Ma in effetti quale può essere la spiegazione per cui un gay entra in seminario? la vocazione per reprimere i suoi impulsi? deve essere come una sorta di app di incontri per chi non si vuole dichiarare gay... divento prete, so che ci sono tanti come me che non vogliono rendere pubblico il mio orientamento sessuale e come finisce finisce.... a me sembra folle, ma che altro può esserci?

[Cowboy]

Ma in effetti quale può essere la spiegazione per cui un gay entra in seminario? la vocazione per reprimere i suoi impulsi? deve essere come una sorta di app di incontri per chi non si vuole dichiarare gay... divento prete, so che ci sono tanti come me che non vogliono rendere pubblico il mio orientamento sessuale e come finisce finisce.... a me sembra folle, ma che altro può esserci?

Oggi non saprei ma in passato diventare prete era uno dei pochi modi in cui un gay poteva "giustificare" il non interesse per le donne ed evitare lo stigma sociale. Ovviamente poi, trovandosi con altri nella stessa condizione e con la stessa, scarsa o nulla, vocazione, succedeva quello che doveva succedere.
Credevo però che fosse appunto roba del passato...

[SoTTO di nove]

Ma la Meloni che fa la paladina contro il politicamente corretto? Si presenta a De Luca definendosi “la stronza della Meloni” con tutte le telecamere già preparate per far godere quelli che scrivono qua dentro, quelli del “non si può più dire niente”, quelli del “finalmente una che le canta chiare”

Un ulteriore gradino sceso nella dignità di interprete del ruolo di presidente del consiglio

https://www.open.online/2024/05/29/gior ... o-filmato/

In realtà non se ne è quasi parlato qua dentro se non riportare la notizia.

[Salieri D'Amato]

https://lifehacker.com/movies-that-have ... -aged-well

Che ne pensate?

Per larga parte le considero seghe mentali, ristrettezza, incapacità di contestualizzare, nonché una visione etnocentrica in senso generazionale: si ha la presunzione immotivata di vivere nel miglior periodo e nella miglior societá possibile.
Se è vero, ammettiamo, che dal punto di vista dei diritti (almeno in teoria...) in alcuni aspetti vi è più attenzione, il puritanesimo è il perbenismo non sono mai segni di salute, bensì di fanatismo e, non di rado, di ipocrisia.
Senza contare che mi sta bene considerare "controverse" alcune questioni, non mi sta bene che quelle ragioni di controversia si risolvano in un giudizio di condanna e, tantomeno, che un'intera opera creativa si risolva nel giudizio a posteriori riguardante singoli aspetti, mettendo in secondo piano o addirittura ignorando la ricchezza complessiva di un'opera.
In questa ondata di superficialità, simile all'atteggiamento con cui alcuni medievali, senza la visione prospettica del passato, giudicavano i popoli precedenti di millenni, trionfa un'ingenua idea di realismo che non può essere applicata con questa sicumera ad opere spesso non pensate per essere dei documentari, e spesso questo vale in maniera trasversale per (cosiddetti) progressisti e reazionari, nè intenzionati nè capaci di considerare paradigmi diversi dai propri, secondo un particolare dogmatismo delle forme (della sostanza o delle altre possibili interpretazione, frega poco) che lascia poco spazio a tutto ciò che non è ripetizione di schemi asfittici e stantii, precludendo a se stessi e ai propri pappagalli il sale dell'intelligenza e della curiosità creativa: il senso del mistero, soffocato da una mentalità inquisitoria.

Infatti anche a me mi sembrava un articolo paradigmatico di ristrettezza mentale contemporanea. Sopratutto ammerrigana

Per quel poco (o non troppo) che sono riuscito a capire con il mio scarsissimo inglese, a me sembra un articolo acchiappaclick, perchè fa un polpettone di film diversissimi, sia sul taglio (autoriale o di puro intrattenimento), sia sul contesto del poco corretto, perchè una cosa è il messaggio che si vuol veicolare, una cosa sono le azioni dei personaggi. Mi ha dato l'idea di uno che è partito per fare l'articolo su un tema caldo e abbia poi cercato di spulciare una lista di film noti, cercando un (qualsiasi) pretesto per infilarli nel suo listone, senza neppure aver ben definito i canoni di ingresso. Infatti di alcuni non si riesce a capire perchè vi siano finiti, altri possono avere un senso, altri lasciano piuttosto perplessi, mentre molti film (anche autoriali) veramente controversi non sono stati neppure menzionati, evidentemente per la scarsa conoscenza filmica dell'autore in questione. L'ignoranza giornalettistica impera ... su tutto.

[GeishaBalls]

Ma la Meloni che fa la paladina contro il politicamente corretto? Si presenta a De Luca definendosi “la stronza della Meloni” con tutte le telecamere già preparate per far godere quelli che scrivono qua dentro, quelli del “non si può più dire niente”, quelli del “finalmente una che le canta chiare”

Un ulteriore gradino sceso nella dignità di interprete del ruolo di presidente del consiglio

https://www.open.online/2024/05/29/gior ... o-filmato/

In realtà non se ne è quasi parlato qua dentro se non riportare la notizia.

Intendevo quelli che spesso denunciano “il punto di non ritorno” del titolo del topic, ma era una provocazione sciocchina

[giorgiograndi]

Ma la Meloni che fa la paladina contro il politicamente corretto? Si presenta a De Luca definendosi “la stronza della Meloni” con tutte le telecamere già preparate per far godere quelli che scrivono qua dentro, quelli del “non si può più dire niente”, quelli del “finalmente una che le canta chiare”

Un ulteriore gradino sceso nella dignità di interprete del ruolo di presidente del consiglio

https://www.open.online/2024/05/29/gior ... o-filmato/

In realtà non se ne è quasi parlato qua dentro se non riportare la notizia.

Intendevo quelli che spesso denunciano “il punto di non ritorno” del titolo del topic, ma era una provocazione sciocchina

Gremellini da praticamente della coatta alla Meloni (definendola "la protagonista di Un Gatto in Tangenziale") perche' non ha separato "la sua persona" dal "suo incarico" all'inaugurazione del centro sportivo di Caivano quando, mentre saluta De Luca, lo fa passare da idiota.
Parliamo di quel De Luca che, poco prima, non solo aveva dato della stronza alla meloni ("per la sua persona" o per il "suo incarico") ma che dice di Don Praticello che sembra Pippo Baudo con la Frangetta (sfottendolo). Don Praticello (il "prete anti camorra), cioe' il parroco di Caivano, dove e' stato inaugurato il centro sportivo che ha l'aspettativa di riportare "lo stato" in quel territorio (dove De Luca per sua stessa ammissione ha fallito)

De Luca si meritava due schiaffi. Uno dalla meloni e uno da Don Praticello. Se la Meloni e' una coatta, De Luca e' uno zamparo. Si c'e' un punto di non ritorno, quello del radicalismo chic della minchia, Gremellini doveva dare della coatta alla Meloni, dello Zamparo a De Luca e dell'omofobico al papa. Ma visto che con il papa e De Luca condivide la stessa idologia della minchia, abbozza e si concentra sulla meloni. Da qui' la perdita di dignita', ma dei di quel 20% di Gremellini che affliggono la societa' italiana.

[Floppy Disk]

e dell'omofobico al papa.

Mi sa che l'idillio con la sinistra è finito.

https://x.com/nfratoianni/status/1081887972457365506

[federicoweb]

ma se fossero stati bianchi si sarebbe alzato tutto sto polverone?

Tre afroamericani costretti a scendere dall'aereo perché puzzano

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... 3e765.html