[O.T.] Finalmente contestato ratzinger

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Berlino
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2161
Iscritto il: 15/01/2005, 14:43

#451 Messaggio da Berlino »

gregor samsa ha scritto:
balkan wolf ha scritto:per quale assurdo e indimostrato motivo ( se non appunto un atto di fede ) un sistema che ha il solo ed esclusivo vantaggio di essere verificabile empiricamente viene elevato a più vero di altri sistemi??? do sta scritto che puttanate come la ripetibilità  dell'evento o il causa-effetto sono condizioni di verità  superiori a una irrazionalissima sensazione di pelle??
questa è un'osservazione da sottoscrivere in pieno.
una verità  assoluta, nonchè ulteriore esempio del teorema di gà¶del.
Nooo... tutto tranne che far salire Kurt Gà¶del sul bandwagon degli irrazionalisti. Ti pregooo :DDD
Ich bin ein Berliner. JFK

Avatar utente
gregor samsa
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 811
Iscritto il: 30/12/2007, 0:22

#452 Messaggio da gregor samsa »

Squirto ha scritto:
gregor samsa ha scritto:nonchè ulteriore esempio del teorema di gà¶del.
già , che peró è il risultato di analisi e riflessione, non di scritti fantasiosi. :wink:
sì, ma è altrettanto indecidibile.
...se sbaglio, mi corigerete. (gpII)

Avatar utente
dott. zozzogno
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 951
Iscritto il: 06/05/2003, 19:42

#453 Messaggio da dott. zozzogno »

gregor samsa ha scritto:
Squirto ha scritto:
gregor samsa ha scritto:nonchè ulteriore esempio del teorema di gà¶del.
già , che peró è il risultato di analisi e riflessione, non di scritti fantasiosi. :wink:
sì, ma è altrettanto indecidibile.
per ora

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 77898
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

#454 Messaggio da Drogato_ di_porno »

Oltre all' empiriocriticismo di Mach citerei il convenzionalismo del solito Popper e soprattutto quello dell' immenso Henri Poincarè, mia figura ideale di epistemologo-scienziato. Senza far troppe menate, sosteneva che le proposizioni da cui parte qualunque sistema deduttivo sono convenzioni, e di conseguenza non sono nè vere nè false, perchè sono scelte in base a criteri che possono venire stabiliti con una certà  libertà . Questo non significa che siano arbitrarie, perchè vengono escogitate ed accettate in accordo con l'esperienza.

Nessuna forma di conoscenza umana puó essere dimostrata nè dal suo interno nè dall' esterno. Ad esempio chi mi dimostra che la conoscenza sensoriale sia l' "autentica" forma di conoscenza?

La scienza è un metodo. Ció che è indimostrabile è la verità  oggettiva di tale metodo, e la sua superiore validità  rispetto ai metodi degli oscurantisti più irrazionali. Puó essere asserita solo in base ad un atto di fede.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”

Avatar utente
Mavco Pizellonio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 10827
Iscritto il: 04/03/2007, 19:19
Località: Fortezza Bastiani

#455 Messaggio da Mavco Pizellonio »

Berlino ha scritto:Ma la scienza non è una religione. E' un metodo. Non è una fede.
Verissimo, è un metodo. Ma questo non lascia aperto il problema espresso dalla frase di Tolstoj già  citata da Drogato?

La scienza è assurda perchè non risponde alla sola domanda importante per noi: che dobbiamo fare? come dobbiamo vivere?


Anch'io, come te, nel pensare a quanto c'è di autodistruttivo nel sistema che l'uomo si è creato penso - riprendendo in questo Sciascia - che ci si comporta in maniera contraria alla "ragione". Ma probabilmente è come non aver detto niente.

Dopo aver scassato la minchia con i distinguo fra metodo della storia e metodo della sociologia, sto leggendo in questi giorni l'ultimo libro di un sociologo: Robert A. Dahl. Analizzando limiti e possibilità  della sola ragione, e rifacendosi ai più recenti studi nel campo della neurologia, conclude che la ragione, separata da passioni e sentimenti, semplicemente non funziona, nel senso che preclude la capacità  di giudizio.

il giudizio [...] dipende dalla "conoscenza" e dall'esperienza che è immagazzinata nel sistema somatico; in poche parole, esso ha le proprie radici nelle emozioni e nei sentimenti che derivano dalle esperienza precedenti. La ragione astratta non è un surrogato del giudizio concreto; e una elevata intelligenza cognitiva - nel modo in cui viene misurata dai test IQ - appare indipendente dall'"intelligenza sociale" e da altre possibili forme di intelligenza o di comprensione, come quella estetica.


Ok, niente di rivoluzionario (sociologi ed economisti si occupano da sempre di studiare ed elaborare teorie sulle scelte razionali e sul ruolo delle passioni), ma è oggetto dei miei pensieri in questi giorni, e mi sembrava pertinente.
Il mio stile è vecchio
come la casa di Tiziano
a Pieve di Cadore

Avatar utente
GaiusBaltar
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5219
Iscritto il: 11/10/2007, 21:31
Località: Profondo Nord

mo peró mi fai incacchiare

#456 Messaggio da GaiusBaltar »

cicciuzzo ha scritto:gulag e lager che c'entrano con i roghi ? o non hai capito il riferimento ? magari passa da national geographic ad history channel..............
Eh si caro la cazzata l'ho fatta ma come ho poi corretto il mio messaggio magari fallo pure te! Oppure te non devi correggere nulla perchè sai perfetto?


Caro Scorpio finalmente vittoria! Essere evitato da elementi come te non fa che rallegrarmi oggi è un gran giorno per me wow!!!!!

A tutti gli amici del "matematico" Odifreddi, ma difendente un matematico quando per fare due conti usate calcolatrice e formule di excell?
La dimostrazione matematica che esiste Dio? Non si è messo a farlo un tipo di nome Einstein oppure un altro personaggio del calibro di Hawkins e questo ci vuole provare? Quanto meno mi sa che si sopravvaluta un pochetto.
Perchè sta proposta non va a farla al Rabbino capo d'Italia oppure dai tiri fuori gli attibuti e va dal Gran Mullah die La Mecca a fare il confronto per la dimostraizone matematica dell'esistena di Dio? Paura? Siiiiiiiiii
"Nel torbido si pesca meglio" Il Direttorino

"La cattiveria dei buoni è pericolosissima" G. Andreotti

http://www.youtube.com/watch?v=KLaTmro5MfE

Avatar utente
gregor samsa
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 811
Iscritto il: 30/12/2007, 0:22

Re: mo peró mi fai incacchiare

#457 Messaggio da gregor samsa »

GaiusBaltar ha scritto:
cicciuzzo ha scritto:gulag e lager che c'entrano con i roghi ? o non hai capito il riferimento ? magari passa da national geographic ad history channel..............
Eh si caro la cazzata l'ho fatta ma come ho poi corretto il mio messaggio magari fallo pure te! Oppure te non devi correggere nulla perchè sai perfetto?


Caro Scorpio finalmente vittoria! Essere evitato da elementi come te non fa che rallegrarmi oggi è un gran giorno per me wow!!!!!

A tutti gli amici del "matematico" Odifreddi, ma difendente un matematico quando per fare due conti usate calcolatrice e formule di excell?
La dimostrazione matematica che esiste Dio? Non si è messo a farlo un tipo di nome Einstein oppure un altro personaggio del calibro di Hawkins e questo ci vuole provare? Quanto meno mi sa che si sopravvaluta un pochetto.
Perchè sta proposta non va a farla al Rabbino capo d'Italia oppure dai tiri fuori gli attibuti e va dal Gran Mullah die La Mecca a fare il confronto per la dimostraizone matematica dell'esistena di Dio? Paura? Siiiiiiiiii
ma non capisci che il tuo integralismo è della stessa pasta di quello che rinfacci ad altri, posto che tu abbia ragione, cosa di cui dubito fortemente?

magari se gente con le palle non si dedica e non si è dedicata alla dimostrazione matematica di dio forse è solo perchè ha qualche altro impegno, o lo ritiene superfluo, oppure proprio non gli interessa essendo ateo. chissenefrega se lo abbiano fatto o meno. piuttosto argomenta le tue idee, se ne hai di argomenti.

per tua informazione, una volta una dimostrazione matematica dell'esistenza di dio fu data da eulero.
...se sbaglio, mi corigerete. (gpII)

Avatar utente
kit2001
Primi impulsi
Primi impulsi
Messaggi: 81
Iscritto il: 08/05/2007, 8:01
Località: il centro del mondo

Re: mo peró mi fai incacchiare

#458 Messaggio da kit2001 »

gregor samsa ha scritto:
GaiusBaltar ha scritto:
cicciuzzo ha scritto:gulag e lager che c'entrano con i roghi ? o non hai capito il riferimento ? magari passa da national geographic ad history channel..............
Eh si caro la cazzata l'ho fatta ma come ho poi corretto il mio messaggio magari fallo pure te! Oppure te non devi correggere nulla perchè sai perfetto?


Caro Scorpio finalmente vittoria! Essere evitato da elementi come te non fa che rallegrarmi oggi è un gran giorno per me wow!!!!!

A tutti gli amici del "matematico" Odifreddi, ma difendente un matematico quando per fare due conti usate calcolatrice e formule di excell?
La dimostrazione matematica che esiste Dio? Non si è messo a farlo un tipo di nome Einstein oppure un altro personaggio del calibro di Hawkins e questo ci vuole provare? Quanto meno mi sa che si sopravvaluta un pochetto.
Perchè sta proposta non va a farla al Rabbino capo d'Italia oppure dai tiri fuori gli attibuti e va dal Gran Mullah die La Mecca a fare il confronto per la dimostraizone matematica dell'esistena di Dio? Paura? Siiiiiiiiii
ma non capisci che il tuo integralismo è della stessa pasta di quello che rinfacci ad altri, posto che tu abbia ragione, cosa di cui dubito fortemente?

magari se gente con le palle non si dedica e non si è dedicata alla dimostrazione matematica di dio forse è solo perchè ha qualche altro impegno, o lo ritiene superfluo, oppure proprio non gli interessa essendo ateo. chissenefrega se lo abbiano fatto o meno. piuttosto argomenta le tue idee, se ne hai di argomenti.

per tua informazione, una volta una dimostrazione matematica dell'esistenza di dio fu data da eulero.
quoto
quando c'era il california che tempi.

Avatar utente
GaiusBaltar
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5219
Iscritto il: 11/10/2007, 21:31
Località: Profondo Nord

#459 Messaggio da GaiusBaltar »

Beh se siete integralisti voi saró integralista pure io oppure devo iscrivermi ad un club privato? Devo compilare un modulo?
Forse gli altri scienziati da me citati avevano appunto altro da fare, la teoria della relatività  e la teoria dei "worm holes" robetta da niente appunto, altri, il tando decantato Odifreddi magari hanno una mazza da fare, non hanno ricerche in corso perchè magari non sono delle cime ed allora tra un Crozza Italia ed un altro si butta il sasso nello stagno per fare rumore attirare attenzione e qualche ospitata in tv che porta sempre soldini a casa. Tanto sai che ti diranno di no allora poi ti metti a fare quello che viene rifiutato per preconcetti non si accetta il confronto ecc ecc.
Io voglio dimostrare matematicamente che so scopare bene e voglio un confronto con la Canalis oppure la Palmas, penso mi dicano di no ed allora che facciamo? Mobilitiamo un po di giornalisti con tessera di partito a fare del battage pubblicitario? Facciamo dei sit in di protesta? Mah mi vien da ridere
Le mie idee sono argomentate da centinaia di milioni di fedeli nel mondo, voi siete solo anticlericali ed anticristiani nemmeno una frase sulle altre religioni che magari non predicano rispetto amore e tolleranza ma odio e vendetta......poche palle oramai avere i coglioni è merce rara

Salutoni ed auguroni
"Nel torbido si pesca meglio" Il Direttorino

"La cattiveria dei buoni è pericolosissima" G. Andreotti

http://www.youtube.com/watch?v=KLaTmro5MfE

Avatar utente
gregor samsa
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 811
Iscritto il: 30/12/2007, 0:22

#460 Messaggio da gregor samsa »

GaiusBaltar ha scritto:Io voglio dimostrare matematicamente che so scopare bene e voglio un confronto con la Canalis oppure la Palmas, penso mi dicano di no ed allora che facciamo?
sono d'accordo con la canalis e la palmas, perchè se vuoi dimostrare matematicamente che sai scopare bene ti bastano carta e penna.
...se sbaglio, mi corigerete. (gpII)

Avatar utente
sgrofo
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3936
Iscritto il: 01/10/2006, 21:53
Località: mi

#461 Messaggio da sgrofo »

Super Zeta ha scritto: i toni si sono decisamente surriscaldati

YEAH figliuoli, continuate così. Mi piacete un casino.


HO CREATO UN MOSTRO!!!!
si cerca di essere il meno stronzi possibile

Avatar utente
SacreScuole
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 734
Iscritto il: 28/06/2007, 11:06
Località: Roma

#462 Messaggio da SacreScuole »

GaiusBaltar ha scritto: Le mie idee sono argomentate da centinaia di milioni di fedeli nel mondo, voi siete solo anticlericali ed anticristiani nemmeno una frase sulle altre religioni che magari non predicano rispetto amore e tolleranza ma odio e vendetta......poche palle oramai avere i coglioni è merce rara

Salutoni ed auguroni
Il problema è che voi volete imporre il vostro credo anche a chi non interessa.
Perchè vi ritenete così arroganti da credere di avere sempre ragione e poter scegliere il meglio per gli altri?
se voglio che mi sia applicata l'eutanasia o divorziare non capisco cosa ve ne fotta.
Per me la violenza è un soggetto del tutto estetico. Dire che non ti piace la violenza al cinema è come dire che al cinema non ti piacciono le scene di ballo.

Avatar utente
sgrofo
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3936
Iscritto il: 01/10/2006, 21:53
Località: mi

#463 Messaggio da sgrofo »

SacreScuole ha scritto:
GaiusBaltar ha scritto:voi siete solo anticlericali ed anticristiani
assolutemente sì. Ma se per questo mi stanno sul cazzo anche Imam, bonzi e hammiohó renggghecchió. Salvo solo i rabbini, ma esclusivamente per fare incazzare bivvù.
si cerca di essere il meno stronzi possibile

Avatar utente
Lemmy
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2055
Iscritto il: 27/09/2006, 13:21

#464 Messaggio da Lemmy »

SacreScuole ha scritto:
Il problema è che voi volete imporre il vostro credo anche a chi non interessa.
Perchè vi ritenete così arroganti da credere di avere sempre ragione e poter scegliere il meglio per gli altri?
se voglio che mi sia applicata l'eutanasia o divorziare non capisco cosa ve ne fotta.
Sta tutto qui il paradosso.
Nessun cattolico, neanche i neocatecumeni, si sognerebbe di imporre il proprio credo a chi non vuole.
Anche perchè ogni credente sa perfettamente che non c'è imposizione che tenga quando si parla di Fede (non quello del forum :P): o ti viene da dentro o nada.
Sono un po' di anni che st'idea sta montando tra gli "atei" meno ferrati* e sinceramente un po', un po' e alla fine mi sono abbastanza rotto i coglioni.
A te quanti cattolici hanno tentato di importi la Fede (gli inviti a convegni\messe ecc valgono come quelli per le serate in disco e se per imporre ti riferiscia questo.. beh cazzo sei permalosetto e un tantinello troppo irritabile)?

Se ci si riferisce alla sudditanza psicologica dei politici nei confronti del Vaticano, in parte avete (abbiamo) ragione, se ci si riferisce a inopportune iniziative da parte del Vaticano (tipo il no al referundum) avete (abbiamo) ragione.
MA se volete la democrazia (e qui in effetti chi plaude all'iniziativa dei collettivi studenteschi e dei baroni de La Sapienza mi pare che tutto voglia tranne questo) il voto dei cattolici vale quanto quello di un comunista, di un leghista, di un repubblicano, di un radicale e di chiunque altro abbia scelto un'ideologia diversa di riferimento.

Sull'arroganza..
Che dire?
Nessun cattolico che io conosca s'è mai permesso di impedire a chiunque la pensasse diversamente di parlare o di esporre le proprie ragioni.
Chi è arrogante?
Se ognuno di noi si facesse un esame di coscienza prima di parlare ci si renderebbe conto di tante cose che mai c'aspetteremmo...

MA non mi illudo, qui c'è gente che ancora parla d'inquisizione (ma non delle persecuzioni - ancora in atto nel mondo ahimè- ai danni dei cristiani) o che parla di fascismo riferendolo a qualsiasi cosa...
Per crescere bisogna crescere, non pensare di averlo fatto e atteggiarsi...

C'è un concetto che forse non è stato trattato ma che mi preme sottolineare dopo aver letto le idee strampalate di sucapowerecc.. sul "cattolico secondo lui" e le vs invettive: fino ad oggi gli urli di pochi hanno, logicamente, coperto il silenzio di molti.
So che non credete, ma pregate che a forza di strillare quei molti non si sveglino e decidano di farlo a loro volta.




*ci metto anche Odifreddi, l'unico "scienziato" ossessionato dall' imporre il postulato del 1 x 0 = 0 per spiegarne un altro.
L'unico "scienziato" che vuole spiegare matematicamente il trascendente, che chi studia antropologia o sociologia o che ha un minimo di buon senso e conosce sè stesso, sa che è tale proprio per venire incontro alla paura atavica dell'essere umano di "non sapere cosa c'è dopo"\paura dell'ignoto o di ció che non si puó conoscere.
Altro che manichini indottrinati, ogni credente ha avuto o ha dubbi e\o crisi che l'hanno portato a confrontarsi con argomenti, interiori e non, che normalmente mai si andrebbero a toccare.


@Sgrofo:
Da quando sei qui non hai fatto altro che istigare alla rissa in ogni topic in cui sei capitato.
Mi fai venire in mente quei personaggi viscidi e patetici che vivono alle spalle del "cattivone" e lo consigliano standosene all'ombra del trono, incatenati e tra i propri escrementi.
Di solito quel tipo di personaggio fa sempre una brutta fine, spesso viene fatto fuori dal suo stesso capo o dai suoi stessi alleati quando si svegliano.
''Maró lemmy che cazzone che era!!!''
CianBellano

Errato: Lemmy E'

Avatar utente
sgrofo
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3936
Iscritto il: 01/10/2006, 21:53
Località: mi

#465 Messaggio da sgrofo »

Lemmy ha scritto:@Sgrofo:
Da quando sei qui non hai fatto altro che istigare alla rissa in ogni topic in cui sei capitato.
Mi fai venire in mente quei personaggi viscidi e patetici che vivono alle spalle del "cattivone" e lo consigliano standosene all'ombra del trono, incatenati e tra i propri escrementi.
Di solito quel tipo di personaggio fa sempre una brutta fine, spesso viene fatto fuori dal suo stesso capo o dai suoi stessi alleati quando si svegliano.
quale onore. Ti lascio agli esami di coscienza e agli esercizi spirituali.


Besos
si cerca di essere il meno stronzi possibile

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”