[O.T.] Terza guerra mondiale?

[Desmond]

Arruolate Cicciuzzo, l unico che tromba qui !
Inseminator

Cicciuzzo è di Milano, città che si beccherà come minimo due o tre bombe termonucleari. Non tanto per motivi strategici, ma più per fare una strage indiscriminata. Palla di fuoco di 20 milioni di gradi centigradi del raggio di 3 chilometri, distruzione totale nel raggio di 30 chilometri, onda d'urto e di calore che arriverebbe fino a Novara, Como, Bergamo. È spacciato.

Anch' io quindi
Anzi no...
Mi sposto col lupo nella casa nel bosco a guisa di Rambo !

Puoi rifugiarti con il canelupo nei boschi della Valchiavenna, però la statale 36 potrebbe intasarsi subito di profughi in fuga verso la Svizzera, impedendo qualsiasi movimento. Raggiungere Montespluga sarebbe ideale.

[Desmond]

Te la caveresti solo nel caso di una bombetta da 1 megatone, con qualche eritema e ustione di primo grado.

Nel dubbio mi porto la protezione 50.

Portati anche le pillole di iodio. Le truppe di ripopolamento dovranno essere in perfetta forma quando il polverone sarà passato.

[El Diablo]

Mea culpa per la copertina del Time, ho sbagliato a non verificare prima di pubblicarla.

[balkan wolf]

🏛Cremlino: chi fornisce armi letali a Kiev se ne assume responsabilità

Il Cremlino mette in guardia contro la fornitura di armi letali all'Ucraina. In una nota il ministero degli Esteri russo ha infatti affermato che i paesi che sostengono l'Ucraina con armi letali si devono assumere la responsabilità dell'uso di queste armi durante l'offensiva in corso.-

E cosa farebbe il nanerottolo? Bombarda berlino, londra o parigi?
Controproducente, gli eserciti europei anche se divisi rimangono temibili.

Ps

La guerra nucleare è da escludere perché sarebbe un pareggio: al primo missile di ivan lo zio sam trasforma la Russia in un deserto.
Perdono tutti… o sbaglio?

Pps

Le forze alleate, oltre alla prima potenza mondiale ( meglio non dimenticarlo ) conterebbero probabilmente anche gli israeliani e forse gli indiani che, aggiunti a Francia e uk ci darebbero il vantaggio atomico numerico su un ipotetico asse Russia, cina e pakistan. Vedi sopra però è uno scenario da risiko.

[OSCAR VENEZIA]

Gli indiani no hanno da sempre buoni rapporti con i russi.
Mio padre aveva un servo indiano che si chiamava Stalin

[balkan wolf]

India neurale pronta alla danza del fuoco come shiva trionfante sulle ceneri del mondo?
Ancora meglio.
I viscidi giudei potrebbero chiamarsi fuori anche loro dopo che lo zio sam li ha sempre spalleggiati per decenni.
Iran anche senza atomica forza militare temibile.
In generale credo proprio che solo yankee e russi abbiamo abbondantemente più atomiche del necessario. Circa 7000 a testa se non ricordo male.
L’unione europea, grazie alla cazzuta francia, non è messa malissimo quanto a bombette, centinaia se non vado errato.

Secondo me il solo rischio du utilizzo atomico è che chi perde la guerra totale ma convenzionale faccia il bambino e la mandi in patta.
Negli scacchi quando sai di aver perso giochi per la patta. Putin da buon russo sarà un discreto scacchista.

[Desmond]

Putin possiede il sistema lanciarazzi RS-28 Sarmat, soprannominato "Satan-2", in grado di lanciare un razzo con 12 testate nucleari al suo interno, che si comportano come una bomba a grappolo. Portata 10'000 km. Un singolo razzo può radere al suolo una superfice di 500'000 km quadrati (la grandezza della Francia).

[Drogato_ di_porno]

tra tutti gli analisti prezzemolini della tv (Carlo Jean, Dario Fabbri, Lucio Caracciolo ecc.) stavolta l'unico che ci ha preso è stato Andrea Margelletti

il 90% degli ordigni atomici è in mano a Russia e USA

[SoTTO di nove]

🏛Cremlino: chi fornisce armi letali a Kiev se ne assume responsabilità

Il Cremlino mette in guardia contro la fornitura di armi letali all'Ucraina. In una nota il ministero degli Esteri russo ha infatti affermato che i paesi che sostengono l'Ucraina con armi letali si devono assumere la responsabilità dell'uso di queste armi durante l'offensiva in corso.-

E cosa farebbe il nanerottolo? Bombarda berlino, londra o parigi?
Controproducente, gli eserciti europei anche se divisi rimangono temibili.

Qua sembra che giochino a scacchi senza saper giocare a scacchi.

Quando fai una mossa devi già aver previsto quella del tuo avversario, anche due tre mosse dopo.
Noi tutti gaudenti spediamo armi in Ucraina ma le diamo alla Polonia perchè dopo saranno gli Ucraini ad andarle a prendere.
Che geni che siamo. Dobbiamo anche farlo sapere che non armiamo direttamente un paese in guerra. Sia mai che gli altri ci considerino ostili.

Ora il nanerottolo può benissimo decidere di attaccare il convoglio che porta le armi in Ucraina. Lo farà appena entra in Ucraina o per essere sicuro direttamente dove vengono stoccate in Polonia?

L'abbiamo previsto noi? Perchè la mossa successiva che faremo in quel caso quale sarà?

Eppure io avevo sentito Biden parlare di sanzioni perchè altrimenti l'alternativa era terza guerra mondiale.
Dare armi facendo finta di lasciarle per strada e farle raccogliere agli altri basterà per evitare una escalation?
Davvero stiamo scommettendo su un ripensamento russo (che non può ritirarsi passando per perdente) o su un improbabile rovesciamento ai vertici?
Abbiamo tempo perchè si realizzi uno di questi due scenari? Non era meglio raggiungerlo non andando oltre alle sanzioni?

Quante mosse che mettono a rischio NOI ci saranno tra oggi e quel finale che ci auguriamo?

Sembra che vogliano affrontare la Russia come se fosse una Libia qualunque. (che non poteva rispondere).

[federicoweb]

tattica, mosse, scacchi....

al primo che schiaccia il bottoncino immediatamente dopo seguira' l' altro che fara' altrettanto

tabula rasa

bunker atomici? inutili

quanto resta la radiazione in circolo ?
30 anni per il cesio-137 e lo stronzio-90. 24100 anni per il plutonio-239. 710 milioni di anni per l'uranio-235
acqua, aria, terra contaminata

e poi quando si esce cosa si trova?





non pensiamo nemmeno all' eventualita' del conflitto nucleare

sarebbe la fine

[gaston]

Diciamo che l'opzione nucleare di putin sembra più che altro una larvata minaccia , diciamo che, visto che teoricamente potrebbe essere possibile per quanto altamente improbabile , dobbiamo prenderla quindi in considerazione , ma prenderla in considerazione con le pinze , anche lui le spara grosse.
Vi ricordo che la catena di comando russa per il lancio consta di 3 chiavi, una in mano a illo, una al ministro della difesa e la terza al capo di stato maggiore , perciò nessuno può impazzire e premere il bottone e caso

[OSCAR VENEZIA]

La lezione tattica e’ che la colonna corazzata, tipica dei Russi, usata da sola e’ meno efficace di quanto si creda.
Un civile motivato all’interno di una città può fare quasi lo stesso lavoro anticarro di un fante regolare.
E poi la lezione Lutwacchiana. La colonna corazzata penetrando in profondità si allunga fino a spezzare la continuità con le retrovie e rimane isolata se il territorio nemico e’ vastò ed ha profonditi strategica.( Suo testo” Strategia)
Altra lezione Lutwacchiana ci arriva da “ Tecnica del colpo di stato’ dove pianifica un approccio cosistemico per prendere completamente il controllo di un paese impadronendosi subito dei media .

[Desmond]

[Scopri]Spoiler

tattica, mosse, scacchi....

al primo che schiaccia il bottoncino immediatamente dopo seguira' l' altro che fara' altrettanto

tabula rasa

bunker atomici? inutili

quanto resta la radiazione in circolo ?
30 anni per il cesio-137 e lo stronzio-90. 24100 anni per il plutonio-239. 710 milioni di anni per l'uranio-235
acqua, aria, terra contaminata

e poi quando si esce cosa si trova?





non pensiamo nemmeno all' eventualita' del conflitto nucleare

sarebbe la fine

Quando si pensa alla guerra atomica si pensa subito alle due bombe lanciate sul Giappone, dimenticando le 2000 e passa bombe fatte esplodere in giro per il mondo durante i test atomici. In realtà nel mondo sono già state fatte esplodere il corrispondente di 35'000 bombe di Hiroshima: nell'atmosfera, su isolette del Pacifico, nei deserti, sopra gli oceani. Con relative radiazioni sparse per tutto il pianeta.

[balkan wolf]

La lezione tattica e’ che la colonna corazzata, tipica dei Russi, usata da sola e’ meno efficace di quanto si creda.
Un civile motivato all’interno di una città può fare quasi lo stesso lavoro anticarro di un fante regolare.

Parole sante.

La hitlerjughen a berlino ha fatto scuola.

Il problema è se l’armata rossa potente e fatal utilizza la sua tattica storica: concentrare il nemico in uno spazio ridotto con i corazzati e massacrarlo con l artiglieria.

Se non vado errato ivan ha ancora un numero spropositato di pezzi, molti più degli yankee. Non li hanno mica fatti per bellezza.

“Gli organi di stalin” potrebbero suonare ancora con conseguente bagno di sangue.

Ps

È giusto concentrare le riflessioni sulla guerra convenzionale perché quella atomica è da escludersi.

Pps

E lo scenario chimico batteriologico con missili a lunga gittata come lo vedete? Sono più “discreti” delle atomiche no?

[Gerda]

Quando si pensa alla guerra atomica si pensa subito alle due bombe lanciate sul Giappone, dimenticando le 2000 e passa bombe fatte esplodere in giro per il mondo durante i test atomici. In realtà nel mondo sono già state fatte esplodere il corrispondente di 35'000 bombe di Hiroshima: nell'atmosfera, su isolette del Pacifico, nei deserti, sopra gli oceani. Con relative radiazioni sparse per tutto il pianeta.

La cosa peggiore è che queste vicende hanno poi dato spunto ad Emmerich per realizzare quel terribile Godzilla del 1998.