[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[ariva ariva]

Sonego un cavolo ed un altro non sono mai riuscito a vederlo, così come Musetti oggi che ha preso la sveglia, ma Karatsev in questo periodo è on fire.

Su Fognini, secondo me se non hai tigna non vinci 3 volte su terra contro Nadal
Il suo limite maggiore è sempre stato un servizio improponibile a certi livelli, tra i 5 peggiori dei top 100.

[Cowboy]

Eh, Fognini ha vinto 3 partite contro Nadal su terra ma ne ha buttate un'infinità con gente inferiore a lui di parecchio. Fognini in giornata sì è un'iradiddio mentre in giornata no è un bye. La tigna di un giocatore si vede proprio quando riesce a vincere le partite anche nei giorni no, quelle in cui tutto sembra venirti male. Un po' il discorso del famoso-famigerato winning ugly (in italiano tradotto come vincere sporco che ne falsa il senso) di Brad Gilbert, che convinse Agassi a non arrendersi quando le partite si complicavano e lui non riusciva ad essere perfetto.

[Tennista]

Im-pres-sio-nan-te!!! E' l'aggettivo per l'esordio di Sinner ieri a Montecarlo. Altra partita super contro Ramos-Vinolas, non certo il primo arrivato sulla terra, reduce mi pare dalla semi in Andalusia persa contro Carreno.
A mio parere la terra non è la superficie migliore per Sinner, ma sembra davvero che con il suo gioco si possa adattare alla grandissima anche qui. D'altra parte all'ultimo Roland Garros aveva giocato alla pari per i primi due set contro un Nadal che avrebbe poi ridicolizzato Nole in finale. Anzi in diversi momenti ricordo che sembrava potergli essere addirittura superiore. Non credo sia un caso che da lì Rafa abbia scelto Sinner come "sparring-partner" nella trasferta australiana e anche qui a Montecarlo.
Oggi secondo turno stupendo contro Djokovic.
In generale ottimo primo turno per gli italiani, passano anche Fognini Cecchinato Sonego e Caruso.
Ha perso Matteo Berrettini, al ritorno dopo l'infortunio addominale subito in Australia, contro un'avversario in grande forma: Fokina. La terra non è certo la superficie migliore per il nostro bombardiere.
Ho poi visto anche Tsitsipas-Karatsev: a differenza di Musetti il greco ha messo in campo tutta la sua fisicità, tenendo così a bada il gioco del russo, molto più "abbordabile" sulla terra rispetto al cemento dove aveva fatto sfracelli a Dubai.

[theinvoker]

il nostro fenomeno oggi le prende da Djokovic, risultato che chiaramente ci sta se vogliamo essere realisti, ma se uno deve stare a vedere tutto il circo che si sta creando attorno al ragazzo senza che abbia mai vinto qualcosa, allora ci si dovrebbe aspettare che sia pronto per battere anche i migliori ogni tanto
Che percentuale di vittoria ha contro i giocatori in top 10 (al momento in cui li ha incontrati)?

[Gargarozzo]

Beh io sono d'accordo solo su di un aspetto, cioé che non bisogna esagerare con la pressione su di un giovane financo promettente e financo dalla mente fredda e preparata.
La sconfitta di oggi per me era scontata salvo un miracolo o una mancanza di forma del mostro Djokovic.

Sinner al momento, mi conferma chi ne capisce piú di me di tennis, deve ancora migliorare molto nei servizi e soprattutto nel gioco a rete.

[SoTTO di nove]

il nostro fenomeno oggi le prende da Djokovic, risultato che chiaramente ci sta se vogliamo essere realisti, ma se uno deve stare a vedere tutto il circo che si sta creando attorno al ragazzo senza che abbimo mai vinto qualcosa, allora ci si dovrebbe aspettare che sia pronto per battere anche i migliori ogni tanto
Che percentuale di vittoria ha contro i giocatori in top 10 (al momento in cui li ha incontrati)?

Un conto è incontrare Djokovic un conto è incontrare Berrettini. I valori in campo tra il 1° e il 10° sono spesso più evidenti che tra il 5° e il 30°
Per anni ci sono stati 3 giocatori (Federer, Nadal e Djokovic) praticamente inarrivabili anche da quelli subito dietro a loro.

Un po' come nel calcio anche se li si gioca su piani diversi. Quando Messi e CR7 erano al top gli altri li vedevano con il binocolo.

Che poi su Sinner si stiano riversando le speranze di un movimento che non ha mai avuto un vero campione indiscusso è vero.
Ma è come elogiare un calciatore di diciotto/venti anni che poi magari non ti diventa Messi ma comunque farà una bella carriera.
Succede di seguire più assiduamente certi calciatori di buone speranze così come è logico che succeda per i tennisti.

Poi anche nel calcio si sono prese topiche enormi. (ricordi il bambino Mastour?). Qui siamo in una età che non dovrebbe portarci a sorprese negative. Ma siamo ancora lontani dal sapere se diventerà come uno di quei top 3 o uno come i pochi che adesso stanno stabilmente nelle primissime posizioni.

[Tennista]

Ragazzi Djokovic è l'indiscusso attuale numero 1 del tennis. Al momento è ancora di un altro pianeta, non scherziamo... ma questo nei confronti di tutti gli altri tennisti, non solo per Sinner! Nole e Rafa sono ancora i padroni assoluti del circuito. Lo dimostrano sempre in tutti i grandi tornei.
Nessuno ha mai detto che ci si aspettava una vittoria di Jannik, ed allo stesso tempo non trovo assolutamente fuori luogo tutto il clamore che sta crescendo intorno a lui. Per quello che ha fatto vedere in questi ultimi mesi è assolutamente meritato!
Come ho giustamente sentito in telecronaca, lo stesso Djokovic all'età di Sinner non giocava al livello a cui il nostro tennista ha dimostrato di saper arrivare. E' da questo che scaturisce il grande entusiasmo nei confronti di Jannik

[DON CHISCIOTTE]

secondo me sinner resterà stabilmente nei prim i 10 per tanti anni..che poi possa diventare un numero uno al pari di nadal..djokovic o federer è un altro discorso...sicuramente ha tante potenzialità..
di cr7 o messi non ne nascono uno all'anno...

[MauroG]

Ragazzi Djokovic è l'indiscusso attuale numero 1 del tennis. Al momento è ancora di un altro pianeta, non scherziamo... ma questo nei confronti di tutti gli altri tennisti, non solo per Sinner! Nole e Rafa sono ancora i padroni assoluti del circuito. Lo dimostrano sempre in tutti i grandi tornei.
Nessuno ha mai detto che ci si aspettava una vittoria di Jannik, ed allo stesso tempo non trovo assolutamente fuori luogo tutto il clamore che sta crescendo intorno a lui. Per quello che ha fatto vedere in questi ultimi mesi è assolutamente meritato!
Come ho giustamente sentito in telecronaca, lo stesso Djokovic all'età di Sinner non giocava al livello a cui il nostro tennista ha dimostrato di saper arrivare. E' da questo che scaturisce il grande entusiasmo nei confronti di Jannik

bravo, perfetta disamina per me Sinner sta bruciando le tappe (considerare la sconfitta in finale di Miami come un qualcosa di negativo è da folli) ed è molto centrato, oggi Djoko ha giocato bene ed è stato concentrato ed in palla proprio perchè sa del livello dell'altoatesino. Anzi le sue parole a fine match confermano come lui fosse preparato a questo incontro e sia sceso in campo sapendo di dover affrontare un avversario impegnativo.

Poi si ribadisce, Djoko e Nadal, nei tornei importanti sono ancora un livello sopra tutti gli altri

[oaks]

So di dire qualcosa di impopolare. Anche io sono speranzoso sulle prospettive future di Sinner. Ci fu un giorno però in cui un giovane svizzero semi sconosciuto buttò per terra Pete Sampras......

[ariva ariva]

Eh, Fognini ha vinto 3 partite contro Nadal su terra ma ne ha buttate un'infinità con gente inferiore a lui di parecchio. Fognini in giornata sì è un'iradiddio mentre in giornata no è un bye. La tigna di un giocatore si vede proprio quando riesce a vincere le partite anche nei giorni no, quelle in cui tutto sembra venirti male. Un po' il discorso del famoso-famigerato winning ugly (in italiano tradotto come vincere sporco che ne falsa il senso) di Brad Gilbert, che convinse Agassi a non arrendersi quando le partite si complicavano e lui non riusciva ad essere perfetto.

Non conosco il libro e non dico che Fonigni sia il giocatore più costante del mondo, né ho voglia in questo momento di vedere le statistiche di quante vittorie in rimonta ha fatto (che poi potrebbe cmq non essere un indicatore di tigna, con giocatori inferiori non dovresti andare proprio sotto, no?).
Detto tutto ciò, per me il limite principale di Fonigni rimane il servizio, una roba che anche quando sei in giornata no, non ti obbliga a giocare tutti i punti, come accade praticamente sempre a Fognini.

Nole - Sinner che dire...
Solo io ho visto un Nole in grande spolvero? Così bene su terra non lo vedevo da tanto tempo, oggi potevano vincere solo Nadal e (forse) Thiem.
Secondo me la rinuncia a Miami è un buon segno, liberato dall'ossessione del record di settimane al numero 1, Nole potrebbe giocare di meno e puntare soprattutto sugli slam, senza arrivare cotto agli US Open, ad esempio, che "clamorosamente" ha vinto solo 3 volte.
Sinner, nonostante la sfiga nel sorteggio, rimane nella race al settimo posto, quindi anche se dovesse perdere qualche posizione alla fine di questo 1000, molto probabilmente rimarrà in top 10 della race.

[Gargarozzo]

Francamente, so che è una frase brutalmente abusata ma ritengo che la sua crescita sia piú importante dei suoi record. Meglio per lui che non sia impaziente di dimostrare al mondo di essere il miglior italiano di sempre ma tenace nel mantenere i suoi già evidenti pregi, di svilupparli e di integrarli con una crescita laddove è piú carente (servizio e gioco a rete, dicono alcuni esperti che mi dicono cosa dire), sperando che non dispersa troppe risorse nella fregna e delegando magari i suoi fans o perché no, anche i suoi critici come Invoker ad assolvere i doveri e i piaceri fisici quando incoerenti all'integrità sportiva.

[Tennista]

So di dire qualcosa di impopolare. Anche io sono speranzoso sulle prospettive future di Sinner. Ci fu un giorno però in cui un giovane svizzero semi sconosciuto buttò per terra Pete Sampras......

Stai paragonando Sinner al dio del tennis?... Roger ha battuto Sampras a Wimbledon nel 2001, nel loro unico incontro ufficiale, con lo svizzero che aveva 20 anni contro i 30 dell'americano. Detto che Federer penso sia inarrivabile come stile di gioco, io al momento mi "accontento alla grande" solo pensando che Jannick possa assomigliare tipo ad Andy Murray, ed entrare stabilmente tra i 3-4 super favoriti nella vittoria degli slam

[oaks]

So di dire qualcosa di impopolare. Anche io sono speranzoso sulle prospettive future di Sinner. Ci fu un giorno però in cui un giovane svizzero semi sconosciuto buttò per terra Pete Sampras......

Stai paragonando Sinner al dio del tennis?... Roger ha battuto Sampras a Wimbledon nel 2001, nel loro unico incontro ufficiale, con lo svizzero che aveva 20 anni contro i 30 dell'americano. Detto che Federer penso sia inarrivabile come stile di gioco, io al momento mi "accontento alla grande" solo pensando che Jannick possa assomigliare tipo ad Andy Murray, ed entrare stabilmente tra i 3-4 super favoriti nella vittoria degli slam

Non mi sognerei mai di paragonare Sinner a quello che anche per me è un Dio. Volevo solo dire che ok va bene considerare djokovic troppo forte etc etc etc. Ma deve arrivare il giorno in cui se Sinner è quello che tutti dicono deve fare qualcosa di simbolicamente eclatante come fu quella vittoria di Roger anticipatrice di quello che poi sarebbe stato.

[Drogato_ di_porno]

Qualche appunto costruttivo su Sinner: è vero che tira fortissimo ma non può giocare ogni colpo in accelerazione, primo perchè a volte va fuori giri, secondo perchè diventa monocorde; ogni tanto dovrebbe rallentare, variare rotazione (un back o una palla un po' più alta sopra la spalla); quando gli giocano la palla corta e corre in avanti è ancora un po' maldestro nella rigiocata; a rete, diciamocelo pure, è ancora un mezzo disastro. Ieri con il Djoker versione atleta di gomma dalle molle sotto i piedi tornava indietro tutto peggio di un muro, da qui la frustrazione "gioco bene ma sono sotto". Tutta esperienza, e in press conference mi è sembrato lucido (come dopo nadal a parigi). Detto questo non ha affatto sfigurato, il primo set è durato quasi un'ora. Forse non ancora con i top10 in forma, ma già con qualunque top20 ieri avrebbe vinto. D'altronde sonego e sinner sono top30 e musetti top 90, non dimentichiamocelo