Analogia Trump Kennedy ?
Trump ha detto ai manifestanti di andare a prendere Capitol Hill e quelli ci sono andati. Uno era un informatore FBI. Per me era una notizia “e sticazzi”, che non mi dice nulla. Volevo capire se ci vedevi una trama esoterica da iniziati oppure cosa
Immagino che succedano, noi abbiamo avuto piazza Fontana, vuoi che mi meravigli?
Quindi il tuo pensiero è:
1) che Trump si sia fatto aiutare nell’assalto a Capitol Hill da alcuni elementi dell’FBI?
2) che l’FBI ha organizzato l’assalto per incastrare Trump, e dopo averlo organizzato ha indotto Trump con droghe o ricatti a dire alla folla di andare a prendersi Capitol Hill
3) che le forze di polizia cerchino di mettere informatori nei vari movimenti politici per raccogliere informazioni ed il soggetto, qualora fosse un informatore non ha spostato di una virgola gli avvenimenti. Versione sticazzi, insomma
Io voto la 3, però mi affascina la mente e cosa può fare la dietrologia estrema
Attenzione! Trump risorsa del KGB (secondo una spia russa).
Mi sembra strano perché secondo questa fonte i russi avrebbero fatto leva sulla sua debolezza psicologica e sensibilità alla adulazione. Ti pare poter dir questo di Trump
Attenzione! Trump risorsa del KGB (secondo una spia russa).
Mi sembra strano perché secondo questa fonte i russi avrebbero fatto leva sulla sua debolezza psicologica e sensibilità alla adulazione. Ti pare poter dir questo di Trump
Analogia Trump Kennedy ?
Trump ha detto ai manifestanti di andare a prendere Capitol Hill e quelli ci sono andati. Uno era un informatore FBI. Per me era una notizia “e sticazzi”, che non mi dice nulla. Volevo capire se ci vedevi una trama esoterica da iniziati oppure cosa
Immagino che succedano, noi abbiamo avuto piazza Fontana, vuoi che mi meravigli?
Quindi il tuo pensiero è:
1) che Trump si sia fatto aiutare nell’assalto a Capitol Hill da alcuni elementi dell’FBI?
2) che l’FBI ha organizzato l’assalto per incastrare Trump, e dopo averlo organizzato ha indotto Trump con droghe o ricatti a dire alla folla di andare a prendersi Capitol Hill
3) che le forze di polizia cerchino di mettere informatori nei vari movimenti politici per raccogliere informazioni ed il soggetto, qualora fosse un informatore non ha spostato di una virgola gli avvenimenti. Versione sticazzi, insomma
Io voto la 3, però mi affascina la mente e cosa può fare la dietrologia estrema
No scusa impostiamo la cosa in modo differente
1) il capo dei miliziani trumpiani viene arrestato il giorno prima dell assalto COSI DA NON POTER PARTECIPARE allo stesso era informatore di polizia ed FBI (con accusa palesemente farlocca)
2)l'FBI fondato dal grande liberale Hoover è specializzato in questi giochetti (da noi si chiamavano opposti estremisti le BR sparavano a qualcuno e i fascisti mettevano le bombe) in modo che la gente supplicasse i democristi di restare al potere http://www.comedonchisciotte.net/module ... e&sid=9178
3) Una cosa è informarsi altra è organizzarli per ottenere risultati politici
cmq IMHO Donaldo rientra nei ranghi e diventa "statista" come quell altro o Bush Junior https://www.ilgiornale.it/news/mondo/tr ... 20289.html
Aldilà delle tue opinioni su cosa preme ai democratici che non intendo disquisire, vorrei tranquillizzarti che il processo di impeachment è una procedura prevista per cose anche meno gravi di incitare una “manifestazione sediziosa che ha causato la morte di un poliziotto...”. Trump rischia la pensione da ex presidente, nessuno gli taglierà la testa.r
E nel 2024 avrà 78 anni, sarà più vecchio di Biden che ha attaccato perché la sua età lo renderebbe inadatto. Vuoi che Trump si contraddica candidandosi a 78 anni dopo aver attaccato uno che a 77 sarebbe troppo vecchio?
Pensi che senza la pensione da ex presidente morirà di fame?
L’Impeachment ad un presidente non più in carica è uguale al processo post-mortem a carico del defunto Papa Formoso.
Come si suol dire in politica mai dire mai. Bernard Sanders ha settantanove anni e nessuno gli ha imposto di non candidarsi alle primarie.
Iudicio procede da savere, Cum scritta legge receve repulsa Ecceptuando 'l singular vedere. Per una vista iudicare 'l facto Sentenzia da vertute se resulta Erro e rasone se corrumpe 'l pacto. Non iudicare, se tu non vedi, E non serai ingannato se ciò credi.
[L’Acerba - Cecco d’Ascoli]
I criteri della morale e del diritto non hanno senso se applicati ai processi storici.
[Aleksandr Aleksandrovič Zinov’ev]
Aldilà delle tue opinioni su cosa preme ai democratici che non intendo disquisire, vorrei tranquillizzarti che il processo di impeachment è una procedura prevista per cose anche meno gravi di incitare una “manifestazione sediziosa che ha causato la morte di un poliziotto...”. Trump rischia la pensione da ex presidente, nessuno gli taglierà la testa.r
E nel 2024 avrà 78 anni, sarà più vecchio di Biden che ha attaccato perché la sua età lo renderebbe inadatto. Vuoi che Trump si contraddica candidandosi a 78 anni dopo aver attaccato uno che a 77 sarebbe troppo vecchio?
Pensi che senza la pensione da ex presidente morirà di fame?
L’Impeachment ad un presidente non più in carica è uguale al processo post-mortem a carico del defunto Papa Formoso.
Come si suol dire in politica mai dire mai. Bernard Sanders ha settantanove anni e nessuno gli ha imposto di non candidarsi alle primarie.
Penso che Trump da presidente abbia molto pensato ad arricchirsi, non morirà di fame, il che non è una ragione per fare impeachment o meno. L’impeachment serve a condannare una persona per gli atti commessi, proprio per evitare che si possano ripetere.
Secondo te è tutta una cospirazione per impedire a Donald di ricandidarsi, potrebbe essere anche un atto dovuto per il rispetto alla Stato di diritto, ma ovviamente puoi pensarla come ti pare.
Aldilà delle tue opinioni su cosa preme ai democratici che non intendo disquisire, vorrei tranquillizzarti che il processo di impeachment è una procedura prevista per cose anche meno gravi di incitare una “manifestazione sediziosa che ha causato la morte di un poliziotto...”. Trump rischia la pensione da ex presidente, nessuno gli taglierà la testa.r
E nel 2024 avrà 78 anni, sarà più vecchio di Biden che ha attaccato perché la sua età lo renderebbe inadatto. Vuoi che Trump si contraddica candidandosi a 78 anni dopo aver attaccato uno che a 77 sarebbe troppo vecchio?
Pensi che senza la pensione da ex presidente morirà di fame?
L’Impeachment ad un presidente non più in carica è uguale al processo post-mortem a carico del defunto Papa Formoso.
Come si suol dire in politica mai dire mai. Bernard Sanders ha settantanove anni e nessuno gli ha imposto di non candidarsi alle primarie.
Penso che Trump da presidente abbia molto pensato ad arricchirsi, non morirà di fame, il che non è una ragione per fare impeachment o meno. L’impeachment serve a condannare una persona per gli atti commessi, proprio per evitare che si possano ripetere.
Secondo te è tutta una cospirazione per impedire a Donald di ricandidarsi, potrebbe essere anche un atto dovuto per il rispetto alla Stato di diritto, ma ovviamente puoi pensarla come ti pare.
Rende bene
ANSA) - NEW YORK, 31 GEN - Donald Trump e il partito repubblicano hanno raccolto la cifra complessiva di 255,4 milioni di dollari nelle otto settimane successive alle elezioni, quelle dominate dalle accuse di brogli da parte dell'ex presidente. Lo riporta il New York Times.
Trump aveva raccolto 207,5 milioni nel solo mese successivo al voto e quindi i nuovi dati complessivi mostrano un rallentamento delle donazioni, particolarmente accentuato dopo il 14 dicembre, giorno in cui il collegio dei grandi elettori ha ufficialmente incoronato Joe Biden presidente. (ANSA).
Il tempo è già maturo per il carcere duro e un regime paterno lo caccerà all’inferno.
Iudicio procede da savere, Cum scritta legge receve repulsa Ecceptuando 'l singular vedere. Per una vista iudicare 'l facto Sentenzia da vertute se resulta Erro e rasone se corrumpe 'l pacto. Non iudicare, se tu non vedi, E non serai ingannato se ciò credi.
[L’Acerba - Cecco d’Ascoli]
I criteri della morale e del diritto non hanno senso se applicati ai processi storici.
[Aleksandr Aleksandrovič Zinov’ev]
ci sono in ballo i privilegi e pensioni da ex presidente e soprattutto il precedente. È ammissibile, legale, che un presidente denunci brogli ai cittadini senza prove incitandoli alla ribellione? Ci hai ricordato che le rivoluzioni iniziano così. Bene, quando le rivoluzioni falliscono ai capi rivoluzionari cosa si fa?
Se si apre un procedimento legale è un attacco alla democrazia? Ma non vedi il paradosso del ragionamento? Bah
Vorresti provvedere personalmente a tagliargli la testa?
La rivoluzione non è nemmeno iniziata. E non c’è nessuna vera ribellione. Casomai c’è stata una manifestazione sediziosa che ha causato la morte di un poliziotto e di quattro manifestanti.
L’unica cosa che preme ai democratici, Pelosi in testa, è impedirgli di partecipare alle presidenziali del 2024 con i repubblicani o con un proprio partito!
Io la vedo esattamente al contrario, se l'impeachment non passerà è proprio perchè Trump muove troppi voti, e con il ricatto del nuovo partito o comunque di andare contro il partito e/o i singoli parlamentari dissidenti tiene tutti per le palle. Penso che di base un po' tutti i rep pensino che l'incitamento alla rivolta e le false accuse di brogli siano roba gravissima, ma chi cazzo si mette contro Trump? col rischio che alle prossime primarie Trump gli faccia una campagna social contro e sostenga lo sfidante? che l'uomo sia vendicativo e non tolleri dissenso si è visto benissimo nei suoi 4 anni di governo... mi ricorda un po' quando da noi il parlamento votò per dire che Ruby era nipote di Mubarak, tutti sapevano che era una puttanata, ma chi si metteva contro il Silvio dell'epoca?
"mi ricorda un po' quando da noi il parlamento votò per dire che Ruby era nipote di Mubarak, tutti sapevano che era una puttanata, ma chi si metteva contro il Silvio dell'epoca?"
Qui esistono anche altre versioni: A) ci sta una gran manica di coglioni e quindi si sono bevuti la storiella B) ci sta na gran manica di puttanieri
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
L'Fbi era a conoscenza dei piani dei sostenitori di Donald Trump. Il giorno prima dell'assalto al Congresso Usa, un ufficio dell'Fbi della Virginia aveva diramato un avvertimento interno sull'intenzione di alcuni estremisti di recarsi a Washington per compiere violenze e una "guerra". È quanto scrive il Washington Post, dopo aver visionato il documento, che contraddice le dichiarazioni ufficiali sul fatto che l'agenzia governativa di polizia federale americana non aveva informazioni circa le intenzioni violente dei manifestanti pro-Trump. Anche la Capitol Hill Police, responsabile della sicurezza dell'edificio, ha negato responsabilità (LO SPECIALE PER L'INSEDIAMENTO DI BIDEN ALLA CASA BIANCA).
Il rapporto visionato dal Washington Post si basa su diversi messaggi che circolavano in rete dai quali emerge uno scenario preoccupante di piani pericolosi: c’è perfino chi aveva condiviso una mappa dei tunnel del complesso del Campidoglio. Un funzionario dell'Fbi ha spiegato che 45 minuti dopo aver intercettato le conversazioni online, l’ufficio di Norfolk diramò il rapporto condividendolo all'interno dell’Fbi. Non è chiaro quante altre agenzie, oltre all'Fbi, ne fossero a conoscenza; la fonte ha rivelato però che le informazioni contenute nel rapporto furono comunicate ai funzionari Fbi a Washington, il giorno prima dell’attacco.
Lo Sciamano Jake Angeli contro Trump: "Voglio testimoniare al processo sull'impeachment"
La decisione scaturita dal rifiuto di Trump di concedergli la grazia
Adesso, però, oltre a sostenere, tramite il suo avvocato, di essere stato "ingannato" dall'ex presidente repubblicano, vorrebbe passare all'azione e finire tra gli accusatori per i fatti di Capitol Hill. Capitol Hill. Da valoroso condottiero della causa Trump a puntare il dito contro il proprio idolo politico, il passo, per lo Sciamano, è stato rapido.
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
