Questa è una visione molto ottocentesca del periodo (peraltro attraversato da continue rivolte) spesso i cavalieri diventavano essi stessi briganti se se erano a corto di contantiDrogato_ di_porno ha scritto:a un servo della gleba che gli chiedeva ragione dei suoi privilegi un feudatario medievale rispose che lui e i suoi dovevano esporre il loro corpo e le loro cavalcature alle lame dei nemici. è vero che i contadini dovevano rifornirlo di viveri, donne, merci e servizi in quantità sempre maggiore ma il Signore (unica casta portatrice d'armi) aveva il compito di difenderli. arrivava l' orda nemica, i contadini si rifugiavano nel castello e il Signore lanciandosi a briglia sciolta rischiava nella migliore delle ipotesi di finire sotto terra e nella peggiore delle ipotesi di farsi portar via un braccio da un colpo d'ascia. il rischio era reale, il colpo d'ascia arrivava davvero. c'era poco da fare lo schizzinoso: lo sfrutato (il contadino) doveva sperare che il suo sfruttatore (il signore) vincesse se no l' orda radeva al suolo tutto.
il sistema ha retto finchè i nobili invece di rischiare la pelle sono andati a Versailles a fare i playboy imbellettati con le belle dame. delegavano tutto ai mercenari. allora è venuta meno la ragione di rifornirli. così i Signori sono stati ghigliottinati.
in questo regno dell' Anticristo che è la modernità il ruolo del cavaliere corazzato franco è stato ereditato dall' imprenditore. teoricamente quest'ultimo rischia (come il cavaliere rischiava il colpo d'ascia) di suo e fa mangiare (poco e male) il suo dipendente. fin qui ok. peró mentre il colpo d'ascia poteva arrivare davvero oggi Tanzi e Gaucci hanno i fondi neri all' estero e se la spassano con le belle ragazzette creole di Santo Domingo. i petrolieri possono mandare i soldati in Iraq per i loro interessi ma dovrebbero guidare personalmente i commandos. invece in galera non ci vanno e questo non possiamo, non dobbiamo e non vogliamo accettarlo. senza contare che il Signore incarnava un' etica guerriera e cortese mentre oggi vige il primato della materia sullo spirito. rivendico quindi la superiorità di qualsiasi sovrastruttura (anche quella giudicata aberrante) nei confronti della struttura economica.
su questi punti balkan concorderà senz' altro.
helmut sarà chiamato a rendere conto in un processo simile a quello cui sottoposero roberto peci (con tanto di musichetta agghiacciante e deformata dell' Internazionale). non ci sarà pietà .
http://it.wikipedia.org/wiki/Rivolte_po ... XIV_secolo
) l'unico processo che subiró e per il quale sono già stato rinviato a giudizio è quello, a data da destinarsi e ignota, nella Valle di Giosafat, davanti al Signore Dio.
