Johnny Wadd ha scritto: ↑10/05/2021, 15:20
Chi semina vento raccoglie tempesta, chi per due anni di fila licenzia un tecnico che ha appena vinto lo scudetto o cerca di perderlo apposta oppure è un coglione patentato e finito.
Lo scudetto dell'Inter per paradosso può essere considerato il decimo di fila della Juve, determinante l'apporto di chi ha creato come dirigente (Marotta) e come allenatore (Conte) il ciclo vincente juventino, specie l'apporto di Marotta è stato molto sottovalutato, senza di lui sono venuti fuori tutti i limiti di Andrea Agnelli e del duo Paratici-Nedved, forse credevano che bastava prendere Ronaldo per continuare a vincere, almeno in Italia, senza problemi.
Premio Gododentro a Max "acciughina" Allegri, tanto disprezzato da molti tifosi gobbi perchè non produceva il "bel giuoco". Il "bel giuoco" continua a non vedersi e in compenso ora perdono anche le partite.
Premio Gododentro 2 a Maurizio Sarri, lui almeno con una squadra definita, a questo punto a ragione non allenabile, il campionato lo aveva vinto lo stesso. Licenziarlo aveva un senso se al suo posto prendi un Conte o un Guardiola oppure richiami Allegri, hanno preso Pirlo che in vita sua non aveva mai allenato nessuna squadra nemmeno a livello giovanile e ora la Juve si trova col culo per terra, al 90% fuori dalle prime quattro del campionato.
Potrebbe in parte dare un senso alla stagione la vittoria della Coppa Italia, ma ora come ora non c'è partita contro l'Atalanta, e li potrebbe arrivare il colpo di grazia definitivo alla stagione juventina e al povero Pirlo, che alla fine è il meno colpevole di tutti, la colpa principale è di chi lo ha messo in quel posto due giorni dopo averlo presentato come allenatore della Juventus under 23. Oggi le comiche.
Questo
Pirlo il meno colpevole è un mantra che sento da tutto l'anno.
Ora sono il primo a dargli tutte le attenuanti del caso, l'esperienza non si improvvisa e spesso la differenza la fanno la capacità di saper variare a gioco in corso, il saper fare un paio di aggiustamenti tattici, o capire chi è motivato da poter essere mandato in campo e saper fare le sostituzioni adatte. E Pirlo ovviamente non può essere al livello di allenatori scafati.
Però c'è da considerare che Pirlo è stato circondato da uno staff di tutto rispetto, fior di professionisti e allenatori che come Tudor hanno già allenato anche a livello di serie A, che quindi potevano ben supportarlo e consigliarlo; se poi te ne freghi dei consigli e fai di testa tua la colpa ricade forzatamente su di te.
Ma la problematica principale è che la Juve non ha mai avuto un gioco, ne bello ne brutto, semplicemente ha vissuto di tentativi, di abbozzi, di moduli estemporanei provati, abortiti, riproposti con infinite variazioni e spostamenti di giocatori, alla ricerca di una quadra che non c'è mai stata. Quando tutto ha girato per il verso giusto e i giocatori erano ispirati, la Juve ha vinto, quando è girato qualcosa storto e i giocatori non erano al massimo, la Juve non è riuscita a fare risultato neppure con le squadrette con le pezze al culo, perchè non c'era un solido impianto di gioco su cui basarsi. Almeno questo è quello che ho percepito dalle poche partite viste, quest'anno ho avuto un interesse veramente ai minimi termini.
Quindi non si può dire che a Pirlo è mancato qualcosa che poteva fare la differenza in alcuni casi, a Pirlo è mancato quasi tutto.
Anche Sarri non è riuscito a trasferire la sua filosofia di calcio, vuoi per le caratteristiche vuoi per le resistenze dei giocatori, ma un minimo impianto di gioco lo ha comunque trasmesso, la squadra scendeva in campo con un certo equilibrio, sapendo cosa fare, e tanto è bastato per vincere uno scudetto, senza neppure troppi patemi.
Questa squadra, per quanto costruita male, non credo fosse più debole di quella di Sarri, e non credo che Matuidi, le 10 partite che ormai riuscivano a fare Khedira e D.Costa e uno spompato Higuain fossero decisamente preferibili a Chiesa, Kulusevski, Arthur, McKennie e Morata. Si potrebbe discutere su Pjanic, ma quello di Sarri è stato un fantasma, mentre quello di Allegri un presunto campione. Quindi non ci fossilizziamo sulla squadra scarsa o sul centrocampo debole, si dimostra debole perchè non è stato messo in condizione di giocare secondo potenzialità e caratteristiche. Quando le squadre girano, anche i Padoin e gli Sturaro sembrano giocatori di livello, quando non girano, potenziali fenomeni sembrano scarpari che non sanno che pesci prendere.
Vi sono allenatori che hanno fallito, ma lo hanno fatto cercando di proporre il loro calcio, le loro idee, vedi Di Francesco e Giampaolo, fallito più nel risultato che nel gioco. Ma Pirlo cosa ha proposto? Il calcio "liquido" alla prova dei fatti che voleva significare, mettere in campo 11 giocatori senza ruoli fissi, che come per magia si amalgamassero e formassero una squadra solida ed eclettica? Se è così, era una cosa pretenziosa, che alla prova dei fatti si è rivelata utopica.
Ma io dico, puntella un impianto di gioco minimale e senza fronzoli da cui partire, poi da lì potrai iniziare a fare variazioni ed esperimenti per arrivare dove pensi di poter arrivare, fai le cose facili per poi crescere Invece no, non si hanno le basi, ma si cerca di superare Guardiola nella visione, pensando che i giocatori la sappiano interpretare autonomamente.
Sulla dirigenza stendo un velo, come sapete aspetto alcuni defenestramenti a calci in culo da un paio di anni.
