FWP 4.0 - TOPIC UFFICIALE - ORA SI VOTA!!!!

[theinvoker]

Coerenza allo stato puro. Ma se leggi di fretta e non analizzi quanto indicato arrivi alla tua conclusione.

Ho esordito dicendo che NON E' CORRETTO modificare la modalità di ripescaggio in corsa escudendo la prima ipotesi indicata da Sando e rafforzando l'idea del Gotico che non è altro che un'interpretazione della regola.

Ripescare le prime 8 senza criteri di normalizzazione o ponderazione dei voti conseguiti in gironi difformi (bravo Gothem), oppure, decidere di ripescare le prime 7 classificate terze nei 21 gironi ad 8 partecipanti ed una ottava fra le quattro terze nei gironi a nove non stravolge affatto il criterio originario ma lo avvalora, al massimo, di un certo livello di correttezza ed equità.

Se tutto ciò lo chiami incoerenza non voglio immaginare cosa può scatenare in te un vero comportamento incoerente.

Sul fatto che la democrazia derivi (sotto tutti i punti di vista) dall'autoritarismo ( ) di Sando penso che sia meglio considerare questa interpretazione della regola prima di tirar innanzi. Ovviamente mi farò carico di aggiornare il tabellone delle ripescate secondo questa "variante".

beh se ti fai i giochini di parole......dicendo che le modifiche che ti piacciono "avvalorano" il sistema....allora non è mica sbagliato il ragionamento
In questo modo non dirai mai niente di sbagliato...tanto puoi sempre rigirare le cose dopo.

con quel metodo si dà + valore alla matematica.....dicendo giustamente che le ragazze nei gironi da 9 sono penalizzate se hanno a disposizioni gli stessi posti (2) per qualificarsi e (1) per il ripescaggio....
Ma è solo un tappa buchi in quanto nessuno ci garantisce che una delle 4 terze che arriva dai gironi da 9 sia realmente migliore di almeno 13 (se non sbaglio....se son 20 gironi da ragazze provenienti dai gironi da 8

[red8man]

Nessun gioco di parole, Invoke, per avvalorare la tesi. C'è maggior dispersione di preferenze, e quindi di voti, nei gironi con 9 partecipanti rispetto a quelli con 8.

Nessuno può garantire che la prima terza dei gironi da 9 sia meglio delle altre tredici terze escluse di quelli da 8 come tu non puoi dimostrare il contrario. Le espressioni di voto sono tali e restano. Una cosa certa, però, emergerà: il punteggio. Ed è abbastanza improbabile che queste 13 superino tutte quante l'eventuale prima terza dei gironi da 9.

I gironi incriminati sono il 2, il 12, il 19 ed il 24. I primi 2 sono già stati disputati mentre gli altri 2 arriveranno a breve.
Allo stato attuale, in questa mini classifica delle ripescate, Francesca Le sarebbe in testa con i suoi 102 punti rispetto agli 89 racimolati da Veronica Rayne, fuori comunque.

Sinora il girone 2, assieme al 16, è stato quello in cui c'è stata + battaglia e le prime cinque classificate sono ricomprese in un distacco di soli 20 punti!!!!!!! Ciò attesta un certo grado di concentrazione accentuato, da un lato, dal fatto che sinora questo girone è quello nel quale ha votato il minor numero di Grandi Elettori e, dall'altro, per la loro quasi completa espressione di possibili preferenze (in media 4,33 su 5 max esprimibili secondo dato del FWP 4.0). Questi alcuni dati statistici registrati.

Non posso nemmeno esser tacciato di faziosità visto che nel girone 2 ho supportato Memphis Monroe (eliminata) e nel dodicesimo ho votato la Rayne (eliminata) che rientrava nella mia pubblica green list. Se si guarda, poi, la mia Legione Erotika non ho puledre nel girone 19 mentre nell'ultimo a 9 partecipanti c'è Torella nostra (oltre alla Adams) che credo proprio non abbia bisogno del ripescaggio.

Tutto ciò premesso, e concludo, non amo girar le frittate ma, al max, mangiarmele. Credo che l'interpretazione fatta dal Gotico della regola (giusta) stabilita da Sandokan possa essere presa seriamente in considerazione.

[sandocan19]

ragazzi ripeto...RIMANE TUTTO COME E' STATO DECISO INIZIALMENTE...

[red8man]

ragazzi ripeto...RIMANE TUTTO COME E' STATO DECISO INIZIALMENTE...

Questo l'avevo già capito e ne prendo ulteriormente atto, tuttavia, ho cercato di argomentare un'ipotesi (che permane) valida che è stata proposta.

[theinvoker]

Questo l'avevo già capito e ne prendo ulteriormente atto, tuttavia, ho cercato di argomentare un'ipotesi (che permane) valida che è stata proposta.

ma perchè accontentarsi di una soluzione parziale quando avremmo potuto,mettendole tutte contro tutte,stabilire veramente quali erano le più meritevoli.
se vuoi far pesare il numero delle ragazze dei gironi basta applicare formule matematiche e confrontare i risultati.....
ovvero se una in un girone da 9 ha preso 100 punti su un totale di 2000 (la somma di tutti i voti messi insieme) è andata sicuramente meglio di una che ne ha presi 105 su un totale di 3000.in realtà questo discorso si potrebbe allargare a tutte...in quanto non si devono votare per forza posizioni ma da 1 a 5 e in alcuni gironi ne votiamo 5 (perchè c'è più qualità) mentre in altre solo una....ma mi rendo conto che sarebbe complicato.
alla fine cmq vincerà quella che avrà il consenso della maggioranza,e ste ripescate saranno inutili....anche se mi pare che in un'edizione Aletta Oscena arrivò abastanza lontano dopo esser stata ripescata.

ragazzi ripeto...RIMANE TUTTO COME E' STATO DECISO INIZIALMENTE...

si si....abbiamo capito

[bobrobertson]

Io sono per un approccio evolutivo del FWP, terrei buone le valide argomentazioni che sono state portate per il prossimo campionato.

Abbiamo visto che ad ogni edizione vengono introdotti nuovi criteri migliorativi di voto, il FWP 4.0 è meglio strutturato del FWP 3.0, e così via.
In vista del FWP 5.0 ci scanneremo per intrudurre correttivi al regolamento.
Farlo adesso, e lo dico con dispiacere, non è corretto.

Appoggio il guizzo autoritario di Sandocan, ok la democrazia ma spetta a lui l'ultima parola.

[Gothic]

Io sono per un approccio evolutivo del FWP, terrei buone le valide argomentazioni che sono state portate per il prossimo campionato.

Abbiamo visto che ad ogni edizione vengono introdotti nuovi criteri migliorativi di voto, il FWP 4.0 è meglio strutturato del FWP 3.0, e così via.
In vista del FWP 5.0 ci scanneremo per intrudurre correttivi al regolamento.
Farlo adesso, e lo dico con dispiacere, non è corretto.

Appoggio il guizzo autoritario di Sandocan, ok la democrazia ma spetta a lui l'ultima parola.

ecco... vi rendete conto in ke mani siamo?

skerzi a parte... x il prossimo FWP propongo ke tutti i gironi abbiano lo stesso numero di partecipanti

così da eliminare un pò di polemike

[rufus t]

io invece propongo di non ammettere le pornostar con un contenuto di silicone superiore ai 100 cc
ma anche quelle sotto i 45 kg

[theinvoker]

ma anche quelle sotto i 45 kg

questa la boccio

se son alte meno di 160,il peso giusto è sui 45
e ce ne son parecchie che sono basse

Lela Star,che di curve ne aveva,era intorno ai 40kg prima di rovinarsi

[MauroG]

ma ragazzi, sando si fa un culo, che neanche tante pornostar hanno, per farci giocare con il fwp e stiamo anche a criticarlo? dall'anno prox si cambia metodo, ma non esiste cambiare le regole in corsa.

[rufus t]

ma anche quelle sotto i 45 kg

questa la boccio

se son alte meno di 160,il peso giusto è sui 45
e ce ne son parecchie che sono basse

Lela Star,che di curve ne aveva,era intorno ai 40kg prima di rovinarsi

va bene, allora facciamo sotto i 40!
(e direi, ora che ci siamo, anche sopra i 40, intesi come anni...)

[red8man]

ma perchè accontentarsi di una soluzione parziale quando avremmo potuto,mettendole tutte contro tutte,stabilire veramente quali erano le più meritevoli.
se vuoi far pesare il numero delle ragazze dei gironi basta applicare formule matematiche e confrontare i risultati.....
ovvero se una in un girone da 9 ha preso 100 punti su un totale di 2000 (la somma di tutti i voti messi insieme) è andata sicuramente meglio di una che ne ha presi 105 su un totale di 3000.in realtà questo discorso si potrebbe allargare a tutte...in quanto non si devono votare per forza posizioni ma da 1 a 5 e in alcuni gironi ne votiamo 5 (perchè c'è più qualità) mentre in altre solo una....ma mi rendo conto che sarebbe complicato.

Non per forza. Questo tipo di ponderazioni potrei farla in poco tempo visto che raccolgo le preferenze e le inserisco in un file, da me creato, che genera i dati che vedi nelle tabelle che posto. Con tale file conto automaticamente anche quanti Grandi Elettori si sono espressi e quanti punti hanno attribuito rispetto a quelli che potenzialmente potrebbero fare (max 15 punti). In tal modo posso anche capire quanto e quali gironi sono stati + "tattici" rispetto agli altri.

Sta il fatto che vedrò di predisporre una tabella basata sul tuo criterio una volta che sarà finita la prima fase finale del FWP 4.0.

[Gambo192]

E chi sarebbero i Grandi Elettori??

[red8man]

E chi sarebbero i Grandi Elettori??

TUTTI QUANTI NOI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


sempre che si abbiano i requisiti minimi per partecipare alle votazioni

[red8man]

Nel frattempo che voi pensate ai correttivi per il FWP 5.0 io posto il tabellone delle preferenze inerente al girone 16






Mi dispiace per la Vandella che faceva parte del mio dream team ma, come avevo scritto la scorsa notte, questo girone è stato molto combattuto e le prime quattro piazzate (divise da soli 15 punti) l'hanno fatta da padrona.