[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[giorgiograndi]

Ah geisha veramente
Quello che vuoi rappresentare non c’entra un cazzo.
Fatti tutti i vaccini che vuoi e dai tutti i premi che vuoi, ma non obbligarmi a fare una cosa che non voglio fare, senza nemmeno mettere un obbligo formale, ma ricattandomi con la possibilità di mangiare, viaggiare e per i più giovani, di andare a giocare con gli amici (per non parlare delle balle che mi hai raccontato)
“Il rischio (per il singolo) e minore del vantaggia (per la comunità) non va d’accordo con il mondo occidentale liberale, semmai va d’accordo con le dittature marxiste di merda che ci sono state negli anni (e che vengono tanto auspicate)

Per il resto dei dettagli, chiedi ai genitori di Francesca Tuscano

Sulla scienza chiedo agli scienziati, non ai genitori di chi non conosco.
Sulla politica sanitaria, obblighi o meno, tutte le opinioni vanno bene, non è un argomento di verità o prove

Il fatto che fai confusione tra l’assegnazione di un Nobel e le scelte di rendere obbligatorio un vaccino però è preoccupante

No no, io non faccio confusione. Sei tu nel tuo messaggio precedente che hai associato il nobel per l'RNA al vaccino per il covid (con la battuta su Magni) e il giornalista che nel titolone scrive "studi fondamentali per il vaccino per il covid".
Vaccino per covid -> Obblighi
Il nesso c'e' eccome

Un po' come il nobel per la pace ad Obama, dato perche' in campagna elettorale ha detto che avrebbe incontrato i leader di Venezuela, Siria e Iran. Poi dopo pochi mesi che era in carico, ha cominciato a fare la guerra a mezzo mondo (ah ma il mondo sbagliato)

Suvvia.

Il Nobel per la medicina è un riconoscimento della comunità scientifica

Magni che mette in correlazione il vaccino al suo cazzo, Dostum che lo mette in relazione alla morte per cancro del giornalista (per la precisione Dostum quota il giornalista stesso) non sono altro che casi, non scienza. Controbattere ai premi Nobel uno che pensa che gli sia venuto un cancro per il vaccino è intellettualmente debole

Sul dato scientifico dell’efficacia del vaccino si sono fatte norme più o meno coercitive, e queste sono scelte politiche. Meglio vaccinare i nipoti perché non infettino i vecchi? Magari ogni mille vecchi salvati muore un ragazzo per reazione avversa che si fa, cosa è meglio? Si interviene o ci si gira dall’altra parte e fanculo ai vecchi?

Le domande “è meglio salvare mille vecchi o un giovane” non attengono alla scienza

Far confusione tra i diversi livelli del discorso non attiene a un dialogo efficace

Magari ogni mille vecchi salvati muore un ragazzo per reazione avversa che si fa, cosa è meglio? Si interviene o ci si gira dall’altra parte e fanculo ai vecchi?
I vecchi erano gia' vaccinati, quindi protetti, no? in questo caso si e' "detto/fatto" esplicitamente un "fanculo ai quei pochi giovani che ci rimarranno secchi".

Le domande “è meglio salvare mille vecchi o un giovane” non attengono alla scienza
A parte che questo non era nemmeno il caso, alla tua domanda risponderebbe l'etica, non la scienza. Si salva sempre chi ha piu' aspettativa di vita. Ecco perche' ascoltare la scienza e' di per-se e' disumano e dire che la democrazia e' "ascoltare chi sa'" e sciocco.

Il motivo per il quale si e' SCELTO di forzare il vaccino per tutti (prima mentendo sul suo funzionamento, poi usando la leva del lavoro, della scuola e della socialita') non ha nulla a che fare con la scienza, o con la politica, lo sai benissimo anche tu (ma non lo vuoi ammettere).

[cicciuzzo]

vabbè, non riconoscere che sul e col covid - a livello politico, sociale, economico e non ultimo sanitario - ne hanno sbagliate a carriolate sarebbe da dementi, ormai è pacifico. altro che storici......

Anche Putin?
Anche Xi? E Trump? E tutti gli altri paesi europei?
Forse Bolsonaro si è salvato, eppure ingrati non lo hanno rieletto

no, hai ragione sono stato impreciso. mi riferivo all'Italia stai tranquillo. Non guardo nè alla Svezia (il famoso atteggiamento "troppo rilassato") nè al Brasile (il covid non esiste). L'Italia, quella del bonus monopattini e dei soldi regalati a pioggia, del coprifuoco per 8 mesi e deu negozi chiusi per intenderci

[GeishaBalls]

i dubbiosi del vaccino per geishaballs sono novax così come i dubbiosi della posizione occidentale sull'Ucraina sono putiniani

ormai il refrain è arcinoto

No, siete semplicemente pensatori liberi e non assoggettati a il mainstream

In questa discussione sto dicendo che la scienza è una cosa diversa dalle decisioni politiche che si prendono in base alla scienza, non che le decisioni prese andassero bene. Ma per i pensatori liberi la scienza, la logica e forse anche la grammatica sono vincoli troppo stretti

[GeishaBalls]

Sulla scienza chiedo agli scienziati, non ai genitori di chi non conosco.
Sulla politica sanitaria, obblighi o meno, tutte le opinioni vanno bene, non è un argomento di verità o prove

Il fatto che fai confusione tra l’assegnazione di un Nobel e le scelte di rendere obbligatorio un vaccino però è preoccupante

No no, io non faccio confusione. Sei tu nel tuo messaggio precedente che hai associato il nobel per l'RNA al vaccino per il covid (con la battuta su Magni) e il giornalista che nel titolone scrive "studi fondamentali per il vaccino per il covid".
Vaccino per covid -> Obblighi
Il nesso c'e' eccome

Un po' come il nobel per la pace ad Obama, dato perche' in campagna elettorale ha detto che avrebbe incontrato i leader di Venezuela, Siria e Iran. Poi dopo pochi mesi che era in carico, ha cominciato a fare la guerra a mezzo mondo (ah ma il mondo sbagliato)

Suvvia.

Il Nobel per la medicina è un riconoscimento della comunità scientifica

Magni che mette in correlazione il vaccino al suo cazzo, Dostum che lo mette in relazione alla morte per cancro del giornalista (per la precisione Dostum quota il giornalista stesso) non sono altro che casi, non scienza. Controbattere ai premi Nobel uno che pensa che gli sia venuto un cancro per il vaccino è intellettualmente debole

Sul dato scientifico dell’efficacia del vaccino si sono fatte norme più o meno coercitive, e queste sono scelte politiche. Meglio vaccinare i nipoti perché non infettino i vecchi? Magari ogni mille vecchi salvati muore un ragazzo per reazione avversa che si fa, cosa è meglio? Si interviene o ci si gira dall’altra parte e fanculo ai vecchi?

Le domande “è meglio salvare mille vecchi o un giovane” non attengono alla scienza

Far confusione tra i diversi livelli del discorso non attiene a un dialogo efficace

Magari ogni mille vecchi salvati muore un ragazzo per reazione avversa che si fa, cosa è meglio? Si interviene o ci si gira dall’altra parte e fanculo ai vecchi?
I vecchi erano gia' vaccinati, quindi protetti, no? in questo caso si e' "detto/fatto" esplicitamente un "fanculo ai quei pochi giovani che ci rimarranno secchi".

Le domande “è meglio salvare mille vecchi o un giovane” non attengono alla scienza
A parte che questo non era nemmeno il caso, alla tua domanda risponderebbe l'etica, non la scienza. Si salva sempre chi ha piu' aspettativa di vita. Ecco perche' ascoltare la scienza e' di per-se e' disumano e dire che la democrazia e' "ascoltare chi sa'" e sciocco.

Il motivo per il quale si e' SCELTO di forzare il vaccino per tutti (prima mentendo sul suo funzionamento, poi usando la leva del lavoro, della scuola e della socialita') non ha nulla a che fare con la scienza, o con la politica, lo sai benissimo anche tu (ma non lo vuoi ammettere).

Opinioni legittime, non le discuto, non ne ho voglia nel 2023; hanno il valore di verità relativa delle opinioni. È appunto materia di etica, la scienza si prende come base ma poi per decidere si fanno scelte di valore relative

Mentre “il vaccino provoca il cancro, ai vaccinati non tira il cazzo” sono stupidaggini, sono affermazioni false. Riportarle ora dopo tre anni di evidenze contrarie è stupido, in malafede, un mix, una forma di psicopatia ecc

[cicciuzzo]

No no, io non faccio confusione. Sei tu nel tuo messaggio precedente che hai associato il nobel per l'RNA al vaccino per il covid (con la battuta su Magni) e il giornalista che nel titolone scrive "studi fondamentali per il vaccino per il covid".
Vaccino per covid -> Obblighi
Il nesso c'e' eccome

Un po' come il nobel per la pace ad Obama, dato perche' in campagna elettorale ha detto che avrebbe incontrato i leader di Venezuela, Siria e Iran. Poi dopo pochi mesi che era in carico, ha cominciato a fare la guerra a mezzo mondo (ah ma il mondo sbagliato)

Suvvia.

Il Nobel per la medicina è un riconoscimento della comunità scientifica

Magni che mette in correlazione il vaccino al suo cazzo, Dostum che lo mette in relazione alla morte per cancro del giornalista (per la precisione Dostum quota il giornalista stesso) non sono altro che casi, non scienza. Controbattere ai premi Nobel uno che pensa che gli sia venuto un cancro per il vaccino è intellettualmente debole

Sul dato scientifico dell’efficacia del vaccino si sono fatte norme più o meno coercitive, e queste sono scelte politiche. Meglio vaccinare i nipoti perché non infettino i vecchi? Magari ogni mille vecchi salvati muore un ragazzo per reazione avversa che si fa, cosa è meglio? Si interviene o ci si gira dall’altra parte e fanculo ai vecchi?

Le domande “è meglio salvare mille vecchi o un giovane” non attengono alla scienza

Far confusione tra i diversi livelli del discorso non attiene a un dialogo efficace

Magari ogni mille vecchi salvati muore un ragazzo per reazione avversa che si fa, cosa è meglio? Si interviene o ci si gira dall’altra parte e fanculo ai vecchi?
I vecchi erano gia' vaccinati, quindi protetti, no? in questo caso si e' "detto/fatto" esplicitamente un "fanculo ai quei pochi giovani che ci rimarranno secchi".

Le domande “è meglio salvare mille vecchi o un giovane” non attengono alla scienza
A parte che questo non era nemmeno il caso, alla tua domanda risponderebbe l'etica, non la scienza. Si salva sempre chi ha piu' aspettativa di vita. Ecco perche' ascoltare la scienza e' di per-se e' disumano e dire che la democrazia e' "ascoltare chi sa'" e sciocco.

Il motivo per il quale si e' SCELTO di forzare il vaccino per tutti (prima mentendo sul suo funzionamento, poi usando la leva del lavoro, della scuola e della socialita') non ha nulla a che fare con la scienza, o con la politica, lo sai benissimo anche tu (ma non lo vuoi ammettere).

Opinioni legittime, non le discuto, hanno il valore di verità relativa delle opinioni

Mentre “il vaccino provoca il cancro, ai vaccinati non tira il cazzo” sono stupidaggini, sono affermazioni false.

quando ci si prostra in modo assoluto, scienza compresa, bisogna ricordarsi di chi a questa verità assoluta ha pagato un tributo

https://www.ansa.it/liguria/notizie/202 ... af2cf.html

che è quello che inutilmente ha cercato di dirti Fuente

[hermafroditos]

La povera crista sarebbe potuta morire per una reazione allergica a un qualunque farmaco. Basta strumentalizzarla.

[hermafroditos]

P.S. cicciuzzo asfaltato! Non lo scrivevo da troppo tempo, ne sentivo la necessità.

[cicciuzzo]

il farmaco lo si dovrebbe prendere per una reale necessità. e si mette in conto la reazione allergica. sono morti più minorenni di covid o di reazioni allergiche al vaccino?

qui siamo solo sul piano sanitario sia chiaro, perchè su quello sociale e politico sono le evidenze a 3 anni che asfaltano uno che più che di nerchie asinine - che peraltro qui non trova e dovrebbe averlo compreso - non capisce

[hermafroditos]

Nel dubbio CICCIUZZO ASFALTATO

[GeishaBalls]

il farmaco lo si dovrebbe prendere per una reale necessità. e si mette in conto la reazione allergica. sono morti più minorenni di covid o di reazioni allergiche al vaccino?

qui siamo solo sul piano sanitario sia chiaro, perchè su quello sociale e politico sono le evidenze a 3 anni che asfaltano uno che più che di nerchie asinine - che peraltro qui non trova e dovrebbe averlo compreso - non capisce

Sono morti molte ma molte di più persone per Covid che per reazione allergica al vaccino, in tutte le fasce di età.
In sintesi: la mortalità dei vaccinati è più bassa, in tutte le fasce di età, condizione fisica, genere

Questi sono dati, quella roba che la scienza produce. Poi chi parla di “verità assoluta” in ambito scientifico significa che non ha capito cosa sia la scienza, che è l’ambito del dubbio, della verifica, della falsificazione delle teorie.

[GeishaBalls]

Ma poi perché ancora si parla dell’efficacia dei vaccini Covid che è stata sperimentata su miliardi di persone in tutto il mondo?

Mi ricordo il “funzionicchia” del prossimo Nobel Cicciuzzo quando proprio non riusciva a negare l’efficacia

Parlate di quanto fossero sbagliati i lockdown, mascherine, Green pass eccetera, che su quelle cose manca una controprova efficace e ogni parere è legittimo e va bene. Ma sui dati che senso ha discutere ancora di cose verificate?

[hermafroditos]

E niente, la perseveranza, l'eloquio e la prontezza di spirito di Geisha continuano a farmi orgasmare più delle performance di Roberto Malone in "Mata Hari" di Joe D'Amato.

[Fuente]

Ma poi perché ancora si parla dell’efficacia dei vaccini Covid che è stata sperimentata su miliardi di persone in tutto il mondo?

Mi ricordo il “funzionicchia” del prossimo Nobel Cicciuzzo quando proprio non riusciva a negare l’efficacia
Parlate di quanto fossero sbagliati i lockdown, mascherine, Green pass eccetera, che su quelle cose manca una controprova efficace e ogni parere è legittimo e va bene. Ma sui dati che senso ha discutere ancora di cose verificate?

Mortalità, contagi, o entrambi?

Per la mortalità è un conto.
Il "funzionicchia" è opinabile, ma da un certo punto di vista ci può anche stare perché, per quanto la differenza sia palpabile, per essere un vaccino la protezione non è che sia poi tanto alta.

A livello di trasmissione, invece, era scarso assai già nel 2021, per non parlare poi dal 20 Dicembre 2021-Gennaio 2022 in poi.
Ciò combinato al fatto che in realtà uno dovesse fare una dose ogni 6 mesi.
Le controversie sono per la maggior parte non certo relative all' over70 che si sia vaccinato - quindi alla mortalità - ma bensì ad altro.
Ecco che l'efficacia, i dati, vanno in tutt'altra direzione:
si è verificato che... fosse una ciofeca.

[cicciuzzo]

Magari è una bufala, ma ho sentito da Cruciani che quelli hanno vinto il nobel per il vaccino sono andati a ritirare il premio indossando la mascherina

Ps: confermo, anzi sono i numeri e i 44 mesi trascorsi che lo confermano, quel funzionicchia

[Floppy Disk]

La povera crista sarebbe potuta morire per una reazione allergica a un qualunque farmaco. Basta strumentalizzarla.

Non oso comunque pensare come si siano sentiti e si sentano ancora oggi i suoi genitori. Sì, strumentalizzare queste notizie per tirare fuori una bile non dissipatasi dopo più di 3 anni è veramente brutto ed inelegante.