Io mi chiederei se la rabbia e' giustificata oppure no. Sentivo proprio prima che gratteri in particolare, nella sua carriera, ha ingabbiato oltre 400 persone che poi sono state assolte. Quelle persone e i loro amici/parenti hanno ragione a essere incazzati oppure no?GeishaBalls ha scritto: ↑12/03/2026, 13:42un chiarimento sul “pincopallino qualunque”: prendevo per il culo Sottodinove, che non è minimamente interessato alla vicenda ed aveva definito così la capa di gabinetto del ministro della giustizia. Se si può minimizzare la rilevanza di una degli estensori materiali delle norma sulle possibili conseguenze, beh, si può minimizzare l’opinione di chiunquegiorgiograndi ha scritto: ↑12/03/2026, 10:49….
C'e' un video di Di Pietro che spiega alla veloce l'indagine di mani pulite. Afferma che non e' stata la politica ha mettergli i bastoni fra le ruote, ma altri magistrati. In sostanza ha sottolineato il potere che i magistrati hanno di bloccare o fare ingerenza delle indagini di altri magistrati, nell'indifferenza del CSM.
Insomma, Di Pietro non mi sembra ne un fascista ne un criminale, ma e' favorevole alla riforma.
P.S. Gratteri non e' un pico pallino qualsiasi. E' uno che ha messo in carcerazione preventiva 169 persone in un colpo solo con la maxi inchiesta Stige (a catanzaro) e un centinaio di quei 169 sono stati poi assolti perche "il fatto non sussiste". Gli errori di gratteri sono costati allo stato milioni di euro e vita/reputazione distrutta di 100 persone solo a catanzaro.
A fare il magistrato arrestando tutti i sospettati a prescindere, si rinnega il principio di presenta innocenza e' si rinnova il principio fascista di presunta colpevolezza.
Uno che puo' arrestare 169 persone e non essere poi preso a calci in culo perche' 100 non avevano fatto un cazzo di male, appartiene fattualmente a una casta intoccabile e impunibile, altro che pinco pallino qualunque.
Adesso minaccia un giornalista. Se quella minaccia l'avesse fatta la Meloni, sarebbe scoppiato un putiferio, ma se la fa un magistrato, diventa un pinco pallino qualunque. La meloni non ha l'autorita' per arrestare chi vuole, Gratteri invece fattualmente l'ha gia' fatto.
Si dovrebbero chiedere le dimissioni di gratteri, bipartisan da dx e sx, altro che pinco pallino qualunque.
Sono d’accordo che Gratteri non sia irrilevante e quello che ha detto sia grave, mi torna anche il parere di DiPietro. Io aggiungo questo: vorrei che la riforma togliesse sul singolo procuratore il controllo della corporazione unica dei giudici creando due organismi paralleli, non necessariamente contrapposti ma in dialogo.
Se si dovesse andare a finire con il controllo dei politici allora mi tengo il sistema attuale. Il NO punta sulla paura di questo scenario, il SÌ sulla rabbia nei confronti dei giudici
C'e' una cosa che sappiamo la magistratura fa da anni, un illecito, cioe' passare informazioni ai giornalisti senza passare dai dovuti canali istituzionali. Passano chiaramente le informazioni che fanno comodo alla creazione di una narrativa che sostiene le loro tesi. Quante volte il CSM ha indagato in merito? La risposta e' ZERO assoluto. Perche'? Sara' perche' all'interno del CSM questa cosa e' considerata lecita? Ecco, se nel CSM si siede qualcuno che ai magistrati li odia per partito preso, magari quello stesso CSM si occupa di fare il proprio lavoro, il che vuol dire anche fare in modo che i magistrati non passino informazioni sotto banco ai giornalisti o, piu' semplicemente, mettano a pecora chi lo ha fatto e chi lo fa ancora.
Sentivo inoltre che in italia ci sono circa 10 mila magistrati, di cui 2000 iscritti a varie correnti (mille solo a magistratura democratica), tutti gli altri sono indipendenti. Tra i membri del CSM 1/3 e' indipendente, gli altri tutti iscritti a correnti.
Ma ti sembra una cosa ragionevole che il 20% dei magistrati occupi il 66% dei posti disponibili nel CSM?
Poi, ultima cosa. Ti sembra una cosa normale che un magistrato giudichi il lavoro di altri magistrati? Ti sembra che sia un giudice "terzo e imparziale"?
Se noi cittadini veniamo giudicati da quello che presumibilmente e' un giudice terzo e imparziale, perche' invece i magistrati vengono giudicati dai loro colleghi? (il trucco linguistico e' che si usa la parola "valutati", ma gli errori si giudicano, non si valutano)
Ti sembra una cosa normale? A me sembra proprio l'espressione di una casa (e guarda che io non sono a priori anti-casta), ma la cosa che chi giudica (ops... valuta) l'operato dei magistrati e' un collega "me pare na strunzata"
