[O.T.] D'alema. No comment.

[nico]

non potete disquisire sull'argomento , solo sull'argomento?
sto leggendo con interesse le varie posizioni e leggere insulti sparsi qua e là  è noioso.

Hai ragione.
Ti chiedo scusa anche a nome suo.

[Fantaman]

Hai ragione.
Ti chiedo scusa anche a nome suo.

Questa è bellissima
Scommetto che avrà  da ridire anche su questa tua intromissione nel suo diritto di chiedere scusa

[Pim]

Hai ragione.
Ti chiedo scusa anche a nome suo.

Questa è bellissima
Scommetto che avrà  da ridire anche su questa tua intromissione nel suo diritto di chiedere scusa

e avrebbe ragione, infatti ora sono pari...peggio di essere all'asilo..


e tu stanne fuori grazie!

[Nadir]

E' sempre più chiaro che ti ho punta sul vivo.

Nico, sei alla frutta: ti ricordo infatti che nel post precedente ti sentivi preso per un coglione e ora ostenti ilarita' in odor di isteria.

E' una reazione comunissima, nico. Migliaia di vittime come te l'hanno gia' fatto in uno sterminio di post.

Mi limito solo a sottllineare cosa accade, cosi' ti strappo sadicamente l'illusione, ok, figlio mio?

Rimango in attesa di un tuo parere sulla sostanza di quanto accaduto nei campi si Sabra e Shatila invece del solito sproloquio.

Basta che leggi un paio di post precedenti e hai tutto cio' che chiedi... sempre che tu non sia talmente teso da nasconderti l'evidenza.

Riguardati.

[Fantaman]

Hai ragione.
Ti chiedo scusa anche a nome suo.

Questa è bellissima
Scommetto che avrà  da ridire anche su questa tua intromissione nel suo diritto di chiedere scusa

e avrebbe ragione, infatti ora sono pari...peggio di essere all'asilo..


e tu stanne fuori grazie!

Mi ha fatto ridere la battuta, tutto qui.. non ho intenzione di litigare sulla politica, lo faccio nelle dovute sedi, qui mi occupo d'altro... prego!

[Nadir]

Hai ragione.
Ti chiedo scusa anche a nome suo.

Questa è bellissima
Scommetto che avrà  da ridire anche su questa tua intromissione nel suo diritto di chiedere scusa

Infatti.
Io son solo gentile. Preventivamente gentile, e a quello gli rode il culo.
Valla a capire te, la gente.

[Pim]

Hai ragione.
Ti chiedo scusa anche a nome suo.

Questa è bellissima
Scommetto che avrà  da ridire anche su questa tua intromissione nel suo diritto di chiedere scusa

Infatti.
Io son solo gentile. Preventivamente gentile, e a quello gli rode il culo.
Valla a capire te, la gente.

ora vediamo se nico è più intelligente...

[Nadir]

ora vediamo se nico è più intelligente...

E' una partita a squash, pimpi. Con un tag [OT].

In questi post ci sono due tipi di interlocutori: quelli concreti che discutono seriamente, pongono domande, esternano idee e sono pronti ad una dialettica costruttiva. Ad un'analisi e ad un autoanalisi. Con loro si impara sempre o almeno si ragiona.

Poi ci sono quelli che sproloquiano solo di luoghi comuni. Futili. Trolleschi, per usare un termine usnettiano che per il momento e' quasi troppo enfatico.
Questi o li ignori o instauri un "gioco". Se sono dialetticamente bravi o hanno uno spessore culturale coi controcazzi puo' essere un wargame stimolante, altrimenti e' solo una partita di squash nella quale ironia e cultura sono la racchetta.

E' un passatempo, niente piu'. Per alcuni persino un'anistress (ma a me par ecessivo. E cinico: usare un uomo al posto di una pallina. Bleah. Non c'e' piu' religione). Corretto, pero', e' non esulare con queste stronzate dal trrritorio franco del tag OT.

Cia'

[chalten]

Continuo a non capire perche' la Jacur, nota scrittrice di racconti sexy, infesti questo forum che, se non sbaglio, tratta di argomenti molto lontani dalla politica medioorientale.

E' una provocatrice, chiaramente, altrimenti cambierebbe aria, andando a farsi benedire in loci che piu' si attagliano alle sue doti di affabulatrice. Qui, ripeto, il 'core business', e' un altro. Ma la sua voglia di litigare e' grande, e quindi insiste.
Peccato che, avendo la coda di paglia, quando non sa cosa rispondere taglia corto ed evade la richiesta. Normale anche questo.

Comunque sia, per ristabilire la realta' delle cose (a proposito, del bombardamento di Cana, niente da dire ?) Del disastro ambientale provocato dai bombardamenti israeliani di una centrale termoelettrica ? Nessun commento ?

Dicevo che l'attacco israeliano al Libano era preventivato da tempo, mancava solo il pretesto. Con l'avallo dei soliti Rumsfeld e compagnia cantante. Basta leggere i giornali, quelli americani, ovviamente, non quelli arabi.

Ad esempio vedi http://www.megachip.info/modules.php?na ... artid=2385

L'attacco a Hezbollah e' molto probabilmente un test, in parte fallito, delle difese di Libano e Siria. Che stanno dietro a Hezbollah e che i neocon vogliono eliminare dalla faccia della terra. I piani di attacco ci sono, da tempo.
Staremo a vedere.

Ma per favore, Jacur, evita il tono a maestrina, davvero, sei indisponente.

A proposito, ma nel primo post del thread non dicevi 'Torniamo al porno, che e' meglio ?'

chalten

[Giovanni Verga]

Come molte volte accade l'Europa non si vuole prendere le sue responsabilità  e i singoli governi trovano più comodo prendere posizioni che danno risultati a basso costo nella loro politica interna.

Meglio defilarsi, non coinvolgersi troppo, tenendo il piede in due scarpe.
Ossia, dalla politica estera non possiamo tenerci fuori del tutto, ma senza esagerare con gli impegni.
Atteggiamento pericoloso perchè considera il breve termine , sopravvivenza politica del governo, e non il lungo periodo dove la posta in gioco è altissima.

Dato che come è ovvio medio oriente, Iraq, Afghanistan, Iran, terrorismo sono crisi che si inseriscono in un disegno di insieme molto più complesso, sarebbe bene avere ben presente quali sono gli interessi che si intersecano nel Grande Gioco attuale. ( a proposito a chi non avesse letto Il Grande Gioco di Peter Hopkirk, ne consiglio vivamente la lettura. Estremamente istruttivo)

In breve. Scopo del gioco sono le riserve energetiche del centro Asia di cui la Cina ha assolutamente bisogno : a) per il proprio sviluppo futuro b) per affermarsi come potenza mondiale.
Le riserve del medio oriente sono in esaurimento, quindi anche l'occidente ha qualche "piccolissimo" interesse.
La Cina ha un accordo di fornitura energetica con l'Iran per quasi i prossimi 100 anni e in cambio la Cina copre l'Iran qualunque cosa faccia o dica.

Secondo aspetto. Il controllo di aree cruciali per il trasporto del petrolio centro asiatico attraverso il network delle pipeline.
Iraq, e Afghanistan sono strategici da questo punto di vista.

L'indebolimento o addirittura la cancellazione di Israele rientra in questo disegno da parte di chi vuole mettere in ginocchio l'occidente o quantomeno ridimensionarne il ruolo a livello mondiale.

Chi pensa che la difesa di Israele non sia vitale per i nostri interessi sia economici che di civiltà , dimostra di essere ben più che incosciente.

Il gesto di D'Alemik è gravissimo, se non altro da un punto di vista diplomatico. Non è ammissibile che un paese il quale ufficialmente dovrebbe interporsi tra due contendenti, voglia mostrarsi un amicone di uan delle due parti, soprattutto di quella che se potesse ci metterebbe tutti a 90.

[Nadir]

Continuo a non capire

Ma LOL (bell'incipit, comunque)
Un niubbio al primo post e che spara subito a zero e al contempo accusa altri di essere provocatori.
Molto, molto curioso.

Analizzo lo stile di stesura, magari mi sbaglio, ma che sia qualcuno sotto mentite spoglie?
Per corretezza non accetto la provocazione. Mi chiedo se e' possibile analizzare gli header e vedere chi si cela sotto chalten

Per mantenere un tono costruttivo rispondo solo ai quesiti tecnici, nonostante siano stati espressi con un'enfasi molto partecipata.

a proposito, del bombardamento di Cana, niente da dire ?) Del disastro ambientale provocato dai bombardamenti israeliani di una centrale termoelettrica ?

A proposito di tutto c'e' da dire una cosa sola: e' una guerra che si e' combattuta al di qua e al di la del confine, con morti al di qua e al di la.
Come tale sconvolge il territorio e distrugge strutture e, purtroppo, uccide presone.
Riguardo a Cana (naturalmente episodio tristissimo) pare che la realta' sia molto ridimensionata. Sono ormai settimane che i tabloid di tutto il mondo hanno fatto marcia indietro rivedendo il numero delle vittime e conseguente teatrino degli orrori: morti risorti, e cose del genere a volte sono un boomerang per la propaganda. Quandop la gente ragiona, à§a va sans dire.

L'attacco a Hezbollah e' molto probabilmente un test, in parte fallito, delle difese di Libano e Siria. Che stanno dietro a Hezbollah e che i neocon vogliono eliminare dalla faccia della terra.

L'attacco e' di Hizbollah e la reazione e' a Hezbollah.

[Nadir]

Come molte volte accade l'Europa non si vuole prendere le sue responsabilità  e i singoli governi trovano più comodo prendere posizioni che danno risultati a basso costo nella loro politica interna.

Meglio defilarsi, non coinvolgersi troppo, tenendo il piede in due scarpe.
Ossia, dalla politica estera non possiamo tenerci fuori del tutto, ma senza esagerare con gli impegni.
Atteggiamento pericoloso perchè considera il breve termine , sopravvivenza politica del governo, e non il lungo periodo dove la posta in gioco è altissima.

Dato che come è ovvio medio oriente, Iraq, Afghanistan, Iran, terrorismo sono crisi che si inseriscono in un disegno di insieme molto più complesso, sarebbe bene avere ben presente quali sono gli interessi che si intersecano nel Grande Gioco attuale. ( a proposito a chi non avesse letto Il Grande Gioco di Peter Hopkirk, ne consiglio vivamente la lettura. Estremamente istruttivo)

Oh, finalmente un intervento di spessore.
Grazie, Verga (che come invovazione e' molto IT)
In effetti non ho letto Hopkirk e ti ringrazio per il suggerimento.

In breve. Scopo del gioco sono le riserve energetiche del centro Asia di cui la Cina ha assolutamente bisogno : a) per il proprio sviluppo futuro b) per affermarsi come potenza mondiale.
Le riserve del medio oriente sono in esaurimento, quindi anche l'occidente ha qualche "piccolissimo" interesse.
La Cina ha un accordo di fornitura energetica con l'Iran per quasi i prossimi 100 anni e in cambio la Cina copre l'Iran qualunque cosa faccia o dica.

Secondo aspetto. Il controllo di aree cruciali per il trasporto del petrolio centro asiatico attraverso il network delle pipeline.
Iraq, e Afghanistan sono strategici da questo punto di vista.

L'indebolimento o addirittura la cancellazione di Israele rientra in questo disegno da parte di chi vuole mettere in ginocchio l'occidente o quantomeno ridimensionarne il ruolo a livello mondiale.

Chi pensa che la difesa di Israele non sia vitale per i nostri interessi sia economici che di civiltà , dimostra di essere ben più che incosciente.

Il gesto di D'Alemik è gravissimo, se non altro da un punto di vista diplomatico. Non è ammissibile che un paese il quale ufficialmente dovrebbe interporsi tra due contendenti, voglia mostrarsi un amicone di uan delle due parti, soprattutto di quella che se potesse ci metterebbe tutti a 90.

Una posizione molto decisa e radicale.
Non so se dietro c'e' un piano cosi' sofisticato, ma sicuramente nelle tue parole ci sono spunti interessanti.

Riguardo a D?Alema io ritengo che il suo errore sia tanto politico, quanto di facciata e soprattutto ideologico (ma forse sono troppo romantica). Ritengo che uno statista e un ministro degli esteri debbano saper essere piu' diplomatici e cauti.

[Pim]

Analizzo lo stile di stesura, magari mi sbaglio, ma che sia qualcuno sotto mentite spoglie?
Per corretezza non accetto la provocazione. Mi chiedo se e' possibile analizzare gli header e vedere chi si cela sotto chalten

l'ip è stato controllato, anche se non pensavo a nico, non risulta nulla di strano.

chalten ripeto quanto già  detto, non offendiamo e rimaniamo in topic.

[chalten]

Per mantenere un tono costruttivo rispondo solo ai quesiti tecnici, nonostante siano stati espressi con un'enfasi molto partecipata.

Stai divagando, come al solito, fai analisi stilistiche ma sfuggi alle domande, cosi' non vale.

L'attacco e' [b]di[/b] Hizbollah e la reazione e' [b]a[/b] Hezbollah.[/quote]

No, prima di parlare ti devi documentare, altrimenti sei soltanto incredibile. Io ti ho dato le fonti, tu devi leggerle. I piani erano li', da tempo, pronti. Come quelli per l'attacco all'Iran.
I soldatini rapiti non c'entrano una mazza; i pretesti si trovano sempre, basta cercarli.

Un mese di guerra, un risultato netto negativo per Israele, ma sopratutto percepito come tale dalla popolazione. Risoluzione ONU vaga, scenari futuri incerti. Questo e' quanto, e non tiriamo fuori discorsi idioti della serie 'io c'ero'. Altrimenti e' inutile parlare.

chalten

ps
Mantieni sempre il tono del giudice, sei simmetrica a te stessa e autoreferente. Non dovresti commentare gli stili, dovresti soltanto cercare di rispondere a tono. Evitando commenti personali.

[smeriglio]

dato che siamo su un forum dedicato al porno
vi propongo una sana masturbazione cosi' che possiate ritrovare un po' di serenità 


ps
benritrovata madrina
da un po' non la leggevo