(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[SoTTO di nove]

Ecco, il punto è diventato il fatto che l'ho chiamata carne sintetica (e pensi pure che l'abbia fatto perchè l'ha chiesto la Meloni). Problemone.

Non conta nulla il fatto che abbia già specificato che non ho elementi per dire se la via scelta dal governo sia giusta, sbagliata o solo prudente. Ma te pretendi che debba dire la mia. Ogni tanto evito di schierarmi se non so con chi schierarmi. Non lo faccio solo per partito preso.
Soprattutto su un campo agli albori.

Il punto, e te lo dico di nuovo, era il tuo primo commento alla vicenda che trasudava di VERITA' e INDIGNAZIONE.

Siamo tornati ad essere uno di quei posti dove il potere vuol decidere che cosa mangia la gente: in Iran non all’alcol, in Arabia Saudita no alla carne di porco, nell’Italia della destra non si può coltivare la carne.

Al che ti ho fatto un esempio su altre innovazioni al contrario osteggiate, anche andando contro i pareri favorevoli della Ue, da quegli stessi che oggi raccontano questa vicenda come un freno alla modernità. (cosa che valeva, e vale ancora per gli ogm)

Vuoi continuare a pensare che l'esempio fatto da me sugli ogm non c'entri un cazzo?
Se scrivi quelle due righe indignate, che riporto sopra, su come lo Stato vuole decidere cosa mangiare l'esempio è perfetto perchè si può appiccicare bene bene anche a quella vicenda.

All'epoca ti eri indignato uguale o ritieni ancora oggi giusta la pretesa del governo di Csx (e degli antenati di + Europa) di decidere PER NOI su cosa si poteva mangiare/coltivare?

e non cambia nulla se una decisione la trovavi giusta e l'altra sbagliata. Il punto è che te trovi oggi sbagliato che IL GOVERNO DECIDA COSA DOBBIAMO MANGIARE. Non che lo faccia a ragion veduta o meno.

e questo è successo nel mondo reale non nel mondo di sottodinove. Sono inutili ste tangenti linguistiche. (come soffermarsi su come ho chiamato la carne in questione).

In conclusione. Se avevi scritto: "Trovo sbagliata la via scelta dal governo sulla carne coltivata" non ti avrei nemmeno risposto. Invece hai scritto indignato che il governo (fascista, perchè questo vuoi comunicare) vuole DECIDERE cosa dobbiamo mangiare.
Ti turba ricordarti che anche altri governi, non fascisti, hanno tentato strade simili su questioni sovrapponibili?

[giorgiograndi]

Siamo tornati ad essere uno di quei posti dove il potere vuol decidere che cosa mangia la gente: in Iran non all’alcol, in Arabia Saudita no alla carne di porco, nell’Italia della destra non si può coltivare la carne.

Che ipocrisia
Il “potere” ha deciso arbitrariamente per 2 anni chi poteva lavorare e chi non poteva in base a parametri che non avevano nulla di scientifico e tu li difendevi pure. Sei un estremista radicale

Detto questo
la carne non si coltiva, la carne coltivata non è carne. Qualunque cosa sia, buona o cattiva che sia, non è carne
Per quale motivo coltivare la carne poi? Perché le vacche scoreggiano?

Anche tu a berti l’idea che il mondo sia sovrappopolato?
Negare l’evidenza matematica che il mondo non sia sovrappopolato perché lo dicono a radio radicale è una forma di follia

[Floppy Disk]

polemiche per la mostra su tolkien

https://www.dagospia.com/rubrica-2/medi ... 373094.htm
https://www.dagospia.com/rubrica-2/medi ... 373276.htm
https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 373794.htm
https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 373828.htm
https://www.dagospia.com/rubrica-31/art ... 374520.htm
https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 374673.htm

[Scopri]Spoiler

Quando ci sarà la fine dei tempi, per olocausto nucleare, disastro climatico, pandemia definitiva o quello che è, avremo ancora chi starà a discutere sul fatto se Tolkien fosse di destra o di sinistra in modo da riempire il proprio personale album di figurine ideologiche.

[dostum]

Il punto era perchè per un cereale modificato geneticamente sono state alzate barricate mentre le barricate alzate adesso per qualcosa che viene chiamato carne diventano improvvisamente temi che non riguardano il governo.

Non ho elementi per capire se la presa di posizione (magari solo per sollevare il problema) dell'Italia sia solo propaganda o la strada giusta ma noto che per una situazione simile, che riguardava sempre la salubrità dei prodotti, a fare le barricate erano gli altri.

Ora l'ho spiegato meglio?
e per curiosità mi chiedevo anche cosa ne penavano allora gli antenati di +Europa che oggi si stracciano le vesti. Magari erano gli unici coerenti. Non vorrei invece che fossero indaffarati a fare leggi per impedirne la coltivazione del mais ogm, anche di quello approvato dalla Ue. (e i vantaggi della miglior resa per ettaro coltivato)

P.s. Hai anche un po' stancato con la tua pretesa di non poter scomodare situazioni simili del passato. Cos'è, l'anno prossimo potrei risponderti che questa è roba vecchia.

Non hai elementi per capire? Un governo vieta per legge un prodotto, perché non gli piace l’idea. Non per rischi alla salute, che non può dirlo, perché è il governo che decide cosa Sottodinove può mangiare.

Se è un prodotto pericoloso non deve deciderlo Lollobrigida.

Se vuoi un confronto con il passato verifica che il mais ogm si consuma abitualmente, magari se vuoi non consumarlo hai la tua cazzo di etichetta per gli ogm free. In generale i partiti “progressisti” seguono il principio di informare e non vietare e le destre quello di decidere per il popolo bue

Vabbè, sul mais ogm stai facendo tanta di quella disinformazione che è inutile proseguire.
Il bello è che utilizzi dei j'accuse per questa vicenda della carne che erano gli stessi che venivano imputati ai governi di csx quando cercava di vietare qualcosa ammesso dalla commisione ue.

Il bello è che il mondo ambientalista, appoggiato dagli antenati di + europa criticava la commissione Ue perchè non seguiva il volere democratico di chi era contro gli ogm. Oggi dice il contrario, dice che su questo argomento non conta il volere del popolo. (che si identifica in un governo eletto).

Sugli ogm ancora oggi possono decidere i governi (se far coltivare anche varietà approvate dalla Ue) mentre sulla carne sintetica (che ancora nessuno coltiva in Ue) siamo già al diniego di far decidere i governi. Why?

e per permettere agli Stati di decidere a proprio piacimento non è nemmeno più necessario provare che facciano male. (parlo degli ogm)

E niente, nel mondo scientifico si dice carne coltivata ma nel mondo di Sottodinove rimane carne sintetica come ordina Meloni (non c’è niente di sintetico in quel processo, apri la pagina Wikipedia).

E questa cosa che trovi bella, che accuso la destra ma non avrei accusato la sinistra se anni fa al governo avesse vietato il mais ogm, esiste anche quella nel meraviglioso mondo di Sottodinove. Poi la perfida sinistra avrebbe cercato di vietare ma non c’era riuscita, nemmeno le cazzate riesce a fare nel tuo meraviglioso mondo

C’è un fatto di oggi di cui non dici nulla, e parli di cosa avrei fatto io in un caso ipotetico. Ti piace che il tuo governo vieti di coltivare carne?

Qualcuno qui la ha mangiata?

[GeishaBalls]

Siamo tornati ad essere uno di quei posti dove il potere vuol decidere che cosa mangia la gente: in Iran non all’alcol, in Arabia Saudita no alla carne di porco, nell’Italia della destra non si può coltivare la carne.

Che ipocrisia
Il “potere” ha deciso arbitrariamente per 2 anni chi poteva lavorare e chi non poteva in base a parametri che non avevano nulla di scientifico e tu li difendevi pure. Sei un estremista radicale

Detto questo
la carne non si coltiva, la carne coltivata non è carne. Qualunque cosa sia, buona o cattiva che sia, non è carne
Per quale motivo coltivare la carne poi? Perché le vacche scoreggiano?

Anche tu a berti l’idea che il mondo sia sovrappopolato?
Negare l’evidenza matematica che il mondo non sia sovrappopolato perché lo dicono a radio radicale è una forma di follia

riepilogo del giorigiopensiero
Visto che i governi decidono di contrastare le pandemie con la limitazione di libertà personali allora il governo Meloni può fare quel che vuole sulle libertà personali.

Che la carne coltivata si chiami così non so perché ti dia fastidio, si coltivano batteri, si coltivano cellule, si fanno riprodurre in laboratorio creando ambienti favorevoli. E in questo caso la coltivazione è di cellule di carne. Un marchio commerciale è “beyond meat”, ti piace di più ?

Sul mondo sovrappopolato, sull’inquinamento prodotto dagli allevamenti siamo fuori tema. Il tuo governo impedisce la produzione di un prodotto su basi ideologiche, dichiaratamente senza ragioni di sicurezza, e tu che sei il cultore delle libertà te la fai andar bene?

Ma come? Sei nel popolo bue si fa andar bene tutto al motto “e che sarà mai”?

[GeishaBalls]

Ecco, il punto è diventato il fatto che l'ho chiamata carne sintetica (e pensi pure che l'abbia fatto perchè l'ha chiesto la Meloni). Problemone.

Non conta nulla il fatto che abbia già specificato che non ho elementi per dire se la via scelta dal governo sia giusta, sbagliata o solo prudente. Ma te pretendi che debba dire la mia. Ogni tanto evito di schierarmi se non so con chi schierarmi. Non lo faccio solo per partito preso.
Soprattutto su un campo agli albori.

Il punto, e te lo dico di nuovo, era il tuo primo commento alla vicenda che trasudava di VERITA' e INDIGNAZIONE.

Siamo tornati ad essere uno di quei posti dove il potere vuol decidere che cosa mangia la gente: in Iran non all’alcol, in Arabia Saudita no alla carne di porco, nell’Italia della destra non si può coltivare la carne.

Al che ti ho fatto un esempio su altre innovazioni al contrario osteggiate, anche andando contro i pareri favorevoli della Ue, da quegli stessi che oggi raccontano questa vicenda come un freno alla modernità. (cosa che valeva, e vale ancora per gli ogm)

Vuoi continuare a pensare che l'esempio fatto da me sugli ogm non c'entri un cazzo?
Se scrivi quelle due righe indignate, che riporto sopra, su come lo Stato vuole decidere cosa mangiare l'esempio è perfetto perchè si può appiccicare bene bene anche a quella vicenda.

All'epoca ti eri indignato uguale o ritieni ancora oggi giusta la pretesa del governo di Csx (e degli antenati di + Europa) di decidere PER NOI su cosa si poteva mangiare/coltivare?

e non cambia nulla se una decisione la trovavi giusta e l'altra sbagliata. Il punto è che te trovi oggi sbagliato che IL GOVERNO DECIDA COSA DOBBIAMO MANGIARE. Non che lo faccia a ragion veduta o meno.

e questo è successo nel mondo reale non nel mondo di sottodinove. Sono inutili ste tangenti linguistiche. (come soffermarsi su come ho chiamato la carne in questione).

In conclusione. Se avevi scritto: "Trovo sbagliata la via scelta dal governo sulla carne coltivata" non ti avrei nemmeno risposto. Invece hai scritto indignato che il governo (fascista, perchè questo vuoi comunicare) vuole DECIDERE cosa dobbiamo mangiare.
Ti turba ricordarti che anche altri governi, non fascisti, hanno tentato strade simili su questioni sovrapponibili?

Sotto caro, nel tuo mondo è sempre tutto uguale.

I termini: Sul tema dell’uso della definizione “carne sintetica” come esempio di propaganda ci sei rimasto male, vero? In effetti ci caschi anche tu come tutti, e anche in questo caso bastava informarsi un attimo, ci mettevi meno che rispondere al mio post. Non è il punto centrale, se Meloni è Lollobrigida a cena mangiando una bistecca succulenta si dicono “e que’ fregnaccioni se vogliono mangià a carne sintetica” non mi disturba. Ma hanno fatto una legge per vietarla, e ci fanno propaganda.

Io trovo sbagliato che il governo decida ideologicamente cosa devi mangiare, per te invece può anche andare bene perché forse 20 anni fa la sinistra aveva vietato il mais ogm. Ora ti vorrei chiedere di trovare la legge nazionale che vieta il mais ogm con tanto di voto a favore di qualche esponente radicale e mettere il link. Se una cazzata fatta dalla sinistra sarebbe per te una logica motivazione per oggi guardiamo almeno che questa legge ci sia.

In generale: Ti avviso che sei caduto in un ciclo tossico di interazione, sembri uno che fa fotomontaggi delle donne di potere che vengono inculate (ogni riferimento a persone realmente esistenti è casuale). Sei io esprimo il mio parere, quello che io penso sia vero, per te diventa una Verità calata dall’alto da combattere. Possibile che ti trovi a fare mezze pagine di post arrampicandoti su spiegazioni acrobatiche pur di darmi contro? E guarda che questa del governo sia una cazzata potevi concordare anche tu, e ora lo si capisce dal fatto che GG sia arrivato a parlare del Covid pur di difendere la Meloni

[giorgiograndi]

Siamo tornati ad essere uno di quei posti dove il potere vuol decidere che cosa mangia la gente: in Iran non all’alcol, in Arabia Saudita no alla carne di porco, nell’Italia della destra non si può coltivare la carne.

Che ipocrisia
Il “potere” ha deciso arbitrariamente per 2 anni chi poteva lavorare e chi non poteva in base a parametri che non avevano nulla di scientifico e tu li difendevi pure. Sei un estremista radicale

Detto questo
la carne non si coltiva, la carne coltivata non è carne. Qualunque cosa sia, buona o cattiva che sia, non è carne
Per quale motivo coltivare la carne poi? Perché le vacche scoreggiano?

Anche tu a berti l’idea che il mondo sia sovrappopolato?
Negare l’evidenza matematica che il mondo non sia sovrappopolato perché lo dicono a radio radicale è una forma di follia

riepilogo del giorigiopensiero
Visto che i governi decidono di contrastare le pandemie con la limitazione di libertà personali allora il governo Meloni può fare quel che vuole sulle libertà personali.

Che la carne coltivata si chiami così non so perché ti dia fastidio, si coltivano batteri, si coltivano cellule, si fanno riprodurre in laboratorio creando ambienti favorevoli. E in questo caso la coltivazione è di cellule di carne. Un marchio commerciale è “beyond meat”, ti piace di più ?

Sul mondo sovrappopolato, sull’inquinamento prodotto dagli allevamenti siamo fuori tema. Il tuo governo impedisce la produzione di un prodotto su basi ideologiche, dichiaratamente senza ragioni di sicurezza, e tu che sei il cultore delle libertà te la fai andar bene?

Ma come? Sei nel popolo bue si fa andar bene tutto al motto “e che sarà mai”?

Io non difendo la meloni, difendo il fatto che fosse l'unica alternativa possibile per creare un governo decente, rendiamoci conto che l'alternativa sarebbe una svalvolata che non e' in grado di spiccicare 4 parole con nesso logico senza entrare nella retorica dei diritti umani e di quanto l'uomo occidentale bianco eterosessuale sia il male del mondo.
-
A me ne frega un cazzo della carne perche' ne mangio pochissima, il mio e' un discorso relativo al tuo modo di distorcere la realta' per creare una percezione di "fascismo" che non esiste.
Prima di tutto, un governo ha il diritto di attuare scelte ideologiche? Se guardiamo i vari governi precedenti, di scelte ideologiche se ne sono fatte parecchie (proprio sul covid per esempio). Io sono contro le scelte ideologiche per principio, mentre tu sei contro le scelte ideologiche che non sono in linea con la tua ideologia.

La carne coltivata, altro non e' che l'utilizzo della tecnologia per creare un prodotto che dovrebbe essere equivalente all'originale.
L'idea della carne coltivata (termine cretino e forviante, sarebbe meglio chiamarla carne costruita' in laboratorio) e' gia' di per-se aberrante, per il semplice motivo che gli investimenti che arrivano nel settore, sono dettati dalle potenzialita' di profitto e non dalla possibilita' di migliorare la qualita' del prodotto "carne" (che sarebbe il punto focale).
Quando la "carne costruita" sara' piu' economica, 100% sicura, piu' nutriente e meno inquinante (cosa che attualmente non e'), allora se ne riparlera', dove cazzo sta il problema?
E' il mercato a rendere un prodotto indispensabile, e' il mercato che crea la domanda, non una legge
Qui' torniamo a quando ti facevo notare che tu non sei un liberale, ma un estremista radicale dove per "liberale" intendi uno stato che non tiene conto di fattori vari, come il fatto che la carne italiana e' parte del pil, ma solo in modo ideologico senza tenere contro di tutto il resto.

Per cui ben venga prendere tempo prima di dare "liberi tutti" su una tecnologia di cui possibilmente beneficeranno in tanti (caro geisha, un po' come l'idea che non di dovrebbe obbligare i giovani a vaccinarsi con un farmaco per una malattia che non gli fa nulla: capito il concetto?).

Parliamo di liberta' personali?
Bell'argomento, facciamo solo un'esempio?
L'individuo ha la liberta' di fumare, pero' e' anche probabile che se fumi, ti viene un cancro che se non avessi fumato, non ti sarebbe venuto. Per cui vai in ospedale e per il sistema sanitario sei un paziente esattamente come chi invece ha il cancro, ma non ha mai fumato. La tua liberta' di fumare crea un paziente per il SS che probabilmente non sarebbe esistito se tu non avessi avuto la liberta' di fumare. Quindi, uno stato che "limita" la tue liberta' non e' detto che le limiti per farti del male. Fumare, drogarsi, bere troppo, non sono cose che fanno bene e hanno conseguenza che paga tutta la societa', per cui magari chi fuma, chi si droga e chi beve troppo, visto che SCEGLIE di farlo, non attua un principio di "liberta'", ma ne abusa. Per cui, ben venga uno stato che attua restrizioni su quelle liberta' personali che vengono espresse mettendo il costo sulle spalle degli altri. Non si tratta infatti di "liberta'" ma di veri a propri abusi a discapito degli altri.

Ben vengano i paesi dove non ti puoi drogare, dove non puoi bere, dove non puoi fumare, dove se sei un panzone obeso perche' sei un ghiottone, la sanita' te la devi pagare da solo. Ben vengano i paesi dove chi abusa della propria liberta' viene eradicato dalla societa'.

[estdipendente]

Ben vengano i paesi dove non ti puoi drogare, dove non puoi bere, dove non puoi fumare, dove se sei un panzone obeso perche' sei un ghiottone, la sanita' te la devi pagare da solo. Ben vengano i paesi dove chi abusa della propria liberta' viene eradicato dalla societa'.

Hai descritto perfettamente l’Arabia Saudita. Ha il suo perche’ in effetti la tua teoria. vedo difficile poter portare avanti il tuo business in KSA ma why not..

[SoTTO di nove]

Pensavo che per una volta Geisha non avesse preteso di aver l'ultima parola ma forse era solo via da qualche parte.

Gli interventi per frenare l'arrivo degli ogm sono del 2013 e arrivano al decreto Lorenzin del 2015. (Poi la Ue permette di essere più restrittivi a livello nazionale anche senza motivarlo come un problema di salute, proprio perchè non provabile).
Ma prima aveva fatto questa sentenza nel 2017

La Corte è stata chiamata a pronunciarsi sul decreto adottato dal nostro Governo nel 2013 per vietare la coltivazione di mais MON 810 nel territorio italiano contro il parere della Commissione Ue. Ora la Corte Ue ribadisce: “Gli Stati membri non possono adottare misure di emergenza concernenti alimenti e mangimi geneticamente modificati senza che sia evidente l’esistenza di un grave rischio per la salute o per l’ambiente”

Guarda come lo vendevano nel 2013, rinnovato nel 2015. Tutto incentrato sulla difesa della NOSTRA specificità. Una scelta precisa, una scelta su COSA dobbiamo MANGIARE.

[Scopri]Spoiler

''Con i Ministri Lorenzin e Orlando avevamo preso un impegno preciso sugli Ogm, considerate anche le posizioni unitarie del Parlamento e delle Regioni. Con il decreto che abbiamo firmato oggi vietiamo la sola coltivazione del mais Mon810 in Italia, colmando un vuoto normativo dovuto alle recenti sentenze della Corte di Giustizia europea. E' un provvedimento che tutela la nostra specificita', che salvaguardia l'Italia dall'omologazione. La nostra agricoltura si basa sulla biodiversita', sulla qualita' e su queste dobbiamo continuare a puntare, senza avventure che anche dal punto di vista economico non ci vedrebbero competitivi. Il decreto di oggi e' solo il primo elemento, quello piu' urgente, di una serie di ulteriori iniziative, con le quali definiremo un nuovo assetto nella materia della coltivazione di Ogm nel nostro Paese''.

C'erano i tuoi antenati? E chi lo sa, cambiano sempre nome, so che c'era la Bonino, poi qual Magi e quel Della Vedova va a capire. Ma il punto è sempre che avevano DECISO loro. e da come c'è scritto il motivo principale è la NOSTRA specificità, il proteggere la NOSTRA economia. (che varrebbe anche per la filiera della carne se quella coltivata prendesse piede)


Sul resto continui a svicolare.
NON HO SCRITTO CHE A ME VA BENE OGGI QUELLO CHE FA LA MELONI PERCHE' LA SINISTRA LO HA FATTO 8 ANNI FA (NON 20...).
HO SOLO CHIESTO A TE PERCHE' TI INDIGNI PER PARTITO PRESO VISTO CHE ALLORA NON DICESTI NULLA.


Ora che l'ho scritto in maiuscolo mi rispondi o vuoi riparlare di quello che immagini te NEL TUO MONDO.

Non avrei bisogni di fare papiri se rispondi SOLO a quello che ti sto chiedendo.
Perchè oggi sbraiti su un governo che vuole DECIDERE cosa dobbiamo mangiare/coltivare mentre non l'hai fatto solo 8 (non 20) anni fa?

Prova dunque a limitarti ad una singola riga, dovrebbe bastare per spiegarmi questa diversa indignazione.

P.s. Accusarmi di essere io caduto in un giro tossico quando la domanda era chiara fin da subito e invece devo inseguirti nel tuo svicolare è il colmo.

[giorgiograndi]

Ben vengano i paesi dove non ti puoi drogare, dove non puoi bere, dove non puoi fumare, dove se sei un panzone obeso perche' sei un ghiottone, la sanita' te la devi pagare da solo. Ben vengano i paesi dove chi abusa della propria liberta' viene eradicato dalla societa'.

Hai descritto perfettamente l’Arabia Saudita. Ha il suo perche’ in effetti la tua teoria. vedo difficile poter portare avanti il tuo business in KSA ma why not..

Non serve andare in KSA per trovare uno stato dove bannano il porno, la francia per esempio ha imboccato quella strada da parecchi mesi e la germania pure. Entrambi gli stati con governi che sicuramente non sono di destra. Tra l'altro, in francia, i due estremi (destra e sinistra) sono contrari, gli altri sono schiavi delle femministe radicali che sono "infiltrate" in ogni aspetto dell'amministrazione.

[estdipendente]

Ben vengano i paesi dove non ti puoi drogare, dove non puoi bere, dove non puoi fumare, dove se sei un panzone obeso perche' sei un ghiottone, la sanita' te la devi pagare da solo. Ben vengano i paesi dove chi abusa della propria liberta' viene eradicato dalla societa'.

Hai descritto perfettamente l’Arabia Saudita. Ha il suo perche’ in effetti la tua teoria. vedo difficile poter portare avanti il tuo business in KSA ma why not..

Non serve andare in KSA per trovare uno stato dove bannano il porno, la francia per esempio ha imboccato quella strada da parecchi mesi e la germania pure. Entrambi gli stati con governi che sicuramente non sono di destra. Tra l'altro, in francia, i due estremi (destra e sinistra) sono contrari, gli altri sono schiavi delle femministe radicali che sono "infiltrate" in ogni aspetto dell'amministrazione.

in germania non me ne ero accortofunziona tutto. quando sono in KSA per una raspa devo usare delle foto abbastanza castigate che tengo nel telefono, perche’ e’ tutto schermato (penso con VPN si possa bypassare ma figurati se ho voglia). 10 anni fa se capitavi a tiro alla dogana te le passavano tutte e te le facevano cancellare ora non piu’. una volta la guardia di confine mi ha tagliato una foto di donna in abiti succinti vicino a una moto in una pubblicita’. ora non piu’. quindi KSA e’ piu’ liberal - o perlomeno fa passi avanti in fatto di porno mentre la Germania li fa indietroI am confused. mi sa di sparata alla GG sinceramente

[giorgiograndi]

Ben vengano i paesi dove non ti puoi drogare, dove non puoi bere, dove non puoi fumare, dove se sei un panzone obeso perche' sei un ghiottone, la sanita' te la devi pagare da solo. Ben vengano i paesi dove chi abusa della propria liberta' viene eradicato dalla societa'.

Hai descritto perfettamente l’Arabia Saudita. Ha il suo perche’ in effetti la tua teoria. vedo difficile poter portare avanti il tuo business in KSA ma why not..

Non serve andare in KSA per trovare uno stato dove bannano il porno, la francia per esempio ha imboccato quella strada da parecchi mesi e la germania pure. Entrambi gli stati con governi che sicuramente non sono di destra. Tra l'altro, in francia, i due estremi (destra e sinistra) sono contrari, gli altri sono schiavi delle femministe radicali che sono "infiltrate" in ogni aspetto dell'amministrazione.

in germania non me ne ero accortofunziona tutto. quando sono in KSA per una raspa devo usare delle foto abbastanza castigate che tengo nel telefono, perche’ e’ tutto schermato (penso con VPN si possa bypassare ma figurati se ho voglia). 10 anni fa se capitavi a tiro alla dogana te le passavano tutte e te le facevano cancellare ora non piu’. una volta la guardia di confine mi ha tagliato una foto di donna in abiti succinti vicino a una moto in una pubblicita’. ora non piu’. quindi KSA e’ piu’ liberal - o perlomeno fa passi avanti in fatto di porno mentre la Germania li fa indietroI am confused. mi sa di sparata alla GG sinceramente

Modella Tedesca, multata 10.000 euro per aver retwittato immagini porno sul suo profilo, immagini di se stessa (profilo gia' settato "per adulti"). Infatti adesso nel suo profilo pubblica solo nudo. Il motivo? Twitter non verifica l'eta' degli utenti per cui un cittadino tedesco non puo' pubblicare contenuti per adulti all'interno del suo profilo twitter (e nemmeno retwittare)
In sordina, come sempre, senza titoloni, ma questo e' quanto. Chiaramente si usano i due standard, tu che non sei nessuno lo fai e non frega un cazzo a nessuno, ma una modella conosciuta non lo puo' fare. Bella cosa? Magari si, magari no, e' irrilevante finche' non ci sara' un dibattito pubblico (che e' chiara intenzione evitare)

[estdipendente]

ah ecco, era una sparata. bannato il porno e una bega relativa ai terms and conditions di twitter sono due cose diverse. ci mancherebbe un dibattito pubblico su una zoccola che mette puttanate su twitter. le metta da una altra parte e finita li’. mi faccia il poacere direbbe qualcuno

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Ben vengano i paesi dove non ti puoi drogare, dove non puoi bere, dove non puoi fumare, dove se sei un panzone obeso perche' sei un ghiottone, la sanita' te la devi pagare da solo. Ben vengano i paesi dove chi abusa della propria liberta' viene eradicato dalla societa'.

Hai descritto perfettamente l’Arabia Saudita. Ha il suo perche’ in effetti la tua teoria. vedo difficile poter portare avanti il tuo business in KSA ma why not..

Peraltro amo che i maga e gli altrighter tirano di continuo in ballo questa storia dell'obesità per screditare la sanità pubblica, come se solo gli obesi avessero bisogno di cure.

[giorgiograndi]

ah ecco, era una sparata. bannato il porno e una bega relativa ai terms and conditions di twitter sono due cose diverse. ci mancherebbe un dibattito pubblico su una zoccola che mette puttanate su twitter. le metta da una altra parte e finita li’. mi faccia il poacere direbbe qualcuno

no, sbagliato e superficiale
il governo tedesco impedisce ai propri cittadini di pubblicare porno su una piattaforma che accetta porno, usando come regola la mancanza di un disclaimer che verifica l'eta' di chi accede alla piattaforma stessa. Non vieta di guardare porno ai minorenni, vieta ai residente in germania (nemmeno ai cittadini tedeschi) di pubblicare contenuti leciti, perche' manca un disclaimer.
Il che e' assurdo, irragionevole e sostanzialmente stupido. Come dire che puoi produrre vino, lo puoi bere, ma non ne puoi parlare con il vicino di casa.
E' il giochino con cui cominciano i regimi totalitari, non e' vietato fare una cosa, ma e' "socialmente vietato" parlarne