[OT] Chi difende i difensori?

[Gerda]

Non lo stuzzicate troppo che poi riparte col solito pippone infarcito di faccine.

[bellavista]

Ricapitolando:

1) l'aggressore non si fa scudo, l'unico vantaggio tattico che ha è che non si può prendere da dietro
2) già era chiaro chi doveva immobilizzare (quello piazzato che indossa il paracolpi e che sta zitto e defilato)
3) l'aggressore era palesemente confuso
4) caos e voci erano volute per confondere ancora di più l'aggressore
5) è andata come deve andare, nessuno si è fatto male

Cannella, quindi tu sostieni che quella che hanno fatto sarebbe una tecnica precisa usata dalla polizia? Non che hanno gestito la cosa a cazzo, ma che come tecnica di polizia si addestrano per fare esattamente così?

Mi puoi quindi mandare un paio di video dove altri poliziotti gestiscono nello stesso modo un sequesto con ostaggio? Va bene italiani, russi, svizzeri, cinesi, americani. Se secondo te quello che hanno fatto è una precisa tattica di polizia sicuramente viene ripetuta da altri no?

Aspetto un paio di video, dopo di che pronto a rincredermi e dirti che avevi ragione che questa è una tecnica di polizia collaudata e usata sempre

p.s. se questi video non esistono, sarebbe balla cosa la reciprocità, e quindi mi scrivessi che in effetti hanno gestito la cosa a cazzo e l'ostaggio deve ringraziare la madonna se non è stato sgozzato...

[Blif]

Se mettessero i video su YouTube, poi nessuno chiederebbe le consulenze.
Le basi, cazzo.

[bellavista]

Se mettessero i video su YouTube, poi nessuno chiederebbe le consulenze.
Le basi, cazzo.

Meno male che ci sei tu Bliffone mio

[Blif]

E pensa che per me, cosa fatta, capo ha, e solo chi non fa, non falla.

[Blif]

Della tecnica americana ci sono un sacco di video perché loro fanno i soldi col merchandising.

[CanellaBruneri]

Ricapitolando:

1) l'aggressore non si fa scudo, l'unico vantaggio tattico che ha è che non si può prendere da dietro
2) già era chiaro chi doveva immobilizzare (quello piazzato che indossa il paracolpi e che sta zitto e defilato)
3) l'aggressore era palesemente confuso
4) caos e voci erano volute per confondere ancora di più l'aggressore
5) è andata come deve andare, nessuno si è fatto male

Cannella, quindi tu sostieni che quella che hanno fatto sarebbe una tecnica precisa usata dalla polizia? Non che hanno gestito la cosa a cazzo, ma che come tecnica di polizia si addestrano per fare esattamente così?

Mi puoi quindi mandare un paio di video dove altri poliziotti gestiscono nello stesso modo un sequesto con ostaggio? Va bene italiani, russi, svizzeri, cinesi, americani. Se secondo te quello che hanno fatto è una precisa tattica di polizia sicuramente viene ripetuta da altri no?

Aspetto un paio di video, dopo di che pronto a rincredermi e dirti che avevi ragione che questa è una tecnica di polizia collaudata e usata sempre

p.s. se questi video non esistono, sarebbe balla cosa la reciprocità, e quindi mi scrivessi che in effetti hanno gestito la cosa a cazzo e l'ostaggio deve ringraziare la madonna se non è stato sgozzato...

Vedi che ti sfugge il dettaglio? quello piazzato, che indossa il paracolpi, che attacca per immobilizzare (e che sta zitto), come mai era già pronto durante la "sceneggiata"?
Poi ripeto, così rientro nel mio, l'ostaggio non era tecnicamente sgozzabile. E, aggiungo, davvero un calibro 9 immobilizza matematicamente, tenendo conto che si spara al bersaglio grosso?

[CanellaBruneri]

Pensare che i poliziotti americani siano bravi è veramente ridicolo, sia operativamente, sia sul piano dell'ordine pubblico, sia a livello investigativo.

Anche per un nodo strutturale: sono dipendenti comunali, quindi sai che uniformità...

Un'altra cosa: ditemi un posto in Europa (civili,non nel terzo mondo Italia) dove la Polizia spara come fanno i cowboy

[CanellaBruneri]

Non lo stuzzicate troppo che poi riparte col solito pippone infarcito di faccine.

'petta non si è ancora ricordato di insultare cicciuzzo, un paio di ganci pretestuosi ci potrebbero essere, ma mica posso fare tutto io... che si impegni

[Drogato_ di_porno]

L'agente Rezzonico lì, ha corso il rischio di rimanere seriamente offeso, la polizia svizzera non lo avrebbe mai permesso.

il poliziotto era Huber ("il robocop elvetico"), Rezzonico era l'imbranato

notare il cane Augenthaler, chiaro riferimento a Klaus, mastino tedesco campione del mondo

io guardavo sempre l'originale perchè mi piaceva Simonetta Martone, lo facevano il sabato sera (credo fossero i tempi delle medie, almeno le prime edizioni)

[Salieri D'Amato]

L'agente Rezzonico lì, ha corso il rischio di rimanere seriamente offeso, la polizia svizzera non lo avrebbe mai permesso.

il poliziotto era Huber ("il robocop elvetico"), Rezzonico era l'imbranato

Ma in questo caso erano 2 poliziotti, e il Rezzonico della situazione era chiaramente quello catturato.

[cicciuzzo]

Non lo stuzzicate troppo che poi riparte col solito pippone infarcito di faccine.

'petta non si è ancora ricordato di insultare cicciuzzo, un paio di ganci pretestuosi ci potrebbero essere, ma mica posso fare tutto io... che si impegni

Vai avanti tu che stai andando benissimo

Comunque da quando è chiuso in casa con l' aria condizionata a manetta, solo come un canazzo, non è lui

Ma pagare una escort no?

[bellavista]

Ricapitolando:

1) l'aggressore non si fa scudo, l'unico vantaggio tattico che ha è che non si può prendere da dietro
2) già era chiaro chi doveva immobilizzare (quello piazzato che indossa il paracolpi e che sta zitto e defilato)
3) l'aggressore era palesemente confuso
4) caos e voci erano volute per confondere ancora di più l'aggressore
5) è andata come deve andare, nessuno si è fatto male

Cannella, quindi tu sostieni che quella che hanno fatto sarebbe una tecnica precisa usata dalla polizia? Non che hanno gestito la cosa a cazzo, ma che come tecnica di polizia si addestrano per fare esattamente così?

Mi puoi quindi mandare un paio di video dove altri poliziotti gestiscono nello stesso modo un sequesto con ostaggio? Va bene italiani, russi, svizzeri, cinesi, americani. Se secondo te quello che hanno fatto è una precisa tattica di polizia sicuramente viene ripetuta da altri no?

Aspetto un paio di video, dopo di che pronto a rincredermi e dirti che avevi ragione che questa è una tecnica di polizia collaudata e usata sempre

p.s. se questi video non esistono, sarebbe balla cosa la reciprocità, e quindi mi scrivessi che in effetti hanno gestito la cosa a cazzo e l'ostaggio deve ringraziare la madonna se non è stato sgozzato...

Vedi che ti sfugge il dettaglio? quello piazzato, che indossa il paracolpi, che attacca per immobilizzare (e che sta zitto), come mai era già pronto durante la "sceneggiata"?
Poi ripeto, così rientro nel mio, l'ostaggio non era tecnicamente sgozzabile. E, aggiungo, davvero un calibro 9 immobilizza matematicamente, tenendo conto che si spara al bersaglio grosso?

Io sto aspettando un paio di video dove si utilizza questa ottima tecnica di disorientamento dove ogni poliziotto sembra fare cose a caso ma in realtà sono abilmente addestrati ad agire come un sol uomo.

Me ne trovi un altro paio di questi video?

Sempre che ovviamente non sia come dice blif che se fanno girare i video di questa tecnica poi non riescono più a vendere le consulenze in giro per il mondo.......

In tal caso alzo le mani

[SoTTO di nove]

Che le chiacchiere servissero a distrarlo si capisce fin da subito, anche perchè gli si avvicinano sempre di più come quando si gioca ad 1-2-3 stella.
Non sembrano però organizzate. Specialmente il tipo che si sente da dietro la telecamera fa solo confusione. In alcuni casi sembra spezzare la chimica che si sta creando tra la donna e il sequestratore. (e sono gli unici momenti dove il tipo lascia scoperto il fianco).
All'inizio sono tutti con le armi in mano ed è giusto che alla fine ne rimanga uno solo ad arma spianata, anche quando all'inizio fa finta di abbassarla la tiene comunque lungo il fianco. Giusta la tattica del negoziato ma secondo me hanno un po' troppo scommesso sulla non pericolosità del tipo perchè dopo la rimette nella fondina (senza che il tipo sia esplicito nel richiedere che la abbassasse. Infatti non lo chiede mai avvicinando il coltello alla gola dell'ostaggio come avrebbe fatto un criminale vero).
Il tipo che lo disarma era pronto da diversi minuti, e ha avuto un paio di occasioni per intervenire. Ma ogni volta che la donna lo faceva guardare verso di lei (con anche il braccio disteso e lontano dall'ostaggio) ecco che parlava qualcun altro e lui continuava a girarsi verso chi lo doveva bloccare.
Ergo tecnica chiara ma non proprio organizzatissimi.

Diciamo che siamo nel limbo tra il non volerlo uccidere/ferire nei tanti momenti di distrazione che ha fatto notare anche DDP ad un esagerato ottimismo che ha messo a rischio l'ostaggio. (non ha un coltello per sgozzare ma se te lo pianta in gola sei fottuto e il gesto dal basso verso l'alto può essere fulmineo)

Se paragoniamo i due video vediamo che in Usa hanno dato la priorità ad abbattere il sequestratore mettendo a rischio la vita dell'ostaggio. Da questa parte, hanno dato la priorità al non ferire il sequestratore anche quando il rischio per l'ostaggio era 0. Ma così facendo ci sono stati alcuni momenti dove il tipo si è innervosito e dove solo lui aveva in mano la sorte dell'ostaggio.
Se vi mettete nei panni del sequestrato magari non siete così contenti delle scelte. In entrambi i casi, anche se sono finti bene.

[Blif]

E' inutile che la menate, il protocollo parla chiarissimo.

Quanno ce sta 'o malament c'o cortèll,
chilli che stann' a dritta jessero a sinistra
e chilli che stanno a sinistra jessero a dritta;
tutti chilli che stanno abbascio jessero ncoppa
e chilli che stanno ncoppa jessero bascio,
passann' tutti p'o stesso pertuso:
chi nun tene nient' a ffà, s' aremeni a 'cca e a 'll à".

Adesso vi pare che la polizia tiene il tempo di fare i video, come la Ferragni?