[OT] Signore e signori: la guerra.

[estdipendente]

in quanto ad una auspicabilissima fine della guerra non sarei così ottimista a breve e cmq dopo la Siria aspetterei anni per dare una valutazione.L'importante è riorganizzare l'esercito e l'economia.Le storie sulla corruzione mi paiono beghe interne al regime natofascista più che reali diversità di vedute.

gli USA la devono mollare prima o poi se vogliono davvero aprire un altro fronte o convogliare le risorse da altre parti.
Si evince che trump soffra lo scenario e voglia togliere di mezzo lo zelensky, cosa che credo succederà se si vuole arrivare ad un compromesso tra USA e Russia.

reputo poco probabile che zellensky allunghi il brodo per altri anni, non penso che si ripeterà lo scenario di procrastinamento e far buttare risorse nel buco nero, pensando che si vince prima o poi come quel coglione ci ripete.

siamo passati da “gli USA si sono sfilati e noi siamo rimasti con una foglia di fico davanti e una di dietro” a “gli USA la devono mollare prima o poi se vogliono davvero aprire un altro fronte”.
certo gli USA devono per forza consultarsi con uno stratega esperto di operazioni SUL CAMPO di questo calibro. e dico calibro perche’ trattasi di pistola.
continua cosi’ Azzoppass sei fortissimo.
p.s. ricordati che Putin ha gia’ vinto quindi noi, i buoni, non possiamo che perdere. questo ce lo spieghi da 4 anni.

[estdipendente]

https://x.com/gerashchenko_en/status/20 ... 1gvyb73OeQ

consiglio a tutti di seguire questo tipo. e’ una specie di Azzoppas intelligente e con piu’ carisma (non e’ difficile in effetti).
ultimamente appare molto disfattista. prima il robot, poi la situazione SUL CAMPO, adesso l’economia.
strano comunque visto che l’operazione militare speciale e’ un successone.

eh si’ GG piaccia o no l’ucraina e’ proprio il balurdo della democrazia. fatti una bella analisi della crescita del GDP pro capita dal 1991 a oggi in Russia e negli ex stati satellite magari completata dall’indice di Gini. poi spiegaci ancora perche’ l’Ucraina voglia a tutti i costi aggiungersi alla lista delle democrazie.

[GeishaBalls]

interessante davvero l’update SUL CAMPO di Pallazzo. se fosse confermato sarebbe una gran bella notizia. vediamo se davvero riescono a portare le perdite russe a 50.000 uomini al mese.

Tra parentesi, la cifra dei 30k dove l'hai letta? Non dubito che SUL CAMPO le cose siano difficili per i russi visto che sono fermi più o meno a dove erano 4 anni fa, ma trentamila morti al mese sono una catastrofe.

E non è che Zelensky ne fosse felicissimo, l’anno scorso aveva provato a limitarne i poteri, per fortuna l’Ucraina non è una dittatura

[giorgiograndi]

https://x.com/gerashchenko_en/status/20 ... 1gvyb73OeQ

consiglio a tutti di seguire questo tipo. e’ una specie di Azzoppas intelligente e con piu’ carisma (non e’ difficile in effetti).
ultimamente appare molto disfattista. prima il robot, poi la situazione SUL CAMPO, adesso l’economia.
strano comunque visto che l’operazione militare speciale e’ un successone.

eh si’ GG piaccia o no l’ucraina e’ proprio il balurdo della democrazia. fatti una bella analisi della crescita del GDP pro capita dal 1991 a oggi in Russia e negli ex stati satellite magari completata dall’indice di Gini. poi spiegaci ancora perche’ l’Ucraina voglia a tutti i costi aggiungersi alla lista delle democrazie.

Ci mancava l'indici di gini, nel 2026

Ma va bene, dati 2019 (pre-covid e pre-guerra)
- media EU 30
- Russia 35
- ucraina 26.

Europa e Russia non lontane e ucraina decisamente con meno disuguaglianze sia della media eu che della russia.
Questo ti dice l'indice di gini nel 2019 per i paesi sopra elencati. Quindi una stronzata perche' nel 2019, in ucraina c'erano problemi di sicurezza alimentare per i bambini (in certe zone i bambini erano malnutriti, quelle zone che Kiev depredava di tutte le ricchezze per favorire la corruzione e gli sfarzi dell proprio governo)

Tra l'altro, Best gini in ucraina era nel 2014 (ma guarda che caso).

Questo senza contare che la russia soffre sanzioni dal 2014.

L'indice di gini nnon e' un dato univoco, non e' oro colato. Va poi interpretato e contestualizzato.
Poi sono io l'ignorante, signore abbia pieta' di loro.
-
Parli ancora di "ucraina", non e' l'ucraina a decidere, ma il popolo ucraino. Il populo ucraino aveva deciso per un presidente neutralista anche alle ultime elezioni (perche' anche Zelensky cosi' si era presentato, come neutralista e amico dei russi). Le cose le hanno cambiate pochi' ucraini, non il popolo ucraino, il popolo ucraino e' stato stato sacrificato per il desiderio di pochi e per fare in modo che tu possa andare in giro a raccontare la storia di una vicenda che non hai nemmeno capito.

Tu scrivi veramente minchiate colossali a nastro, fateli votare agli ucraini e poi vedremo i risultati.

[estdipendente]

per la verita’ sei tu che non hai capito una sega.
chi cazzo parla di ucraina? ho parlato di ex area di influenza sovietica. l’Ucraina lo e’ ma e’ in guerra da 12 anni. capirai che non conta in questo caso.
compara il reddito pro capite della cechia e della russia dal
1991 a oggi e poi parla. e magari con il coefficiente di gini che non e’ oro colato ma e’ un buon indicatore di una societa’ sana (non l’unico ne’ il piu’ importante certo). il modello di sviluppo russo e’ perdente. in questo caso certo l’europa e’ una minaccia per la Russia: ne espone platealmente il fallimento su tutta la
linea.
proprio non hai le basi per una discussione non ideologizzata.

[GeishaBalls]

https://www.repubblica.it/esteri/2026/0 ... -T1-r35679

Per ricordarci sempre a chi cazzo diamo i nostri soldi

Giusto
Ricordiamoci che diamo armi (non soldi) ad un paese dove c’è un sistema anticorruzione che lotta per non essere inglobato da un paese dove non c’è

Va riconosciuto all'ANAC ucraina un gran fegato nel portare avanti delle indagini così delicate in un momento come questo dove ciò può sembrare quasi autolesionistico. Non sono ironico: un meccanismo del genere non era scontato in un Paese ex sovietico, specie se in lotta per la propria sopravvivenza.

Insomma, la corruzione c'è ma chi se ne fotte. che mondo fantastico

era allo specchio, hai letto al contrario.

La corruzione c’è, viene combattuta, quindi è meglio che un posto dove il burocrate è l’oligarca prende tutto (e ogni tanto viene buttato dalla finestra del grattacielo).

[giorgiograndi]

per la verita’ sei tu che non hai capito una sega.
chi cazzo parla di ucraina? ho parlato di ex area di influenza sovietica. l’Ucraina lo e’ ma e’ in guerra da 12 anni. capirai che non conta in questo caso.
compara il reddito pro capite della cechia e della russia dal
1991 a oggi e poi parla. e magari con il coefficiente di gini che non e’ oro colato ma e’ un buon indicatore di una societa’ sana (non l’unico ne’ il piu’ importante certo). il modello di sviluppo russo e’ perdente. in questo caso certo l’europa e’ una minaccia per la Russia: ne espone platealmente il fallimento su tutta la
linea.
proprio non hai le basi per una discussione non ideologizzata.

Certo che il modello di sviluppo russo é perdente, ho mai sostenuto il contrario?
Ma il modello di sviluppo Eu é neutro, non c’è crescita
Invece quello usa va a manetta.
Quello cinese invece, in qualche modo, tiene in piedi quello Eu.
Ho fatto i compiti a casa, sei tu che continui a non capire.

Tu (e noi) non abbiamo il diritto di dire che il nostro modello economico (e di vita) è migliore di quello russo o cinese, non sta a noi decidere cos’è é meglio per gli ucraini, devono decidere da soli.
Avevano deciso infatti per la neutralità, non per l’Europa (nonostante le potreste in piazza della “maggioranza europeista” a maidan), alla fine aveva vinto un altro neutralista, tale zelensky

Il resto che scrivi sono cose irrilevanti. Gli ucraini avevano scelto la pace con i russi, scegliendo zelenski, e gli accordi di Minsk. Il resto, quello che dici tu, é colonialismo occidentale, nel senso stretto della parola

[GeishaBalls]

Mi domando nel mondo di GG chissà perché Zelensky, neutralista, russofono, che aveva sconfitto alle elezioni il “golpista” del 2014, dopo solo un paio d’anni di governo abbia decisa di invadere la Russia

[estdipendente]

Mi domando nel mondo di GG chissà perché Zelensky, neutralista, russofono, che aveva sconfitto alle elezioni il “golpista” del 2014, dopo solo un paio d’anni di governo abbia decisa di invadere la Russia

si’ davvero curioso. del resto la Russia ha sempre amato la neutralita’. anche a Praga 68 e Budapest 56 ha fortemente sostenuto la neutralita’. anche in Georgia. dappertutto.

gg svegliati, fai la figura di un azzoppas qualsiasi.

p.s. che il modello USA e Cinese sia superiore in tutto e per tutto a quello europeo e’ molto discutibile. sul guadagno per ora effettivamente lavorata ad esempio e’ 6-0 6-0
certo che US e Cina crescono di piu’: lavorano come schiavi. sono capaci tutti di crescere lavorando 60-80 ore settimane. lavorando 4 e’ piu’ difficile. gli europei con 4 sono stabili. mi pare eccellente. ed e’ solo un esempio.

[Floppy Disk]

Mi domando nel mondo di GG chissà perché Zelensky, neutralista, russofono, che aveva sconfitto alle elezioni il “golpista” del 2014, dopo solo un paio d’anni di governo abbia decisa di invadere la Russia

Quindi i russi stanno cercando di liberare gli ucraini da Zelensky e dal battaglio Azov, giusto? È questa la situazione che si profila SUL CAMPO?

[Azophfaz]

per la verita’ sei tu che non hai capito una sega.
chi cazzo parla di ucraina? ho parlato di ex area di influenza sovietica. l’Ucraina lo e’ ma e’ in guerra da 12 anni. capirai che non conta in questo caso.
compara il reddito pro capite della cechia e della russia dal
1991 a oggi e poi parla. e magari con il coefficiente di gini che non e’ oro colato ma e’ un buon indicatore di una societa’ sana (non l’unico ne’ il piu’ importante certo). il modello di sviluppo russo e’ perdente. in questo caso certo l’europa e’ una minaccia per la Russia: ne espone platealmente il fallimento su tutta la
linea.
proprio non hai le basi per una discussione non ideologizzata.

beh ha parlato il tuttologo che fa dell'ideologia la base dei suoi commenti strampalati, guarda il coglione estipendiente che non si rende neanche conto che usando metriche liberali per giudicare un modello non liberale. È un presupposto ideologico implicito. Ma chissà come spiegarglielo che ormai è boomer non si rende manco conto di quel che scrive.
Fare paragoni tra la cechia è la russia è da idioti.
Stai comparando due entità che svolgono funzioni strutturalmente diverse.
La Russia è una potenza continentale con vastità territoriale, struttura demografica complessa e costi militari enormi legati alla sua autonomia strategica.
La Repubblica Ceca è uno Stato medio-piccolo integrato in un sistema come l’Unione Europea, che le ha garantito mercato, prestiti a iosa, stabilità, investimenti e trasferimenti strutturali.
È normale che chi può ottimizzare per il benessere rinunciando alla sovranità, senza sostenere costi di potenza globale presenti indicatori economici migliori.
Questo non dimostra automaticamente che un modello sia “fallito”, ma solo che stai usando le metriche che tu consideri prioritarie. Se il criterio è esclusivamente PIL pro capite e coefficiente di Gini, vincerà quasi sempre il modello piccolo che ha rinunciato alla propria sovranità, integrato e specializzato in un altro.
Per altri, però, la sovranità decisionale, l’autonomia strategica e la capacità di proiezione di potenza sono parametri altrettanto rilevanti per valutare un modello statale. Cambiano i criteri, cambia la classifica. Ma oggigiorno i boomer vecchietti ancora ragionano in termini assoluti

[giorgiograndi]

Mi domando nel mondo di GG chissà perché Zelensky, neutralista, russofono, che aveva sconfitto alle elezioni il “golpista” del 2014, dopo solo un paio d’anni di governo abbia decisa di invadere la Russia

si’ davvero curioso. del resto la Russia ha sempre amato la neutralita’. anche a Praga 68 e Budapest 56 ha fortemente sostenuto la neutralita’. anche in Georgia. dappertutto.

gg svegliati, fai la figura di un azzoppas qualsiasi.

p.s. che il modello USA e Cinese sia superiore in tutto e per tutto a quello europeo e’ molto discutibile. sul guadagno per ora effettivamente lavorata ad esempio e’ 6-0 6-0
certo che US e Cina crescono di piu’: lavorano come schiavi. sono capaci tutti di crescere lavorando 60-80 ore settimane. lavorando 4 e’ piu’ difficile. gli europei con 4 sono stabili. mi pare eccellente. ed e’ solo un esempio.

Capisco geisha, che non considera nessuna notizia che si smuove dalla narrazione che gli hanno inculcato e/o si è sognato, ma non metterti pure tu a dire stronzate.

Zelenski è stato eletto per fare una cosa: distensione, tramite accordi di Minsk per esempio (e via discorrendo) e neutralità.
Quello era il programma elettorale (a geisha sta tanto sul culo quando un politico ignora il suo proprio programma elettorale)
Invece, zelenski ha fatto il contrario del suo programma elettorale (tradendo il suo popolo e la sua stessa razza)

La merkel lo ha scritto più che chiaramente nel suo libro.

Che poi secondo te i russi avrebbero dovuto stare zitti e ingoiare, non cambia i fatti. Zelenski é stato eletto per il suo programma di distensione con i russi, apertura all’eu e la neutralità.

[Capitanvideo]

Per altri

, però, la sovranità decisionale, l’autonomia strategica e la capacità di proiezione di potenza sono parametri altrettanto rilevanti per valutare un modello statale.

Per chi?

Sono curioso di saper per chi è un parametro importante uccidere 350.000 soldati russi e portare i tassi di interesse al 20% per cercare di scongiurare l'iperinflazione.

Per questo qualcuno è preferibile macellare la propria popolazione e compromettere l'economia piuttosto che far star bene, o almeno meglio di prima, i propri cittadini.

Sarà, o saranno sicuramente dei virtuosi.

[estdipendente]

tu sei completamente fuori: da quando ucraini e russi sono categorie razziali?? Ridurre una scelta geopolitica a un tradimento etnico è una narrazione identitaria, non un’analisi politica. incredibile. in quanto al resto si e’ gia’ discusso alla nausea: i trattati di Mink, come li hai giustamente ribattezzati tu, sono una cosa ambigua. non prevedevano una resa. ma e’ inutile stare a parlarne ancora anche perche’ non e’ rilevante. l’invasione russa ci puo’ benissimo stare come ho detto 1000 volte. quello che e’ da folli e’ il massacro a cui assistiamo da 4 anni. te l’ho spiegato ma proprio non riesci a capire. la prima regola di un impero e’ assicurarsi di essere in grado di fare eseguire gli ordini che da’. gli USA da 80 anni sono stati in grado di farlo. ora magari puo’ essere che inizino a scricchiolare anche loro. ce lo auguriamo. forse invece no, andranno avanti a dare ordini per altri 80 anni (ma devono pagare pero’. altra regola: se vuoi comandare devi pagare, e non so se ne hanno i soldi) vedremo. questa massa di trogloditi russi invece non e’ in grado di fare rispettare una bega ma fa paura perche’ non esita a mandare al massacro milioni di persone. questo e’ il problema. leggi il post dell’ottimo azzoppas sopra. parla di “potenza continentale” quando al massimo puo’ essere una patonza continentale o meglio panzana continentale. 4 anni e un milione di morti per fare che? questo e’ il punto. e adesso e’ proprio il momento di continuare, farli spendere, tagliare le loro entrate, isolarli sempre di piu’. altro che accordi di Mink, ma chisseneimporta. qualunque cosa fossero sono morti. abbiamo visto il bluff, l’hanno visto tutti. le prospettive sono eccellenti. io dico che va giu’. magari fra 10 anni ma va giu’. ricordati che e’ andata giu’ nel 1991 e 1998 e poi ha scodinzolato buona fino al 2012 circa. vediamo, io resto ottimista.

[estdipendente]

Per altri

, però, la sovranità decisionale, l’autonomia strategica e la capacità di proiezione di potenza sono parametri altrettanto rilevanti per valutare un modello statale.

Per chi?

Sono curioso di saper per chi è un parametro importante uccidere 350.000 soldati russi e portare i tassi di interesse al 20% per cercare di scongiurare l'iperinflazione.

Per questo qualcuno è preferibile macellare la propria popolazione e compromettere l'economia piuttosto che far star bene, o almeno meglio di prima, i propri cittadini.

Sarà, o saranno sicuramente dei virtuosi.

ti metti pure a dar retta ad azzoppas? da quando ha smesso di dare notizie SUL CAMPO, soprattutto in merito alle FORTIFICAZIONI, ha perso tutto cio’ che aveva di interessante.