[OT] Signore e signori: la guerra.

[giorgiograndi]

si’ e’ impressionante ma ho spiegato qualche pagina prima da dove arriva la cecita’ di fronte al ridicolo. e’ l’infatuazione del ragazzotto di provincia per l’indubbio fascino della Russia. sai quanti ne ho conosciuti. lo vedi proprio nell’entusiasmo con cui parla dei bifolchi mandati al macello da un regime criminale. davvero pazzesco ma e’ molto piu’ comune di quanto tu possa pensare. e molto italiano. non lo trovi - perlomeno non in questa misura - in nord europa. un po’ nel sud degli stati uniti per via del supposed embrace dei valori tradizionali. che poi al regime criminale della popolazione non fotta una sega e’ un dettaglio ovviamente.

Ma vá in mona bauscia.
Non conosci né i russi né la Russia per Dio.
Per capire certe cose non basta aver chiavato 10-20-100 troie in centro Mosca, la Russia non è quella roba lì.
Non capisci perché ignori. Per i Russi non è mai stato un “se” ci sarà la guerra con l’Occidente, ma “quando”. “Noi” li disprezziamo e poi pensiamo che stiano lì a farsi disprezzare, che è appunto il motivo di tutto. Ci vuole spocchia e ignoranza per non capire, idiozia per non comprendere che, ti piaccia o no, hanno l’arsenale atomico più grande del mondo. (E chi di dovere in Eu lo sa benissimo, non si può fare nulla se non godersi i boccaloni come te)

I russi prendono quello che gli pare e punto. Bisogna ragionarci oppure sarà il peggio

[estdipendente]

si’ e’ impressionante ma ho spiegato qualche pagina prima da dove arriva la cecita’ di fronte al ridicolo. e’ l’infatuazione del ragazzotto di provincia per l’indubbio fascino della Russia. sai quanti ne ho conosciuti. lo vedi proprio nell’entusiasmo con cui parla dei bifolchi mandati al macello da un regime criminale. davvero pazzesco ma e’ molto piu’ comune di quanto tu possa pensare. e molto italiano. non lo trovi - perlomeno non in questa misura - in nord europa. un po’ nel sud degli stati uniti per via del supposed embrace dei valori tradizionali. che poi al regime criminale della popolazione non fotta una sega e’ un dettaglio ovviamente.

Ma vá in mona bauscia.
Non conosci né i russi né la Russia per Dio.
Per capire certe cose non basta aver chiavato 10-20-100 troie in centro Mosca, la Russia non è quella roba lì.
Non capisci perché ignori. Per i Russi non è mai stato un “se” ci sarà la guerra con l’Occidente, ma “quando”. “Noi” li disprezziamo e poi pensiamo che stiano lì a farsi disprezzare, che è appunto il motivo di tutto. Ci vuole spocchia e ignoranza per non capire, idiozia per non comprendere che, ti piaccia o no, hanno l’arsenale atomico più grande del mondo. (E chi di dovere in Eu lo sa benissimo, non si può fare nulla se non godersi i boccaloni come te)

I russi prendono quello che gli pare e punto. Bisogna ragionarci oppure sarà il peggio

ma io non ho mai detto il contrario. sono d’accordo su tutto tranne sul fatto che bisogna ragionarci. perche’? sono andati giu’ due volte pesantemente negli ultimi 34 anni. perche’ cazzo non provare ancora a dare una spallata? dove e’ il rischio? che un warlord si fotta 50 nukes? certo che il rischio c’e’. we’ll deal with it. il gioco vale la candela. altrimenti perche’ tutto sto
macello in ucraina? e’ proprio anche una forma di rispetto verso i morti. cazzo gli dici? abbiamo scherzato, ora ragioniamo? ma dove siamo??
sei tu che non hai capito una fava ne’ di russia ne’ di molte altre cose purtroppo. ma il motivo e’ chiaro e non certo un motivo di vergogna.

[estdipendente]

sei talmente infatuato da non renderti conto di essere ridicolo quando ripeti come un mantra “l’Europa si sta armando contro un nemico inesistente” e dopo “per i russi non e’ una domanda SE iniziera’ la guerra contro l’occidente ma QUANDO”. riesci ad aprire gli occhi su cio’ che TU stesso dici? mi pari quelle ragazzine 16enni innamorate del bullo del quartiere. altro che bauscia.

[SoTTO di nove]

A me è piaciuto il passaggio che i russi vanno “a difendere il loro paese”.

Lo so che è brutto sghignazzare di gente che va a rischiare la morte ma io mi riferisco a chi lo scrive senza ridere: “si va a invadere l’Ucraina ma è per non essere invasi, mica per averne dei vantaggi. Siamo spaventati dalla tradizionale aggressività Ucraina”

#DisclaimerSottodinove: anche i Fenici facevano questa propaganda, i faraoni prima di loro, gli antichi romani, i britannici, e tutti i film dí Hollywood con i nobili soldati americani.
#DisclaimerDostum: si, la CIA fa peggio

Cioè state discutendo da tre pagine e tiri in ballo gli unici due che non hanno postato.
Boh, non capisco nemmeno a cosa ti riferisci.

Se vuoi che entri nel merito bastava leggere tra le righe di GG.
Al russo medio frega un cazzo di come un Geishaballs in occidente spiega le ragioni della guerra. Il russo medio pensa di avere ragione.
Quindi cosa ci trovi di strano nel far notare che il russo medio "va a difendere il proprio paese"?
Per LORO questo significa. Te quando discuti ragioni sempre e SOLO dal tuo punto di vista. (giusto, o spesso sbagliato che sia). Ed ecco che sghignazzi quando qualcuno ti fa presente il LORO punto di vista.

[Azophfaz]

ma io non ho mai detto il contrario. sono d’accordo su tutto tranne sul fatto che bisogna ragionarci. perche’? sono andati giu’ due volte pesantemente negli ultimi 34 anni. perche’ cazzo non provare ancora a dare una spallata? dove e’ il rischio? che un warlord si fotta 50 nukes? certo che il rischio c’e’. we’ll deal with it. il gioco vale la candela. altrimenti perche’ tutto sto
macello in ucraina? e’ proprio anche una forma di rispetto verso i morti. cazzo gli dici? abbiamo scherzato, ora ragioniamo? ma dove siamo??
sei tu che non hai capito una fava ne’ di russia ne’ di molte altre cose purtroppo. ma il motivo e’ chiaro e non certo un motivo di vergogna.

è ARRIVATO L'ESTIPENDIUENTE quello che ha capito tutto, basta leggersi i suoi messaggi passati in questi topic e altri per capire, guerra-politica- economia ecc tutte le sue stronzate le ha cannate tutte ma proprio tutte, come sparare sulla crocerossa, non ci sta un singolo argomento dove aveva un minimo di senso con le sue cazzate, e ancora scrive minkiate, ma ci dice che ha capito tutto!

[estdipendente]

minchia, un firmatario!

[giorgiograndi]

sei talmente infatuato da non renderti conto di essere ridicolo quando ripeti come un mantra “l’Europa si sta armando contro un nemico inesistente” e dopo “per i russi non e’ una domanda SE iniziera’ la guerra contro l’occidente ma QUANDO”. riesci ad aprire gli occhi su cio’ che TU stesso dici? mi pari quelle ragazzine 16enni innamorate del bullo del quartiere. altro che bauscia.

Qui dimostri di non aver capìto un cazzo della Russia. Il vero pericolo non è una Russia a guida unica, ma il caos. Ci è andata bene già una volta (perché c’è andata bene che Putin ha messo tutti, o quasi, in riga)

Certo che l’Europa si arma contro un nemico inesistente, perché la guerra occidente/oriente l’abbiamo già persa. In Ucraina abbiamo mandato un popolo al macello con la speranza (speranza!!) che la Russia collassasse, non è collassata ma espande la sua zona di influenza insieme alla Cina. Trump è l’unico che ha capito che bisogna farci affari con sta gente e lasciare perdere cosa fanno a casa loro.
La guerra occidente vs Russia è quella che vedi e abbiamo perso (non poteva andare diversamente senza la distruzione totale)
Il resto sono pugnette da tifosi. Io non tifo per la Russia, semmai tifo per noi e noi solamente. A noi conviene essere amici con tutti, visto che non abbiamo un cazzo di materie prime, siamo in decadenza/depopolamento e nessuno ha voglia di fare un cazzo

[Azophfaz]

sono 140 milioni ma sono in attacco. le perdite sono 3 a 1. sono inoltre in terreno straniero. li voglio vedere quando entrano a Kharkov con la guerriglia urbana come la mettono. moriranno 30.000 al mese (sempre troppo pochi).
con il giusto supporto il divario non e’ incolmabile. ed e’ inaudito la flotta ombra non venga fatta rientrare nei porti di partenza.

Se avessi seguito almeno un po’ le vicende, sapresti che dal 2023 la Russia non conquista più le città con assalti frontali, ma le assedia con manovre a tenaglia, taglia le linee di rifornimento e le lascia cadere per sfinimento, come nel caso di Pokrovsk, dove ci vogliono mesi. In questo modo le perdite russe rimangono minime, a differenza di ciò che accadeva ad Avdiivka e Bakhmut, dove i russi impiegavano soprattutto le forze private della Wagner e i galeotti per assalti frontali su larga scala.
Ora utilizzano quasi solo esercito regolare e forze speciali, che si infiltrano in piccoli gruppi per ridurre al minimo le perdite. Si tratta della tattica chiamata “thousand cuts” inviare gruppi d’assalto molto piccoli (4–6 soldati) che penetrano tra le linee, sabotano la logistica e attendono rinforzi fino a diventare abbastanza numerosi da compromettere la linea del fronte.
Questo è stato affermato anche dai servizi segreti ucraini, ma certe notizie non arrivano a chi è disinformato.
Con i droni è da idioti fare assalti frontali con la fanteria ma il nostro estipendiente ancora ci dice che lui sa le cose. Parla di morti e stronzate 3 a 1 o 4 a 5 e cazzate varie. Prendere Kharkov frontalmente è da idioti e solo uno come estipendiente penserebbe che i russi entrano a kharkov a combattere casa per casa, prima bisogna chiudere una tenaglia dal fianco Est (attraverso Kupiansk) cosa che i russi stanno facendo. Se la Russia riuscisse a consolidare posizioni lì, potrebbe minacciare linee di rifornimento ucraine o cercare di attaccare laterali alla città di Kharkiv. Riassunto nessun idiota attaccarebbe frontalmente una città, oggi si aggirano le città e si chiudono a tenaglia e le prendi per fame come avvenuto con Porosk dove le perdite sono solo per chi rimane nel calderone a subire bombe plananti e non vuol far ritirare le truppe. Ma che cazzo lo spiego a fare ad un trollone. Come dare le perle ai porci. Fatti un po di cultura.

[giorgiograndi]

A me è piaciuto il passaggio che i russi vanno “a difendere il loro paese”.

Lo so che è brutto sghignazzare di gente che va a rischiare la morte ma io mi riferisco a chi lo scrive senza ridere: “si va a invadere l’Ucraina ma è per non essere invasi, mica per averne dei vantaggi. Siamo spaventati dalla tradizionale aggressività Ucraina”

#DisclaimerSottodinove: anche i Fenici facevano questa propaganda, i faraoni prima di loro, gli antichi romani, i britannici, e tutti i film dí Hollywood con i nobili soldati americani.
#DisclaimerDostum: si, la CIA fa peggio

Cioè state discutendo da tre pagine e tiri in ballo gli unici due che non hanno postato.
Boh, non capisco nemmeno a cosa ti riferisci.

Se vuoi che entri nel merito bastava leggere tra le righe di GG.
Al russo medio frega un cazzo di come un Geishaballs in occidente spiega le ragioni della guerra. Il russo medio pensa di avere ragione.
Quindi cosa ci trovi di strano nel far notare che il russo medio "va a difendere il proprio paese"?
Per LORO questo significa. Te quando discuti ragioni sempre e SOLO dal tuo punto di vista. (giusto, o spesso sbagliato che sia). Ed ecco che sghignazzi quando qualcuno ti fa presente il LORO punto di vista.

L’Italia ha sacrificato 600 mila soldati per riportare in Italia i territori abitati da italiani (Trento e Trieste)
L’Italia lo può fare, è cosa giusta che 600 mila patrioti italiani sono morti per sottratte dei territori all’impero austroungarico e alla jugoslavia.
L’Italia può, la Russia non può invece entrare in una nazione per portare sotto la protezione russa dei territori pieni di russi.
Come dire “noi siamo noi e voi non siete un cazzo”


Essere “tifosi” in una situazione del genere è già di basso livello, soprattutto se si tifa in base a quale forma di governo è attuata dai contendenti; ma esserlo senza nemmeno ricordare che abbiamo fatto noi stessi le stesse cose è al limite del fanatismo

[estdipendente]

addirittura due firmatari coalizzati adesso.

[OSCAR VENEZIA]

Mi sembra normale parteggiare per il proprio paese e non per un altro

[Gargarozzo]

Mi sembra normale andarsene da questa fogna di forum...

[Azophfaz]

Mi sembra normale parteggiare per il proprio paese e non per un altro

Nessun sano di mente parteggia per altri Paesi, ma si critica una linea di pensiero bellicista populista e demenziale. Gente che pensa che la guerra sia una cosa che riguarda sempre altri e non la propria famiglia e il proprio culo.
C'erano i tifosi anche quando l'Italia entrò in guerra con armamenti ridicoli e rompendosi le corna su più fronti, ma allo stesso tempo c'erano coloro che affermavano che la scelta di entrare in guerra con armamenti ridicoli era masochista e oltremodo stupida, anche oggi come allora ci sta gente che non capisce un cazzo che parla a vanvera di guerra e stronzate varie, e non sa niente sulla guerra, questo fino a quando non mandano loro in guerra e poi capiscono quanto erano idioti a fare i tofosotti da divano.