Può benissimo darsi che tu Drogato abbia ragione. Però attenzione che quando Reggiani dice, da ex corridore, che quelle variazioni sui tempi sul giro sono assurde... beh io mi fiderei (di certo mi fido più di lui che ha corso nel Campionato del Mondo che, scusami, di te). Inoltre, anche gente che non ha mai corso ha notato e denunciato quelle variazioni incredibili sui tempi sul giro: non ci voleva un ex-corridore insomma per accorgersene (ma tu non le vuoi vedere, ormai questo è evidente a tutti quelli che stanno seguendo questo topic).Drogato_ di_porno ha scritto:Le dichiarazioni di Reggiani sono deliranti e meno male che lui aveva lasciato mediaset per i commenti troppo sbilanciati a favore di Rossi: qui sta addirittura ipotizzando che a Phillip Island Lorenzo e Marquez si fossero messi d'accordo prima della gara e che Lorenzo abbia lasciato passare Marquez all'ultimo giro.
In sostanza Marquez avrebbe rallentato Rossi e Iannone e Jorge gli avrebbe restituito il favore all'ultimo giro (mentre Iannone superava Rossi???)
Carlo Pernart: "Già 3 anni fa Rossi mi confidò che Marquez in realtà lo odiava, altro chè poster in camera!"
http://video.gazzetta.it/manager-pernat ... picks=true
Alzamora, manager di Marquez: Sai Valentino, Marquez vuole fartela pagare perchè lo hai escluso dalla lotta al Mondiale e perchè più volte non ha accettato di venire sconfitto da te
http://www.marca.com/en/2015/10/26/en/m ... 92751.html
http://www.insella.it/news/motogp-manag ... are-133065
http://ricerca.repubblica.it/repubblica ... cia30.html
http://www.ilgiornale.it/news/sport/man ... 87072.html
Se ora Alzamora non querela, come la mettiamo Drugà?
Guarda Drogato che al di fuori di qui io non vedo tutto questo appoggio a Marquez... quindi se ti autoconvinci delle tue parole perchè su questo topic rappresentano una % significativa sul totale, finisci fuori strada. Prova a leggere i vari articoli in giro e a vedere il filmato della Gazzetta che prova come Marquez abbia seguito Rossi che impostava una traiettoria esterna e gli abbia dato una testata nella gamba. Marquez poteva passarlo all'interno ma, a quel punto, avrebbe dovuto togliergli il placcaggio stretto che aveva deciso di fargli. Probabilmente ha pure accentuato la caduta (Agostini invece ipotizza che sia da imputarsi alla leva del freno forse colpita durante l'episodio). Ormai le analisi post gara hanno dimostrato che le immagini di quasi tutte le telecamere hanno giocato a favore del lupetto travestito da agnellino ma in realtà da un paio di angolazioni molto favorevoli per notare alcuni dettagli (Marquez che segue Rossi all'esterno anzichè fare la sua traiettoria, Marquez che colpisce Rossi e lo sportella sbilanciandolo) si vede che ciò che ha detto Rossi sull' "incidente" non è poi tanto lontano da come sono andati veramente i fatti. E lo ammette uno che, a caldo, ha demolito Rossi, certo che il suo comportamento fosse inqualificabile (Marquez è stato molto fortunato per come sono venute fuori le immagini dell'episodio, Rossi invece è stato al contrario molto sfortunato e il suo essere un pilota determinatissimo ed aggressivo ha giocato a suo sfavore perchè la gente aveva un naturale pregiudizio nei suoi confronti, particolarmente alimentato 10 e più anni fa dai "biaggisti" che all'epoca erano molto più numerosi dei tifosi di Rossi e che ce l'avevano a morte col ventenne di Tavullia perchè sverniciava il loro idolo Biaggi in ogni confronto testa-a-testa). La fortuna di Marquez è che le immagini che lo "incastrano" sono venute fuori dopo le altre, più numerose ed inutili per notare alcuni dettagli fondamentali della dinamica dell'episodio: ci ero cascato anch'io e avevo accusato Rossi senza possibilità di appello...Drogato_ di_porno ha scritto:Mi spiace per Reggiani, finora lo stimavo
adesso il complotto lo faccio io: non è che data la popolarità di Valentino in Italia conviene a tutti (politici, opinionisti, uomini di spettacolo) mettersi a ginocchioni e succhiare il cazzo a Valentino?
sai com'è, meglio non attirarsi antipatie in mestieri come quelli
poche sono state le voci critiche e lucide fra i giornalisti e gli opinionisti, direi non più di 4-5 tra quelli che ho letto...
Posto che Valentino ha sbagliato a reagire, è impossibile negare senza timori di essere ridicolizzati che Marquez ha tenuto un comportamento incredibile, mai visto e che ha tutt'altro che fatto la sua gara (ovvero ciò che deve fare un pilota. Le conferenze stampa invece non sono vietate...).
Un giudice della direzione gara: "Non abbiamo compreso la gara e l'atteggiamento di Marquez, non ha fatto nulla di illegale, però ha portato la situazione a un limite privo di senso".
Purtroppo, come ha detto uno dei 3 giudici, il Regolamento a quanto pare non permetteva di stroncare Marquez con la sanzione che si sarebbe meritato (visto che ha provocato e che ha tenuto una condotta antisportiva, direi che la squalifica dovrebbe essere uguale o addirittura superiore a quella irrogata nei confronti di Rossi: Rossi ha scansato uno che gli stava franando addosso e che lo stava tallonando apposta curva dopo curva). Se Rossi in scienza e coscienza riteneva davvero che Marquez stava giocando a favore di Lorenzo e ha deciso di dirlo in conferenza stampa il 22 (giovedì) aveva tutto il diritto di farlo: ma a te non va bene, lo ritieni inaccettabile. Tu lo ritieni inaccettabile, per altri invece Marquez davvero voleva ostacolare Rossi e quindi Rossi ha esercitato un suo diritto a dirlo davanti a tutti (come quando si sputtana pubblicamente uno che manda minacce / offese per iscritto). Rossi si è sentito truffato e lo ha voluto smascherare: purtroppo è stato tutto inutile. Molti non interpretano quella denuncia negativamente come invece fai tu. Poi sul fatto che un campione doveva evitarlo siamo d'accordo ma il tuo è un guardare il dito che indica la Luna: Marquez ha fatto qualcosa di inaccettabile, senza precedenti, fino a provocare la reazione di Rossi. Io non posso escludere che Marquez avesse molto margine e fosse in grado di finire secondo... del resto l'aveva già fatto la gara prima.
http://www.repubblica.it/sport/moto-gp/ ... 125982789/repubblica.it ha scritto:[..] uno dei giudici di Sepang: "Marquez ha portato la situazione al limite", "quello di Valentino non è stato un calcio" e "non c'è stato nessun insulto da parte del pilota italiano".
A parlare ai microfoni di Cadena Cope è Javier Alonso, uno dei tre giudici della "Direzione Gara" del Gran Premio della Malesia.
"Le tante immagini che abbiamo visto ci hanno convinto che Valentino si allarga per guadagnare pista, Marc avvicina la sua Honda alla Yamaha ed è allora che Rossi si muove, ma il suo non è un calcio", spiega il direttore generale della Dorna Sports, uno tre giudici di gara a Sepang.
"Non abbiamo compreso la gara e l'atteggiamento di Marquez, non ha fatto nulla di illegale, però ha portato la situazione a un limite privo di senso e per questo, anche se non ci sono giustificazioni, Rossi risponde in quella maniera. Non crediamo e non abbiamo ritenuto che Valentino meritasse una sanzione ancora più dura".
Facciamo che ha già perso in partenza 6-8 secondi sui primi tre? Se per te non è un gran danno...SoTTO di nove ha scritto:Considerando che i motori non sono la F1 partire in fondo non è un gran danno. O meglio non lo sarebbe con il Rossi dei vecchi tempi o per il fatto che si corre a Valencia dove gli spagnoli vanno già forte di loro.
I primi 3 sono già andati. Lorenzo arriverà facilmente secondo. Questi sono i due problemi per Rossi.Interessante comunque la tua analisi (che finalmente permetterà a fender di capire che non è vero che Rossi basta che "amministri" e ha vinto l'iride
).Comportamento anti-sportivo a detta del giudice di gara. Rossi invece ha solo detto quello che pensava. Continui a ripetere come un mantra questo tuo credo ma non è che ripetendolo tutti finiranno col seguirti... Mettiti l'animo in pace perchè per molti davvero Marquez ha voluto scegliere fra Lorenzo e Rossi chi doveva vincere: tu potrai non crederci, e ci sta, altri invece ne sono sempre più convinti.Drogato_ di_porno ha scritto:e chi lo ha negato? è evidente che Marquez abbia corso contro Rossi ma prima dell'ultima gara c'è stata quel piccolissimo dettaglio del press-day (giovedì 22) che è già stato dimenticato...perché la gara dovrebbe essere la "conferma" delle parole di Rossi? Può darsi che Marquez abbia corso così A CAUSA delle parole di Rossi.
Come ti hanno già detto in tanti, Rossi non ha mai fatto in carriera qualcosa di spudorato come decidere, una volta che non aveva più speranze di vincere il Titolo, chi fra i contendenti rimasti dovesse vincerlo. Di più: sia in F1 che in Motociclismo GP non si ricordano negli ultimi 25 anni simili strategie di uno fuori dal Mondiale che corre palesemente per ostacolare per 3-4 giri uno in corsa per il titolo e che lo sportella due volte fino a colpirgli una gamba col casco (in F1 certamente sarebbe molto difficile farloDrogato_ di_porno ha scritto:Lo spanjuolo e l'italiano si assomigliano più di quanto siano disposti ad ammettere. Lo scontro nasce da questo. Non c'è spazio per 2 Cannibali. Uno deve mangiare l'altro. Finora Valentino ha fagocitato tutti. Vedremo stavolta.
)...Altri personalissimi giudizi morali di Drogato. Prima dici che non credi alle amicizie in questi sport, poi ora dici che se Rossi in realtà non si fidava delle dimostrazioni di stima di Marquez allora era un'ipocrita perchè partecipava assieme a lui alle photo-opportunity: ma non avevi indirettamente detto che in quegli sport chiunque si mostri amico di un rivale in realtà finge? Se tutti fingono, perchè Rossi è da condannare? Fa quello che fanno tutti (ma non decide chi deve perdere il Mondiale, quello è un inedito di Marquez che si porterà dietro per tutta la carriera per fortuna) a tuo dire...Drogato_ di_porno ha scritto:se come dice Pernat gli stava sui coglioni 3 anni fa perché è falso (cosa peraltro vera, che Marquez sia falso) doveva dirglielo in faccia 3 anni fa, invece anche valentino ha fatto il finto amicone (quando già lo odiava). questa è un'altra cosa orribile.
tutti questi selfie erano buoni solo a pulirsi il culo, ipocriti di merda (tutti)
Dimentichi poi che Rossi è tenuto a fare quel genere di photo-opportunity: ha contratti di sposorizzazione che lo invitano a farsi notare. In questo Rossi si dimostra molto professionale (non che su questo ci fossero dubbi... non si vincono tutti quei mondiali se non si è dei professionisti totali).
