[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[alternativeone]

Sono più di 3200. Tu si scem.

[Gargarozzo]

W la briga, che Dio la benediga

[Salieri D'Amato]

Chi le ha lette vi ha scoperto cose raccapriccianti!

Si parla di madornali errori di sintassi. Cose che hanno fatto imbestialire i precisi cinesi, che si sono chiusi a riccio, negando a Fauci un ulteriore confronto.



PS: certo che nelle polemiche del magna magna sul covid, uno che si chiama Fauci, da adito a sopetti a prescindere.

[ariva ariva]

Dustum secondo me le ha lette tutte.

Tra l'altro a proposito di mascherine e idrossiclorochina, a fondo pagina terza email a sinistra partendo dall'alto

https://www.washingtonpost.com/politics ... ci-emails/

Sarà il trionfo dello cherry picking.

Che poi non capisco le vedove della idrossiclorochina, che ormai è assodato non funzioni, quando lo stato dell'arte è questo:

https://www.aifa.gov.it/-/ema-formula-r ... i-covid-19

Tra l'altro tutto il giro delle persone per le cure domiciliari ecc... (le riconosci subito dallo sfotto' tachipirina e vigile attesa) quasi sempre sono anche no vax e contro le chiusure. Ci vedo una contraddizioni logica importante: come fai a monitorare con accortezza i pazienti, senza misure di profilassi, quando hai un virus dalle 3 alle 5 volte più contagioso dell'influenza? Non è che i medici crescano sugli alberi.

[cicciuzzo]

le famose misure di profilassi che hanno comportato per mio papà prendere il covid in ospedale, per non parlare di alcuni ospedali con indici di mortalità per ricoveri covid altissimi (per fare un esempio, il Sacco dell'esimio Galli qui in Lombardia). e vista la facile generalizzazione, tra 24 ore io mi vaccino

[marziano]

titolo originale del film: "dude, where's my car"

poi chiediamoci chi è rimbecillisce il paese.

[giorgiograndi]

"Non bisogna farsi ingannare dai fatti"



Punto
Partita
Incontro

Ma questo va contro il Principio umnbertiano dell'analisi interpretativa.

Non bisogna farsi ingannare dai fatti
Esempio: il "fatto" che non sono state fatte le autopsie ai morti e' stata una scelta politica riconducibile ad una scelta ideologica.
Esempio: il "fatto" che le frontiere non sono state ne chiuse ne sorvegliate al principio, e' riconducibile ad una scelta politica riconducibile ad una scelta ideologica.
Esempio: "il fatto" che si doveva abbracciare un cinese e fare gli aperitivi e' stata una scelta politica riconducibile ad una scelta ideologica.

[alternativeone]

Mannaggia la puttana, di Zingaretti, degli aperitivi e dei cinesi ve lo ricordate sempre ma di questo invece mai, che bizzarria.

[giorgiograndi]

Mannaggia la puttana, di Zingaretti, degli aperitivi e dei cinesi ve lo ricordate sempre ma di questo invece mai, che bizzarria.

Va messo nel calderone anche lui, se non fosse che mi pare proprio non fosse al governo in quel momento, quindi contava come il due di picche quando la briscola e' fiori

[alternativeone]

E menomale che non era al governo, hai dimenticato di aggiungere

[Il Fede]

Tra l'altro tutto il giro delle persone per le cure domiciliari ecc... (le riconosci subito dallo sfotto' tachipirina e vigile attesa) quasi sempre sono anche no vax e contro le chiusure.

Tendenzialmente hai ragione, però non è una scienza esatta. Per me i no vax non dovrebbero avere nemmeno il diritto di voto per i danni che fanno alla comunità, per dire, il ragionamento riguarda quello che spesso provoca il Covid, cioè la polmonite, che è un'infiammazione. Per bloccare un'infiammazione di qualsiasi tipo noi tutti da sempre prendiamo gli antinfiammatori che esistono apposta, non ci troverei nulla di strano a ingoiarne uno se sopraggiungessero i primi sintomi, pure il mio medico di famiglia, qualche farmacista e altre persone a me vicine che lavorano in ospedale (che di sicuro non hanno nulla a che vedere con i no vax perché nemmeno starei a parlarci) vedono questo come un semplice ragionamento logico. Un antinfiammatorio non cura di certo il Covid (devi aspettare di negativizzarti col suo naturale decorso per guarire), ma quantomeno potrebbe "frenare" l'avanzata dell'infiammazione ai polmoni, poi è anche vero che potrebbe anche non funzionare e uno all'ospedale ci finisce lo stesso, ma nella peggiore delle ipotesi il "male" sarebbe stato quello di ingoiare una bustina a vuoto, non ho mai sentito nessuno morire dopo aver preso un Brufen.

Vigile attesa vorrebbe dire "spera e prega di non aggravarti perché sennò potresti andare in terapia intensiva, però non fare assolutamente nulla e aspetta, poi ne riparliamo ". Francamente come ragionamento lo trovo abbastanza superficiale, quantomeno un passo indietro rispetto al tentativo spiegato sopra.

[CanellaBruneri]

"Non bisogna farsi ingannare dai fatti"



Punto
Partita
Incontro

Ma questo va contro il Principio umnbertiano dell'analisi interpretativa.

Non bisogna farsi ingannare dai fatti
Esempio: il "fatto" che non sono state fatte le autopsie ai morti e' stata una scelta politica riconducibile ad una scelta ideologica.
Esempio: il "fatto" che le frontiere non sono state ne chiuse ne sorvegliate al principio, e' riconducibile ad una scelta politica riconducibile ad una scelta ideologica.
Esempio: "il fatto" che si doveva abbracciare un cinese e fare gli aperitivi e' stata una scelta politica riconducibile ad una scelta ideologica.

Spiega 'sta cosa delle autopsie e ti mostrerò il merdone che hai pestato

[giorgiograndi]

E menomale che non era al governo, hai dimenticato di aggiungere

Il fatto che un governo diverso poteva fare meglio o peggio e' irrilevante, e' impossibile da verificare.
Il fatto che il governo in carica abbia fatto delle scelte politico/ideologiche invece che seguire una linea piu' concreta e' un dato di fatto.

Sbagliare e' umano, ma hanno perseverato fino all'autunno. Gli stati generali sono un bell'esempio e i bandi per le terapie intensive ad autunno inoltrato una conferma.

Dai su', non c'e' proprio tanto da discutere sui fatti, basta non farsi ingannare dai fatti stessi

[alternativeone]

Mannaggia la puttana, di Zingaretti, degli aperitivi e dei cinesi ve lo ricordate sempre ma di questo invece mai, che bizzarria.

Va messo nel calderone anche lui, se non fosse che mi pare proprio non fosse al governo in quel momento, quindi contava come il due di picche quando la briscola e' fiori

E mettiamo nel calderone anche lui insieme a Conte, Speranza, Draghi, le regioni, il CTS, la Meloni, Crisanti, Bassetti, Zangrillo, Galli, Pregliasco, la Capua, l'OMS, le case farmaceutiche, Pfizer, Moderna, Astrazeneca, il lockdown, le mascherine, il coprifuoco, l'Europa, Macron, Johnson, la Merkel, la Svezia, Putin, la Cina, Trump, Biden, Fauci, Bill Gates(ma ancora non ho capito perché), Bolsonaro, la Corea, l'India.

Errori ne sono stati fatti da tutti perché è stato un evento imprevedibile e devastante a livello globale ed alla luce di ciò secondo te chi cazzo avrebbe dovuto gestire il tutto? Tu e Giarnese?

[ariva ariva]

Tra l'altro tutto il giro delle persone per le cure domiciliari ecc... (le riconosci subito dallo sfotto' tachipirina e vigile attesa) quasi sempre sono anche no vax e contro le chiusure.

Tendenzialmente hai ragione, però non è una scienza esatta. Per me i no vax non dovrebbero avere nemmeno il diritto di voto per i danni che fanno alla comunità, per dire, il ragionamento riguarda quello che spesso provoca il Covid, cioè la polmonite, che è un'infiammazione. Per bloccare un'infiammazione di qualsiasi tipo noi tutti da sempre prendiamo gli antinfiammatori che esistono apposta, non ci troverei nulla di strano a ingoiarne uno se sopraggiungessero i primi sintomi, pure il mio medico di famiglia, qualche farmacista e altre persone a me vicine che lavorano in ospedale (che di sicuro non hanno nulla a che vedere con i no vax perché nemmeno starei a parlarci) vedono questo come un semplice ragionamento logico. Un antinfiammatorio non cura di certo il Covid (devi aspettare di negativizzarti col suo naturale decorso per guarire), ma quantomeno potrebbe "frenare" l'avanzata dell'infiammazione ai polmoni, poi è anche vero che potrebbe anche non funzionare e uno all'ospedale ci finisce lo stesso, ma nella peggiore delle ipotesi il "male" sarebbe stato quello di ingoiare una bustina a vuoto, non ho mai sentito nessuno morire dopo aver preso un Brufen.

Vigile attesa vorrebbe dire "spera e prega di non aggravarti perché sennò potresti andare in terapia intensiva, però non fare assolutamente nulla e aspetta, poi ne riparliamo ". Francamente come ragionamento lo trovo abbastanza superficiale, quantomeno un passo indietro rispetto al tentativo spiegato sopra.

Infatti io parlato solo di idrossiclorochina. Sugli antinfiammatori il discorso è più lungo è rischierei di dire imprecisioni, meglio se chiedi ai buon medici presenti nel forum, o anche al medico di base.
Per il resto, tachipirina e vigile attesa sono state la resa del ssn a fronte di un numero di pazienti inumano, impossibile da seguire, per questo facevo notare la incongruenza logica di molti che sono per le cure domiciliari ma contro le mascherine e le chiusure, quando queste misure possono migliorare anche la cura domiciliare.