Se tu accusi qualcuno sta a te trovare le prove del crimine e non all'altro cercare di scagionarsi.
Altro che arrampicarsi sugli specchi.
Ma come abbiamo fatto a non pensarci prima??
devo essere io a trovare le prove. E giusto e giusto!!
Quindi se tu ammazzi un cristiano, io polizia non posso venire a perquisire la tua abitazione per trovare l'arma del delitto, devo essere io a trovare le prove, ma a casa di qualcun altro
Ok arrampicarsi sugli specchi ma ad un certo punto si finisce per ritrovarsi sopra l'armadio.
A me pare sia tu ad arrampicarti un po', dato che ti ho smentito.
Mi hai smentito.
Ok hai vinto.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Se non hai le prove o le trovi o speri che il cinesino si decida a confessare. Nel frattempo puoi sempre continuare a ripetere quanto sia brutto e puzzone e che si mangia i chihuahua fritti. Se questo ti fa contento.
Se non hai le prove o le trovi o speri che il cinesino si decida a confessare. Nel frattempo puoi sempre continuare a ripetere quanto sia brutto e puzzone e che si mangia i chihuahua fritti. Se questo ti fa contento.
La domanda di G.K. era proprio questa.
Come mai fino allo scorso anno qualsiasi persona (politico o scienziato che fosse) che avanzava dubbi sull'origine naturale del virus veniva subito tacciato di essere un propagatore di fake news mentre oggi se i dubbi li solleva Biden in poche ore escono fuori decine di dubbiosi a fargli da sponda?
e come mai sta cosa stavolta non la giudicate una fake news ma vi allineate?
Mi sembrava una domanda semplice.
Dire che prima non cerano prove non è esatto, perchè anche oggi non ci sono. Dire che non era credibile chi lo sosteneva non regge perchè non era il solo Trump a sostenerlo.
Insomma, cosa vi ha fatto cambiare idea così radicalmente da non dover correre nel topic di Biden a contestarlo perchè lancia accuse alla Cina sulla base di fake news?
Perchè appunto in mano non teniamo nulla di più dell'anno scorso. (se non la ritrosia della Cina a farsi controllare).
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
A leggere quello che alcuni ricercatori del Pascale hanno pubblicato su una rivista oncologica internazionale alcuni pazienti, affetti da tumore al colon metastastico, trattati con terapia convenzionale, hanno visto regredire la malattia dopo essere risultati positivi al Covid 19. Il fenomeno, descritto per la prima volta al mondo nel cancro del colon, è stato pubblicato dagli oncologi Alessandro Ottaiano, Stefania Scala e Guglielmo Nasti, sulla rivista Therapeutic Advances in Medical Oncology.
I 3 ricercatori del Pascale hanno evidenziato che, in alcuni pazienti, il cancro al colon presentava la proteina che è la via di ingresso del virus nelle cellule, la Ace 2. Evidenzia che poi ha portato a constatare che le linee cellulari di cancro del colon che presentavano la stessa proteina sono state eliminate dalle cellule immunitarie del paziente dopo che questo è risultato positivo al virus. Alla luce di questi dati preliminari è stato avviato presso l'Istituto dei tumori di Napoli uno studio traslazionale teso a verificare le potenziali interazioni tra cancro del colon e immunità anti-Sars-Cov2. L’obiettivo dello studio è quello di valutare le correlazioni tra la risposta antitumorale e quella indotta dalla infezione da Covid. I risultati di queste ricerche potrebbero consentire di comprendere e utilizzare i meccanismi infettivi e di risposta immunitaria indotti dal coronavirus nei confronti di alcune neoplasie.
Non nasconde la soddisfazione il direttore scientifico dell’Irccs partenopeo, Gerardo Botti: "Sono felicissimo – dice - di aver contribuito al primo studio al mondo, teso a valutare la possibilità che Sars-COV-2 infetti direttamente cellule di cancro del colon e che possa indurre come effetto indiretto regressioni tumorali.Il modello clinico rappresentato presuppone una grande expertise e per questo sono molto fiducioso che i risultati di questo studio possano tradursi favorevolmente nella pratica clinica, perché suggeriscono meccanismi biologici ed immunologici innovativi, potenzialmente utilizzabili in terapia".Più cauto il direttore generale del Pascale, Attilio Bianchi:"Restiamo in fiduciosa attesa di ulteriori approfondimenti – dichiara - Certo, si tratta di una scoperta che fa intravedere scenari estremamente innovativi sotto il profilo della immunobiologia. Sinceri complimenti ai nostri ricercatori e proseguiamo le nostre traiettorie di ricerca".
Se non hai le prove o le trovi o speri che il cinesino si decida a confessare. Nel frattempo puoi sempre continuare a ripetere quanto sia brutto e puzzone e che si mangia i chihuahua fritti. Se questo ti fa contento.
La domanda di G.K. era proprio questa.
Come mai fino allo scorso anno qualsiasi persona (politico o scienziato che fosse) che avanzava dubbi sull'origine naturale del virus veniva subito tacciato di essere un propagatore di fake news mentre oggi se i dubbi li solleva Biden in poche ore escono fuori decine di dubbiosi a fargli da sponda?
e come mai sta cosa stavolta non la giudicate una fake news ma vi allineate?
Mi sembrava una domanda semplice.
Dire che prima non cerano prove non è esatto, perchè anche oggi non ci sono. Dire che non era credibile chi lo sosteneva non regge perchè non era il solo Trump a sostenerlo.
Insomma, cosa vi ha fatto cambiare idea così radicalmente da non dover correre nel topic di Biden a contestarlo perchè lancia accuse alla Cina sulla base di fake news?
Perchè appunto in mano non teniamo nulla di più dell'anno scorso. (se non la ritrosia della Cina a farsi controllare).
Cristo, lo abbiamo scritto sei volte: penso che il 99% della popolazione mondiale creda che il virus non sia completamente di origine naturale (qua però si apre un altro fronte tra chi crede sia stato un incidente e chi invece crede sia stato intenzionale ma questo lo affronteremo in un'altra puntata) ma prima di farla passare per certezza incrollabile, soprattutto usando toni sgradevoli e populisti, sarebbe preferibile accertarsene nella maniera più assoluta, soprattutto se sei il presidente della nazione più potente al mondo e non un Giarnese qualunque che scrive racconti folkloristici su un forum di donnine nude.
Credo si chiami diplomazia.
Scusa al, ma da quando servono prove.
Agli americani poi.
Ai loro presidenti in particolare.
Sto provando a dirlo da ieri che probabilmente il servizio di intelligence più potente al mondo se avesse voluto le prove le avrebbe già tirate fuori, vere o false che fossero. Ma o probabilmente non hanno ancora davvero niente tra le mani, ed in attesa che escano fuori sarebbe preferibile un dignitoso silenzio, o è interesse anche loro, e non solo dei cinesini, insabbiare un po' di cose.
Ci volevano pure delle prove quando Hitler inizio ad annettersi l'Austria e i Sudeti per capire se aveva mire espansionistiche o meno....
Battute a parte, ma fino ad un certo punto, fa un pò specie questa difesa preventiva a fronte di un virus nato indubbiamente in Cina, in un paese non propriamente democratico, che nega i diritti umani, che ha negato ispezioni da parte di organismi Internazionali e l'elenco potrebbe proseguire....
E che, soprattutto, ha percentuali di morti pressoché inesistenti in rapporto alla popolazione....
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Sensazioni?!!!! Ma se ti ha dato pure le percentuali!
PS: poi si potrebbe indagare da cosa traeva queste percentuali. Perchè se ce le spiegassero (lui ed altri) con esempi, statistiche o meglio con i modelli matematici, come suggerisce sempre Plo, potrebbero avere anche un senso, mentre così uno potrebbe pensare che parlano tanto per sentire l'eco del proprio ego.
Scusa al, ma da quando servono prove.
Agli americani poi.
Ai loro presidenti in particolare.
Io aspetto ancora quelle contro huawei
il passato non può essere cambiato,il presente offre solo rimpianti e perdite,solo nei giorni a venire un'uomo può trovare conforto quando i ricordi svaniscono.CRASSO!
President Donald Trump's intelligence briefings have posed an enormous challenge, due to his inattentiveness or unwillingness to receive information, The New York Times reported on Thursday.
Trump even blamed a January 23 briefing for not adequately warning him of the threat the novel coronavirus posed — even though he received dozens of intelligence briefings on the matter, as well as warnings from scientists and other national security officials.
Trump reportedly doesn't read the written intelligence reports he is given, though he does look at visuals such as graphs, charts, tables, and satellite images.
During oral briefings, Trump reportedly veers off-topic, expresses skepticism, pivots to gossip he heard from his friends, or even stops listening if he is told he is incorrect.
An idle mind is the devil's playground/Si, ma la NATO? "Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22
Poi voglio anche sapere chi erano quelli che sostenevano sta tesi a parte Trump. (Seriamente)
Io mi ricordo un titoletto di tgcom24 che sosteneva - a dicembre 2019 - che il virus fosse uscito dal laboratorio.
Tipo il giorno dopo che la notizia sul covid diventasse prima pagina mondiale.
Ok
An idle mind is the devil's playground/Si, ma la NATO? "Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22
