[OT] Signore e signori: la guerra.

[hermafroditos]

Comunque state seguendo la Cerimonia di Riapertura di Notre Dame? Che trash, dall'incontro a sorpresa tra Trump e Zelensky - con quest'ultimo visibilmente amareggiato - alla visione deliziosa del suddetto Zelensky (pagliaccio) seduto accanto a Laura Mattarella, passando per gli abiti super-queer degli ecclesiastici disegnati da Jean-Charles de Castelbajac.

[Paperinik]

Ora io sarò asociale ma un sabato sera a scannarsi sulle porcate geopolitiche e palle varie è roba che mi pare non abbia memoria

[hermafroditos]

C'è anche Elon, adoro

Ora io sarò asociale ma un sabato sera a scannarsi sulle porcate geopolitiche e palle varie è roba che mi pare non abbia memoria

Papero pensi di stare inguaiato ma ci sono io che sto messo millemila volte peggio di te anche se non lo do a vedere, tranquillo

[Enrico Pallazzo]

Il PCI ha preso fiumi di rubli dai comunisti sovietici quanto questi ultimi occupavano cechia e Ungheria
Annulliamo anche quelle elezioni già che ci siamo, tutte le campagne elettorali del PC erano finanziate da una nazione straniera

Beh, non solo il PCI dai, non mi dire che la DC si reggeva autonomamente

[hermafroditos]

Il PCI ha preso fiumi di rubli dai comunisti sovietici quanto questi ultimi occupavano cechia e Ungheria
Annulliamo anche quelle elezioni già che ci siamo, tutte le campagne elettorali del PC erano finanziate da una nazione straniera

Beh, non solo il PCI dai, non mi dire che la DC si reggeva autonomamente

Eh, vaglielo a spiegare

[SoTTO di nove]

Il PCI ha preso fiumi di rubli dai comunisti sovietici quanto questi ultimi occupavano cechia e Ungheria
Annulliamo anche quelle elezioni già che ci siamo, tutte le campagne elettorali del PC erano finanziate da una nazione straniera

Beh, non solo il PCI dai, non mi dire che la DC si reggeva autonomamente

Eh, vaglielo a spiegare

Per chi basa tutto su amico/nemico c'è una bella differenza.
Strano, quando oggi si parla di ingerenze si sottolinea sempre il fatto che provengono da "potenze nemiche/ostili".
Adesso i soldi presi dalla DC (USA) e PCI (URSS) sono la stessa cosa?

Questo non toglie che avrebbero dovuto annullare le elezioni in ogni caso secondo la teoria rumena. Ma mi premeva ricordare questa pagliuzza.

[Drogato_ di_porno]

Ora io sarò asociale ma un sabato sera a scannarsi sulle porcate geopolitiche e palle varie è roba che mi pare non abbia memoria

io sto facendo retrogaming da nerd papero, proprio per dimenticare questa merda, ma è inutile, vado ad aggiornarti nel 3d

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Il PCI ha preso fiumi di rubli dai comunisti sovietici quanto questi ultimi occupavano cechia e Ungheria
Annulliamo anche quelle elezioni già che ci siamo, tutte le campagne elettorali del PC erano finanziate da una nazione straniera

Beh, non solo il PCI dai, non mi dire che la DC si reggeva autonomamente

Eh, vaglielo a spiegare

Per chi basa tutto su amico/nemico c'è una bella differenza.
Strano, quando oggi si parla di ingerenze si sottolinea sempre il fatto che provengono da "potenze nemiche/ostili".
Adesso i soldi presi dalla DC (USA) e PCI (URSS) sono la stessa cosa?

Questo non toglie che avrebbero dovuto annullare le elezioni in ogni caso secondo la teoria rumena. Ma mi premeva ricordare questa pagliuzza.

Non era la stessa cosa, ché i soldi che il Partito Comunista sovietico passava a quello italiano era una parva res rispetto al modo in cui gli US - soprattutto tramite le infiltrazioni CIA - pilotavano la res publica italiana. Ma quello è il passato, oggi è oggi, non a caso qualche commento fa avevo sottolineato come a partire dal 1989 non ha senso parlare di ingerenze US nella politica europea [continentale].

Quindi nessuna pagliuzza, tanto per cambiare hai fatto tutto tu.

[Gargarozzo]

In questo forum non ci accorgiamo delle pagliuzze perché guardiamo i TRAV

[Paperinik]

Ora io sarò asociale ma un sabato sera a scannarsi sulle porcate geopolitiche e palle varie è roba che mi pare non abbia memoria

io sto facendo retrogaming da nerd papero, proprio per dimenticare questa merda, ma è inutile, vado ad aggiornarti nel 3d

Io invece ho finito ora di mangiare, ho mangiato alle 9:00 passate perché ero infognato in un programma di upscaling, stavo smanacciando per trovare i giusti settaggi per dei pornacci e non mi ero accorto che si stava facendo tardi...
Poi ho lasciato perdere, forse non ho un pc adeguato e con la mia sindrome da perfezionista non sono mai contento del risultato..ci metterei anni a tentativi...

[Drogato_ di_porno]

Ora io sarò asociale ma un sabato sera a scannarsi sulle porcate geopolitiche e palle varie è roba che mi pare non abbia memoria

io sto facendo retrogaming da nerd papero, proprio per dimenticare questa merda, ma è inutile, vado ad aggiornarti nel 3d

Io invece ho finito ora di mangiare, ho mangiato alle 9:00 passate perché ero infognato in un programma di upscaling, stavo smanacciando per trovare i giusti settaggi per dei pornacci e non mi ero accorto che si stava facendo tardi...
Poi ho lasciato perdere, forse non ho un pc adeguato e con la mia sindrome da perfezionista non sono mai contento del risultato..ci metterei anni a tentativi...

devi fare upgrade della macchina se vuoi fare upscale

[SoTTO di nove]

[Scopri]Spoiler

Beh, non solo il PCI dai, non mi dire che la DC si reggeva autonomamente

Eh, vaglielo a spiegare

Per chi basa tutto su amico/nemico c'è una bella differenza.
Strano, quando oggi si parla di ingerenze si sottolinea sempre il fatto che provengono da "potenze nemiche/ostili".
Adesso i soldi presi dalla DC (USA) e PCI (URSS) sono la stessa cosa?

Questo non toglie che avrebbero dovuto annullare le elezioni in ogni caso secondo la teoria rumena. Ma mi premeva ricordare questa pagliuzza.

Non era la stessa cosa, ché i soldi che il Partito Comunista sovietico passava a quello italiano era una parva res rispetto al modo in cui gli US - soprattutto tramite le infiltrazioni CIA - pilotavano la res publica italiana. Ma quello è il passato, oggi è oggi, non a caso qualche commento fa avevo sottolineato come a partire dal 1989 non ha senso parlare di ingerenze US nella politica europea [continentale].

Quindi nessuna pagliuzza, tanto per cambiare hai fatto tutto tu.

Avete il vizio di non stare al punto.
Si presume che la Russia abbia finanziato un politico rumeno. Ergo qualcuno giustifica l'annullamento delle elezioni.
GG fa notare che allora anche in Italia si dovevano annullare elezioni se la discriminante erano i finanziamenti da nazioni ostili (fatto presente con il passaggio sull'occupazione di ungheria e Cechia).
Pallazzo fa notare che anche la DC riceveva finanziamenti.

A quel punto bisognava capire cosa intendesse Pallazzo perchè poteva aver semplicemente fatto notare che la storia dei finanziamenti stranieri per condizionare le elezioni è storia vecchia.

Oppure capirla come l'hai capita te, cioè che se il PCI ne beneficiava anche la Dc faceva altrettanto. (da qui il tuo "vaglielo a spiegare)

Ora, per me non avevi centrato il punto. Insomma il punto non era "così facevan tutti" ma che appunto la storia delle ingerenze straniere non è nata oggi in Romania ma era prassi anche in Italia. (da entrambi i lati dell'emiciclo)

Nonostante trovassi la tua risposta a Pallazzo non c'entrata io ho comunque sottolineato che OGGI si grida allo scandalo soprattutto perchè i finanziamenti/ingerenze arrivano da nazioni ostili. Come lo era però con l'URSS all'epoca.
La differenza di peso e di obiettivi che avevano i finanziamenti passati non era il punto che legava la mia risposta ai post a cui avevi risposto te.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Eh, vaglielo a spiegare

Per chi basa tutto su amico/nemico c'è una bella differenza.
Strano, quando oggi si parla di ingerenze si sottolinea sempre il fatto che provengono da "potenze nemiche/ostili".
Adesso i soldi presi dalla DC (USA) e PCI (URSS) sono la stessa cosa?

Questo non toglie che avrebbero dovuto annullare le elezioni in ogni caso secondo la teoria rumena. Ma mi premeva ricordare questa pagliuzza.

Non era la stessa cosa, ché i soldi che il Partito Comunista sovietico passava a quello italiano era una parva res rispetto al modo in cui gli US - soprattutto tramite le infiltrazioni CIA - pilotavano la res publica italiana. Ma quello è il passato, oggi è oggi, non a caso qualche commento fa avevo sottolineato come a partire dal 1989 non ha senso parlare di ingerenze US nella politica europea [continentale].

Quindi nessuna pagliuzza, tanto per cambiare hai fatto tutto tu.

Avete il vizio di non stare al punto.
Si presume che la Russia abbia finanziato un politico rumeno. Ergo qualcuno giustifica l'annullamento delle elezioni.
GG fa notare che allora anche in Italia si dovevano annullare elezioni se la discriminante erano i finanziamenti da nazioni ostili (fatto presente con il passaggio sull'occupazione di ungheria e Cechia).
Pallazzo fa notare che anche la DC riceveva finanziamenti.

A quel punto bisognava capire cosa intendesse Pallazzo perchè poteva aver semplicemente fatto notare che la storia dei finanziamenti stranieri per condizionare le elezioni è storia vecchia.

Oppure capirla come l'hai capita te, cioè che se il PCI ne beneficiava anche la Dc faceva altrettanto. (da qui il tuo "vaglielo a spiegare)

Ora, per me non avevi centrato il punto. Insomma il punto non era "così facevan tutti" ma che appunto la storia delle ingerenze straniere non è nata oggi in Romania ma era prassi anche in Italia. (da entrambi i lati dell'emiciclo)

Nonostante trovassi la tua risposta a Pallazzo non c'entrata io ho comunque sottolineato che OGGI si grida allo scandalo soprattutto perchè i finanziamenti/ingerenze arrivano da nazioni ostili. Come lo era però con l'URSS all'epoca.
La differenza di peso e di obiettivi che avevano i finanziamenti passati non era il punto che legava la mia risposta ai post a cui avevi risposto te.

Marò che pippone

[SoTTO di nove]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Per chi basa tutto su amico/nemico c'è una bella differenza.
Strano, quando oggi si parla di ingerenze si sottolinea sempre il fatto che provengono da "potenze nemiche/ostili".
Adesso i soldi presi dalla DC (USA) e PCI (URSS) sono la stessa cosa?

Questo non toglie che avrebbero dovuto annullare le elezioni in ogni caso secondo la teoria rumena. Ma mi premeva ricordare questa pagliuzza.

Non era la stessa cosa, ché i soldi che il Partito Comunista sovietico passava a quello italiano era una parva res rispetto al modo in cui gli US - soprattutto tramite le infiltrazioni CIA - pilotavano la res publica italiana. Ma quello è il passato, oggi è oggi, non a caso qualche commento fa avevo sottolineato come a partire dal 1989 non ha senso parlare di ingerenze US nella politica europea [continentale].

Quindi nessuna pagliuzza, tanto per cambiare hai fatto tutto tu.

Avete il vizio di non stare al punto.
Si presume che la Russia abbia finanziato un politico rumeno. Ergo qualcuno giustifica l'annullamento delle elezioni.
GG fa notare che allora anche in Italia si dovevano annullare elezioni se la discriminante erano i finanziamenti da nazioni ostili (fatto presente con il passaggio sull'occupazione di ungheria e Cechia).
Pallazzo fa notare che anche la DC riceveva finanziamenti.

A quel punto bisognava capire cosa intendesse Pallazzo perchè poteva aver semplicemente fatto notare che la storia dei finanziamenti stranieri per condizionare le elezioni è storia vecchia.

Oppure capirla come l'hai capita te, cioè che se il PCI ne beneficiava anche la Dc faceva altrettanto. (da qui il tuo "vaglielo a spiegare)

Ora, per me non avevi centrato il punto. Insomma il punto non era "così facevan tutti" ma che appunto la storia delle ingerenze straniere non è nata oggi in Romania ma era prassi anche in Italia. (da entrambi i lati dell'emiciclo)

Nonostante trovassi la tua risposta a Pallazzo non c'entrata io ho comunque sottolineato che OGGI si grida allo scandalo soprattutto perchè i finanziamenti/ingerenze arrivano da nazioni ostili. Come lo era però con l'URSS all'epoca.
La differenza di peso e di obiettivi che avevano i finanziamenti passati non era il punto che legava la mia risposta ai post a cui avevi risposto te.

Marò che pippone

Ogni volta mi obblighi a mettere i puntini sulle i. Ultimamente succede spesso. Sarai distratto per fare così tanti post alla cazzo di cane. .

[giorgiograndi]

Ma relativamente, considerando che si tratta di migrazioni di massa che vanno al di là del semplice desiderio di una vita migliore. 1/3 di Sud e Centro America e gran parte dell'Africa subsahariana ormai non possono ospitare più la civiltà, basta fare 2+2 per capire che nessun politico potrà mai fermare il fenomeno, nemmeno con tutti i blocchi navali e le bombe di questo mondo.
Molte persone convivono tranquillamente con quest'idea, purtroppo siamo una minoranza silenziosa.

non e’ cosi’ semplice. e’ vero che nessun blocco navale, muro e bombe possono fermare le migrazioni di massa ma e’ anche vero che non si puo’ (ne’ si dovrebbe) convivere pacificamente con questa idea.

In Australia l’arrivo di migranti è andato scemando per anni, perché quando acchiappavano un barcone lo deportavano seduta stante su una isoletta.
Adesso, hanno dato una ulteriore stretta con la nuova legge 2024 che suppone di deportare altre 100 mila persone (dando immunità legale totale ai funzionari dell’immigrazione… altro che processi a salvini)

L’immigrazione illegale si può contenere, basta che ci sia una operazione finanziata a livello europeo (inteso come confini dell’Europa) che deporta seduta stante chi arriva illegalmente indipendente da quello che potrebbe essere il loro stato (rifugiati o non) e togliendo ogni diritto di richiesta di protezione con l’entrata illegale (la richiesta di protezione deve essere effettuata attraverso canali ufficiali e non dopo l’arrivo illegale)

Le cose si possono fare se si volesse veramente fermare il fenomeno. La realtà è che per anni un sacco di gente ci ha guadagnato sopra, sia le cooperative che avevano in gestione i centri di accoglienza che chi aveva necessità di manodopera a basso costo.

P.S: Bisogna mandare i disoccupati a lavorare nei capi perché gli immigrati non ci pagheranno le pensioni e spenderanno le loro altrove (non in Italia, ma torneranno nel paese di origine a vivere la loro vecchiaia da benestanti)

tutto verissimo. niente da eccepire.
p.s. Lionel si e’ ricordato di informarti che l’Australia e’ un’isola? molto grande, certo, ma molto remota.
potresti provare tu, su un barcone, con Markome alla cabina di comando ovviamente. un capitano impavido serve sempre. potreste navigare verso Sydney da Nairobi. perche’ no.
sublime e anche divertente (cit.)
ragazzi, siete veramente un disastro. simpatici in a way.

se non fosse che i migranti che arrivano in Australia arrivano dal sud-est asiatico (non dall’Africa) con una traversata in mare equivalente alla distanza tra Sicilia e Libia e poco più’

La geografia l’hai studiata al cepu?