un bel articolo de "il Giornale" che spiega come funziona 'sto mangiasoldi de decreto: Le scuse pronte di chi guida ubriaco «Mia moglie beve e io l’ho baciata»
di Alessandra Pasotti
L’ultima, ma solo in ordine di tempo, è stata la sfilata delle fidanzate. Tutte pronte a giurare e spergiurare davanti al giudice che quelle che avevano bevuto alcuni drink erano state loro e non il fidanzato. E che solo un appassionante bacio galeotto seguito da un accidentale quanto repentino controllo della polizia stradale aveva trasformato in una prova del palloncino dal risultato alcolemico eccessivo e spietato. Qualcun altro, sprovvisto di dolce metà, ci ha provato giocandosi la carta del Boero: «Avevo appena mangiato un cioccolatino ricolmo di liquore».
Guarda che sfortuna. Cosa non si direbbe per riuscire a riavere nel portafogli almeno la patente. Sono queste le scuse che senza vergogna vengono portate davanti ai tribunali (quello di Milano ha una casistica degna del miglior Totò) per difendersi dalle pene severissime previste dal codice della strada approvato ad agosto dello scorso anno. C’è da chiedersi cosa si ingegneranno gli automobilisti quando verrà approvata (è in discussione ora al Senato) la sua modifica: alcol a tasso zero (0,0) per i giovani tra i 18-21 anni, per chiunque abbia ottenuto la patente da meno di 3 anni, per i conducenti professionisti e per chiunque guidi mezzi pesanti. Quando davvero il confine fra ebbrezza e astemia si giocherà sul bilico di un mon chéri. Il codice della strada in fatto di guida in stato di ebbrezza prevede già pene severissime. I decreti penali di condanna emessi dai gip stanno bussando alle porte di centinaia di italiani adesso. C’è un padre disperato che scrive ad un sito specializzato in diritto civile: «Mio figlio di 23 anni, diverse sere fa è stato fermato alla guida della macchina di un suo amico, con un tasso alcolico di 1.77. Gli è stata subito tolta la patente per 4 mesi, ha fatto le analisi di rito (tutte nella norma) e la visita. Oggi è arrivato il verdetto del Gip che, con decreto penale di condanna dice che gli sospende la patente per 2 anni. E lo condanna a pagare 14.000 euro. Noi non crediamo ai nostri occhi, anche perché abbiamo gravi problemi economici». C’è un trentenne che si rivolge ad un avvocato: in mano un decreto di condanna di 20mila euro, l’auto sequestrata, e un anno e mezzo di sospensione della patente. «Le pene contenute nel pacchetto sicurezza sono altissime, ma la gente non lo sa - spiega l’avvocato Agostino Rubelli -. Il decreto legge comporta tra l’altro la conversione della pena detentiva nella corrispondente pena pecuniaria, calcolata applicando 250 euro al giorno anziché 38. Bisogna opporre il decreto penale e chiedere contestualmente il patteggiamento con sospensione condizionale. In questo modo i tribunali vengono ulteriormente ingolfati da - condivisibili - opposizioni per ottenere il beneficio della sospensione condizionale della pena».
A Milano, così come Treviso, Verona, Torino l'Ufficio decreti penali (ed opposizioni conseguenti) è stracolmo di fascicoli, dove il reato predominante è appunto l’art. 186 del codice di sicurezza stradale. Le nuove, salatissime multe, stanno spingendo i guidatori a scegliere la strada del processo, opponendosi ai decreti penali di condanna. Questo per ottenere la sospensione condizionale della pena e sperare, alla lunga, nella prescrizione del reato: per chi non può oblare, infatti, le multe ammontano fino a 22.500 euro. Per tentare di non pagare decine di migliaia di euro, dunque, è prevedibile che gli automobilisti tenteranno tutte le strade. «Anche quella di dire che avevano mangiato un boero o che avevano baciato la fidanzata - spiega Vito Dattolico a capo dei giudici di pace milanesi -. I casi sono tantissimi e in aumento. Da noi vengono solo per riavere la patente, perché l'opposizione al decreto penale si svolge in Tribunale. La gente preferisce giocarsi una parte della condizionale piuttosto che mettere mano al portafogli per cifre tanto gravose. Ma bisogna saperlo che la condizionale è un beneficio che viene concesso una sola volta nella vita». Il problema è che di fronte a simili importi, non c’è rateizzazione che tenga. Meglio giocarsi la faccia con una fetta abbondante di tiramisù e sperare di trovare un giudice ingenuo o in alternativa molto goloso
alla fine ti conviene giocarti la condizionale e poi rischiare il gabbio
se vi fermano e avete bevuto poco (o comunque se volete provare il tutto) rifiutate il palloncino e fatevi portare in ospedale..
il boero o il bacio (quando non sono scuse come nel 99% dei casi) con l'analisi del sangue si chiariscono..
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
nik978 ha scritto:se vi fermano e avete bevuto poco (o comunque se volete provare il tutto) rifiutate il palloncino e fatevi portare in ospedale..
il boero o il bacio (quando non sono scuse come nel 99% dei casi) con l'analisi del sangue si chiariscono..
si è vero, ma se trovi quello stronzo in ospedale non ti ci porta. a questo punto non sai bene come comportarti perchè il rifiuto viene considerato come positivo e ce l'hai nel culo.
ma poi anche la storia degli sciroppi che contengono alcool, non mi pare si risolva tutto al momento, è tutta una questione di ricorsi o sbaglio?
Life ain't nothin but bitches and money. (N.W.A.)
E se ancora non mi ammazzo è grazie al cazzo. (Fabri Fibra)
Le cose che possiedi alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
si e' vero
pero comunque in tutta la procedura di accertamente non sei in stato di arresto quindi per me puoi provarci..
ma ripeto..se sei sicuro che non hai bevuto niente o hai bevuto pochissimo ma pochissimi momenti prima
il test in ospedale non e' "piu morbido" o riduttivo di quello classico..
semplicmente da il reale valore nel sangue...
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
Peccato che al solito la situazione e' gestita di merda, perche' sulle pene severissime su chi e' al volante e se ne frega sono stra-d'accordo, metterei nel mucchio anche chi telefona allegramente.
Massima libertà alla persona (fa quel che ti pare), massima pena se metti a rischio o ledi la libertà (e vita) altrui.
Nello specifico, proprio non sopporto i milioni di potenziali assassini che girano impunemente nelle strade.
Una delle poche cose decenti che questo governo barzelletta ha tirato fuori dal cilindro.
“Il più bravo, anche se è il più bravo e ne si ammiri il talento, non può prendersi tutto”
nik978 ha scritto:si e' vero
pero comunque in tutta la procedura di accertamente non sei in stato di arresto quindi per me puoi provarci..
ma ripeto..se sei sicuro che non hai bevuto niente o hai bevuto pochissimo ma pochissimi momenti prima
il test in ospedale non e' "piu morbido" o riduttivo di quello classico..
semplicmente da il reale valore nel sangue...
Molto spesso e` la polizia stessa che ti porta in ospedale a fare le analisi.
I Samurai non hanno motivi per comportarsi in maniera crudele, non hanno bisogno di mostrare la propria forza. Un Samurai è gentile anche con i nemici. Senza tale dimostrazione di rispetto esteriore un uomo è poco più di un animale. Il Samurai è rispettato non solo per la sua forza in battaglia ma anche per come interagisce con gli altri uomini.
dunque se la polizia non ha i dispositivi "certificati". puo decidere di sua sponte anche con dispositivi non certificati, di portarti ad analizzare (con dispositiv ceritficati)
in quel caso non e' un arresto o un fermo quindi tu ti puoi rifiutare..
di norma ti portano al posto di poliiza o in posti dove hanno questi dispositivi.
ma io credo che se uno chiede di andare in ospedale non ci sia problema...
se fai un incidente invece sei in opsedale di tuoi e il controllo e' di rito
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
nik978 ha scritto:si e' vero
pero comunque in tutta la procedura di accertamente non sei in stato di arresto quindi per me puoi provarci..
ma ripeto..se sei sicuro che non hai bevuto niente o hai bevuto pochissimo ma pochissimi momenti prima
il test in ospedale non e' "piu morbido" o riduttivo di quello classico..
semplicmente da il reale valore nel sangue...
Quante complicazioni.......se mi fermano proporro' una alitata in faccia alla "cinese"
“Il più bravo, anche se è il più bravo e ne si ammiri il talento, non può prendersi tutto”
ma lo sai che ci stavo pensando???
mi sa non apprezzerebbero..:D:D
comunque questi son tutti consigli se veramente siete sicuri di avere bevuto poco..e di poter rientrare nei limiti..altrimenti nisba..
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
ma la sospensione condizionale come funziona?
60 giorni e se uno ne usa 20 ne rimangono 40 e così?
a 250 sacchi convienem usarla a meno che non sei un pusher ....
dopo quanto si refresha la condizionale?
i 250 per ogni giorno di gabbio li danno anche per altri reati?
Capitanvideo ha scritto:Peccato che al solito la situazione e' gestita di merda, perche' sulle pene severissime su chi e' al volante e se ne frega sono stra-d'accordo, metterei nel mucchio anche chi telefona allegramente.
Massima libertà alla persona (fa quel che ti pare), massima pena se metti a rischio o ledi la libertà (e vita) altrui.
Nello specifico, proprio non sopporto i milioni di potenziali assassini che girano impunemente nelle strade.
Una delle poche cose decenti che questo governo barzelletta ha tirato fuori dal cilindro.
Secondo me inasprire le pene pecuniarie è solo gettare fumo negli occhi, ed ha come conseguenza - si è visto - un ulteriore ingolfamento dei tribunali (mentre dicono di voler sveltire la giustizia, seeeh).
Vorrei più prevenzione ed educazione verso tutti i comportamenti scorretti alla guida. Ai più è ancora sconosciuto l'uso della freccia e la distanza di sicurezza...
"Non ti azzardare. Non con Campanellino!"
Charles Bukowski, Pulp
Capitanvideo ha scritto:Peccato che al solito la situazione e' gestita di merda, perche' sulle pene severissime su chi e' al volante e se ne frega sono stra-d'accordo, metterei nel mucchio anche chi telefona allegramente.
Massima libertà alla persona (fa quel che ti pare), massima pena se metti a rischio o ledi la libertà (e vita) altrui.
Nello specifico, proprio non sopporto i milioni di potenziali assassini che girano impunemente nelle strade.
Una delle poche cose decenti che questo governo barzelletta ha tirato fuori dal cilindro.
sto grandissimo par di ciufoli!!!!!! è follia da potere!! niente più niente meno!! A questi livelli la multa deve essere commisurata al reddito!! 20 mila euro di multa per chi ne guadagna 100mila all'anno sono una cosa.. per l'operaio che con 1400€ al mese deve mandare avanti una famiglia sono un'altra!! E' giustizia questa?? E' incredibile come quelli stronzoni di politici di merda (chiaramente abituati con le tasche del governo!! spendono e spandono tanto non sono mica soldi loro!!) non si rendano conto di ciò!!! Ho un amico che deve pagare 9mila euro!! Lavora onestamente.. guadagna 1100€ al mese e ne paga 400 di affitto... Certo, l'hanno fermato al rientro da una cena con l'etilometro che segnava 0.90... Qualcuno può dire che se l'è cercata.. ma resta l'enorme iniquità della sanzione!! 8 mesi pieni di lavoro!! cioè..
mm... il fatto è che la legge non scrive da nessuna parte che i carabinieri ti debbano portare in ospedale! Loro ti fermano, ti fanno l'etilometro e via.. se sei dentro bene altrimenti cazzi toui!
La cosa migliore da fare, in caso di superamento del limite nella prima soffiata è correre!!! Far finta di andare a pisciare e correre il più possibile.. anche un 0.7 è rimediabile così.. oltre è dura!!
Ora.. un pò di leggende metropolitane..
1)dopo la paletta, fermarsi, scendere dall'auto, chiudere l'auto, tirare fuori una boccia da mezzo litro di grappa e buttarla giù in un colpo solo davanti allo sbirro!! eheheh... ci vuole faccia tosta ma potrebbe pure funzionare!
2)tirar dritto alla paletta!!! rifugiarsi da qualche parte e la mattina dopo sostenere semplicemente di essere stati sovrapensiero..
3)Tenere sempre una boccia di colluttorio in auto!!!! nel caso di positività lieve far verbalizzare che è dovuta all'uso dello stesso!!
l'ho già scritto e lo scriverò sempre!! è fuori di dio che io non possa caricarmi in macchina una topa e portarla a bere un moijto al mare!!! ma proprio fuori di dio!!!! nessuno dice rovinarsi di alcol!! un semplice drink! la considero una limitazione alla mia libertà!!
ps.. ne parlavo con un medico.. gli ansiolitici sono i farmaci più venduti in italia! Più delle aspirine!! Bene.. il primo effetto collaterale che hanno è la perdita di riflessi! Allora tutti quelli che prendono ansiolitici non devono guidare??
La mia realtà è che è una legge cazzara fatta da cazzari che hanno l'auto blu di merda e l'autista che li porta a troie pieni di bamba fino ai capelli!!
Ultima modifica di rico il 07/09/2010, 12:05, modificato 1 volta in totale.
Capitanvideo ha scritto:Peccato che al solito la situazione e' gestita di merda, perche' sulle pene severissime su chi e' al volante e se ne frega sono stra-d'accordo, metterei nel mucchio anche chi telefona allegramente.
Massima libertà alla persona (fa quel che ti pare), massima pena se metti a rischio o ledi la libertà (e vita) altrui.
Nello specifico, proprio non sopporto i milioni di potenziali assassini che girano impunemente nelle strade.
Una delle poche cose decenti che questo governo barzelletta ha tirato fuori dal cilindro.
sto grandissimo par di ciufoli!!!!!! è follia da potere!! niente più niente meno!! A questi livelli la multa deve essere commisurata al reddito!! 20 mila euro di multa per chi ne guadagna 100mila all'anno sono una cosa.. per l'operaio che con 1400€ al mese deve mandare avanti una famiglia sono un'altra!! E' giustizia questa?? E' incredibile come quelli stronzoni di politici di merda (chiaramente abituati con le tasche del governo!! spendono e spandono tanto non sono mica soldi loro!!) non si rendano conto di ciò!!! Ho un amico che deve pagare 9mila euro!! Lavora onestamente.. guadagna 1100€ al mese e ne paga 400 di affitto... Certo, l'hanno fermato al rientro da una cena con l'etilometro che segnava 0.90... Qualcuno può dire che se l'è cercata.. ma resta l'enorme iniquità della sanzione!! 8 mesi pieni di lavoro!! cioè..
ma ricco perchè il tuo amico non si è fatto scalare i giorni dalla condizionale invece di oblarli?
non sarà un delinquente che ha bisogno del paracadute in caso di rapina...