[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[bellavista]

Bella non ho capito una cosa. Me lo rispieghi? Con faccine tue.

P.s. Mi immagino lo strazio di chi capita per sbaglio a giocare a scacchi con te. Non è che vinci è che gli altri abbandonano.
Ecco spiegato il tuo alto punteggio.

Le faccine sono per venire incontro alla capacità mentale dell’interlocutore.
Ho fatto più volte esperimenti di post senza faccine, e i risultati erano persone che non capivano il tono e l’ironia dei post e si offendevano tantissimo.

Quindi per venire incontro alle capacità mentali della gente riempio i post di faccine.

Vuoi veramente che rifaccia l’esperimento e non usi faccine per un paio di giorni per farti vedere che succede?

Se ci tieni te lo faccio, così avrai la risposta alla grande domanda: perchè bellavista riempie i post di faccine che sorridono.

[SoTTO di nove]

Ancora non capisco cosa unisca queste mirabolanti riforme con la vittoria del Si.

P.s. Io i diciottenni non li farei votare nemmeno alla camera, figurati quanto mi piacerebbe vederli votare anche per il Senato.

Beh...mi pare ovvio che se vince il no, tutte le altre eventuali modifiche paventate andranno a farsi friggere

X il voto dei diciottenni serve a fare si che camera e senato abbiano un elettorato attivo omogeneo in entrambe le camere....mentre ora nn è così visto che al senato quelli dai diciotto ai venticinque anni sono esclusi dal voto....e questa è una stortura nn da poco che esiste solo in Italia...

Perchè? Se considerate queste modifiche utili potete sempre portarle avanti. Non dipendono dal numero dei parlamentari.

[dboon]

Referendum: Conte, 'voterò sì, non pregiudicherà funzionalità camere'

https://www.liberoquotidiano.it/news/ad ... mere-.html

[walter84]

Perchè? Se considerate queste modifiche utili potete sempre portarle avanti. Non dipendono dal numero dei parlamentari.

È un percorso che parte da qui e poi prosegue aggiungendo di volta in volta altre riforme, piccole ma utili..

[Morto_di_figa]

Votero’ NO.
Con infinita tristezza perché mi è caduto un mito. Il mito dei “Costituzionalisti”.
Costoro, che passavano per il meglio del meglio dell’intellighenzia, si sono rivelati delle fave.
Nessuno di loro che dica con chiarezza che la legge elettorale va Costituzionalizzata. Avrebbero dovuto Costituzionalizzarla già nel 1948. Ci fu un dibattito ma prevalse chi non voleva inserirla in Costituzione.
Se come dicono loro stessi questa modifica Costituzionale è fortemente condizionata dalla legge elettorale, va da sé che se una legge ordinaria modifica, di fatto, la Costituzione deve averne lo stesso rango.
Non mi pare difficile da capire.

[Drogato_ di_porno]

non è che ce stanno a cojonà?

I paradossi. Camere, pronte 360 assunzioni dopo il taglio di 345 eletti

https://www.avvenire.it/attualita/pagin ... 345-eletti

[Salieri D'Amato]

non è che ce stanno a cojonà?

I paradossi. Camere, pronte 360 assunzioni dopo il taglio di 345 eletti

https://www.avvenire.it/attualita/pagin ... 345-eletti

Azzz.... ci siamo rigiocati i 1000 posti in più di terapia intensiva!

[dboon]

Votero’ NO.
Con infinita tristezza perché mi è caduto un mito. Il mito dei “Costituzionalisti”.
Costoro, che passavano per il meglio del meglio dell’intellighenzia, si sono rivelati delle fave.
Nessuno di loro che dica con chiarezza che la legge elettorale va Costituzionalizzata. Avrebbero dovuto Costituzionalizzarla già nel 1948. Ci fu un dibattito ma prevalse chi non voleva inserirla in Costituzione.
Se come dicono loro stessi questa modifica Costituzionale è fortemente condizionata dalla legge elettorale, va da sé che se una legge ordinaria modifica, di fatto, la Costituzione deve averne lo stesso rango.
Non mi pare difficile da capire.

https://gianfrancopasquino.com/

[dboon]

Bersani

https://articolo1mdp.it/comunicati-stam ... rappolone/

Epifani

https://articolo1mdp.it/rassegna-stampa ... i-epocale/

[SoTTO di nove]

Stasera ho ascoltato di sfuggita Travaglio. Ho avuto un deja vu.
Poi mi sono ricordato. Quello che stava dicendo l'avevo già letto qui.
Non so se è Travaglio che legge walter o walter che riporta le tesi di Travaglio.
Quelle delle riforme un pezzettino per volta l'ha detta pari pari.

[walter84]

No....mai sentito Travaglio parlare di referendum.....io semplicemente mi sono informato nel merito di ciò che si è fatto e di ciò che si è in programma di fare...tutto qua...

[pan]

Voterò no perché tutti quelli che mi stanno sul cazzo voteranno si.

Te la rubo

Anch'io, ma essendo un pignolo della lingua, la riformulerò nella maniera seguente:

Voterò NO perché tutti quelli che mi stanno costituzionalmente sul cazzo voteranno SI'.

[Blif]

No....mai sentito Travaglio parlare di referendum.....io semplicemente mi sono informato nel merito di ciò che si è fatto e di ciò che si è in programma di fare...tutto qua...

[walter84]

Va beh...siete liberi di credere o nn credere a quello che scrivo....nn è un problema...

[dboon]

Referendum, un boomerang che ci prende alle spalle. Se va bene…

https://www.lanuovapadania.it/opinioni/ ... e-va-bene/