reverse gang bang

[Silente]

Può essere valida anche una cosa così?

ora, io sono certamente un amante dell'oggetto, ma così, Dio mio, che impressione!!!

Vuoi dire che quell'immagine non ti piace?
Esprimo sbalordimento!
Sicuramente sarai un catto-islamista.
E occhio, che la cosa da queste parti non è vista granché bene...

[gege_63]

qualcuno mi spieghi perchè questa foto mi ricorda il quadro "l'urlo" di Munch...
...misteri della psicanalisi!!!

[Antonchik]

Bleeeeehhhhhh che schifo!!!!

[rufus t]

[Brevissimo OT] Mi complimento ufficialmente per il sensazionale gusto nella scelta del nickname. [Fine dell'OT]

oh, grazie!
d'altronde ognuno ha i suoi modelli socio-culturali di riferimento

[rufus t]

Può essere valida anche una cosa così?

ora, io sono certamente un amante dell'oggetto, ma così, Dio mio, che impressione!!!

Vuoi dire che quell'immagine non ti piace?
Esprimo sbalordimento!
Sicuramente sarai un catto-islamista.
E occhio, che la cosa da queste parti non è vista granché bene...

Per l'amor di Dio, non è che non mi piace, mi fa davvero impressione! (anche questo è da psicoanalisi?)
va bene la sineddoche (che dico, va benissimo!), ma la sineddoche reiterata in tal modo diventa una iperbole sinestetica!
in altre parole, il troppo stroppia, anche perché, francamente, così la "cosa" diventa priva di funzione e di senso
è come ripetere cento volte di seguito una parola: dopo un po' il cervello non ne comprende più il senso
oppure fumare trentasette canne: alla quarta già non sei in grado di intendere e di volere
oppure farsi circondare, ad una certa età, da 28 mignottelle ignude che ti sballonzolano la mercanzia tutt'intorno

ciò posto, ribadisco quello che ho detto all'inizio: se proprio devo morire, e la cosa francamente un po' mi disturba, allora vorrei farlo nella situazione di Manuelone

[sstef4233]

Può essere valida anche una cosa così?

ora, io sono certamente un amante dell'oggetto, ma così, Dio mio, che impressione!!!

Vuoi dire che quell'immagine non ti piace?
Esprimo sbalordimento!
Sicuramente sarai un catto-islamista.
E occhio, che la cosa da queste parti non è vista granché bene...

Per l'amor di Dio, non è che non mi piace, mi fa davvero impressione! (anche questo è da psicoanalisi?)
va bene la sineddoche (che dico, va benissimo!), ma la sineddoche reiterata in tal modo diventa una iperbole sinestetica!
in altre parole, il troppo stroppia, anche perché, francamente, così la "cosa" diventa priva di funzione e di senso
è come ripetere cento volte di seguito una parola: dopo un po' il cervello non ne comprende più il senso
oppure fumare trentasette canne: alla quarta già non sei in grado di intendere e di volere
oppure farsi circondare, ad una certa età, da 28 mignottelle ignude che ti sballonzolano la mercanzia tutt'intorno

ciò posto, ribadisco quello che ho detto all'inizio: se proprio devo morire, e la cosa francamente un po' mi disturba, allora vorrei farlo nella situazione di Manuelone

Volendo essere seri quell'immagine fa schifo perchè è una mostruosità deforme. E' un collage disgustoso. Postate una foto di 20 donne nude prese dal basso, appiccicate tra loro cercando di ricreare la stessa immagine: quello sì che sarebbe bello. 20 vagine di 20 donne, non un'unica vagina formata da 40 labbra.

[Gambo192]

Ma infatti quelle SONO tante vagine, non un'unica vagina..

[sstef4233]

Allora. 3 possibilità

1 Tante ragazze insieme che poggiano la vagina una contro l'altra. Mi piace
2 Vagine scisse dal corpo e prese singolarmente una a fianco all'altra. Irrealizzabile e inconcepibile ma non mi dispiacerebbe (quasi indifferente)
3 Tante vagine collegate tra loro con della pelle a formare un'unica cosa piatta con tante vagine sopra come in foto. Disgustoso.

[sensibilmente]

Può essere valida anche una cosa così?

ora, io sono certamente un amante dell'oggetto, ma così, Dio mio, che impressione!!!

Vuoi dire che quell'immagine non ti piace?
Esprimo sbalordimento!
Sicuramente sarai un catto-islamista.
E occhio, che la cosa da queste parti non è vista granché bene..

Per l'amor di Dio, non è che non mi piace, mi fa davvero impressione! (anche questo è da psicoanalisi?)
va bene la sineddoche (che dico, va benissimo!), ma la sineddoche reiterata in tal modo diventa una iperbole sinestetica!
in altre parole, il troppo stroppia, anche perché, francamente, così la "cosa" diventa priva di funzione e di senso
è come ripetere cento volte di seguito una parola: dopo un po' il cervello non ne comprende più il senso
oppure fumare trentasette canne: alla quarta già non sei in grado di intendere e di volere
oppure farsi circondare, ad una certa età, da 28 mignottelle ignude che ti sballonzolano la mercanzia tutt'intorno

ciò posto, ribadisco quello che ho detto all'inizio: se proprio devo morire, e la cosa francamente un po' mi disturba, allora vorrei farlo nella situazione di Manuelone

Volendo essere seri quell'immagine fa schifo perchè è una mostruosità deforme. E' un collage disgustoso. Postate una foto di 20 donne nude prese dal basso, appiccicate tra loro cercando di ricreare la stessa immagine: quello sì che sarebbe bello. 20 vagine di 20 donne, non un'unica vagina formata da 40 labbra.

quoto

[MauroG]

Anche a me la foto fa decisamente impressione e comunque tornando in topic l'idea della gang bang in se sviluppa in se due concetti: da un lato c'è la sottomissione della donna tale da renderla oggetto della venuta finale, e dall'altro l'idea di una donna insaziabile che ha bisogno di più uomini per essere soddisfatta... la situazione al contrario (reverse gang bang) la vedo poco probabile sia perchè manca la venuta finale e quindi il momento dell'umiliazione, sia perchè l'umiliazione dell'uomo avviene in altri modi ed anche perchè l'uomo - nell'ambito del porno - insaziabile, a differenza della donna, ha bisogno di agire e di possedere, non di essere posseduto

[rufus t]

Anche a me la foto fa decisamente impressione e comunque tornando in topic l'idea della gang bang in se sviluppa in se due concetti: da un lato c'è la sottomissione della donna tale da renderla oggetto della venuta finale, e dall'altro l'idea di una donna insaziabile che ha bisogno di più uomini per essere soddisfatta... la situazione al contrario (reverse gang bang) la vedo poco probabile sia perchè manca la venuta finale e quindi il momento dell'umiliazione, sia perchè l'umiliazione dell'uomo avviene in altri modi ed anche perchè l'uomo - nell'ambito del porno - insaziabile, a differenza della donna, ha bisogno di agire e di possedere, non di essere posseduto

perfetto
io però non avrei nessun problema a farmi umiliare come Manuelone

[gege_63]

Anche a me la foto fa decisamente impressione e comunque tornando in topic l'idea della gang bang in se sviluppa in se due concetti: da un lato c'è la sottomissione della donna tale da renderla oggetto della venuta finale, e dall'altro l'idea di una donna insaziabile che ha bisogno di più uomini per essere soddisfatta... la situazione al contrario (reverse gang bang) la vedo poco probabile sia perchè manca la venuta finale e quindi il momento dell'umiliazione, sia perchè l'umiliazione dell'uomo avviene in altri modi ed anche perchè l'uomo - nell'ambito del porno - insaziabile, a differenza della donna, ha bisogno di agire e di possedere, non di essere posseduto

perfetto
io però non avrei nessun problema a farmi umiliare come Manuelone

molto interessanti le considerazioni di MauroG, ma quoto al 100% Rufus.
In fondo chi non sogna di avere almeno una volta una occasione del genere?

[Silente]

Mah... Non credo che il componente essenziale della gang bang, eccetto che nei film porno, sia l'umiliazione.
Per una donna può essere lo stesso desiderio di un uomo, rovesciato: l'uomo vorrebbe tante donne, la donna tanti uomini. Perché no, non riuscite a concepirlo?
Eliminiamo l'umiliazione e prendiamo la situazione, una possibile situazione: una signora matura, non certo una giovinetta, accompagnata dal marito/compagno, presenza che serve per rassicurarla, e un piccolo gruppo di maschi.
Mettetevi - mettiamoci - nei suoi panni: sono tutti lì per lei!
Saranno eccitati da lei, dal suo corpo, dalla sua voglia di lasciarsi andare.
Al centro della scena, al centro di tutta la loro attenzione, ci sarà ogni suo gemito, ogni sua manifestazione di piacere...

Perché a una donna questo non dovrebbe piacere? Io penso che possa essere inebriante, come sensazione di potere!

[sstef4233]

Mah... Non credo che il componente essenziale della gang bang, eccetto che nei film porno, sia l'umiliazione.
Per una donna può essere lo stesso desiderio di un uomo, rovesciato: l'uomo vorrebbe tante donne, la donna tanti uomini. Perché no, non riuscite a concepirlo?
Eliminiamo l'umiliazione e prendiamo la situazione, una possibile situazione: una signora matura, non certo una giovinetta, accompagnata dal marito/compagno, presenza che serve per rassicurarla, e un piccolo gruppo di maschi.
Mettetevi - mettiamoci - nei suoi panni: sono tutti lì per lei!
Saranno eccitati da lei, dal suo corpo, dalla sua voglia di lasciarsi andare.
Al centro della scena, al centro di tutta la loro attenzione, ci sarà ogni suo gemito, ogni sua manifestazione di piacere...

Perché a una donna questo non dovrebbe piacere? Io penso che possa essere inebriante, come sensazione di potere!

Lo stesso vale per i maschi quando ha tante donne tutte per sè.
Per quanto riguarda il vedere normal gangbang ho scritto in un altro post o forse in un altro topic che nelle gangbang (e anche nel porno in genere) trovo due emozioni diverse, più o meno predominanti a seconda dell'attrice. A volte l'attrice è come più sottomessa ai maschioni, in questo modo il piacere che proviamo è proprio nel vederla non umiliata ma usata, un po' ci immedesimiamo forse in lei che viene sbattuta da 4 negroni e gode. L'altra modalità è quando è la performer a comandare, cioè anche se sono in 6 sembra comunque che sia lei a gestire le redini del gioco, a usare i maschi per il suo piacere.
Il piacere è dei maschi e della femmina, ma in alcune scene sembra comandi la donna, in altre è lei ad essere sopraffatta. Entrambe le sfumature psicologiche sono piacevoli per un uomo che si trastulla davanti ad un video. Comunque preferisco quando la donna è più sottomessa.
Scusate se mi sono spiegato male ma ho sonno e mal di testa.

[MauroG]

Mah... Non credo che il componente essenziale della gang bang, eccetto che nei film porno, sia l'umiliazione.
Per una donna può essere lo stesso desiderio di un uomo, rovesciato: l'uomo vorrebbe tante donne, la donna tanti uomini. Perché no, non riuscite a concepirlo?
Eliminiamo l'umiliazione e prendiamo la situazione, una possibile situazione: una signora matura, non certo una giovinetta, accompagnata dal marito/compagno, presenza che serve per rassicurarla, e un piccolo gruppo di maschi.
Mettetevi - mettiamoci - nei suoi panni: sono tutti lì per lei!
Saranno eccitati da lei, dal suo corpo, dalla sua voglia di lasciarsi andare.
Al centro della scena, al centro di tutta la loro attenzione, ci sarà ogni suo gemito, ogni sua manifestazione di piacere...

Perché a una donna questo non dovrebbe piacere? Io penso che possa essere inebriante, come sensazione di potere!

spetta un attimo, io sto parlando di film porno, che hanno dei target precisi e studiati. questo non toglie che poi una donna possa volere tanti uomini per trarne un ebriante piacere o che non possa eccitarsi dall'essere al centro delle fantasie di tanti uomini e poter decidere quando e come usarli, nè il tuo esempio contrasta con quanto ho detto prima, nella realtà, invece, i casi di donne cosi libere mentalmente sono, ahime, pochi a causa del solito background sociale e culturale.

però sono sicuro che, nel caso della reverse gangbang, ad un certo punto all'uomo impazzisce l'ormone e probabilmente cerca di impollinarle tutte