Barron ha prima fatto un saluto fascista e poi uno comunista
Saviano come spiega questa confusione ideologica?
Chi si crede di essere Barron? Un imperatore romano? Un alto papavero della nomenklatura del Politburo?
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
Mi sono svegliato presto, sarà questa angosciosa domanda che risuona dentro di me: cosa pensa Saviano di Barron?
in compenso il GRUPPO GEDI deve aver cambiato idea
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
Mi sono svegliato presto, sarà questa angosciosa domanda che risuona dentro di me: cosa pensa Saviano di Barron?
in compenso il GRUPPO GEDI deve aver cambiato idea
Beh, Elkan è nel cda di Meta, se c’è un pizzino comune nella comunità è si sono allineati tutti i miliardari, si sarà ben allineato anche lui. E nella loro propaganda queste nuove destre sono contro i poteri forti
Ma se parlano di Soros il popolino è contento e contenti loro contenti tutti
Ovviamente stiamo parlando di togliere l’anonimato sui contenuti pubblicati, non la “schedatura” e nemmeno la divulgazione a terzi di dati personali. Parla di accountability, ed io ancora non capisco perché allo stadio o sui social debbano essere consentite cose che in piazza o in ufficio sarebbero da multa o da galera.
Varrebbe anche per l'anonimato su un forum come SZ?
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
non la “schedatura” e nemmeno la divulgazione a terzi di dati personali.
ah no? e quindi chi "custodisce" i "dati"? io sul mio cold wallet con la mia app di metamask o phantom e la mia seed phrase?
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
Ovviamente stiamo parlando di togliere l’anonimato sui contenuti pubblicati, non la “schedatura” e nemmeno la divulgazione a terzi di dati personali. Parla di accountability, ed io ancora non capisco perché allo stadio o sui social debbano essere consentite cose che in piazza o in ufficio sarebbero da multa o da galera.
Mi torna voglia di votare a sinistra
Non è così semplice come pensi. Come togli "l'anonimato"? Obblighi l'utente a registrarsi sul social tramite SPID o un sistema equivalente? L'accountability (che poi sarebbe la semplice responsabilità, ma in inglese forse fa più figo) esiste già, perché se diffamo o minaccio qualcuno su Internet sono comunque passibile di querela per diffamazione o denuncia per minacce. Il fatto che non sempre si riesca a bloccare certi eccessi sul nascere deriva dal fatto che i social sono un oceano e controllarli solo con qualche barchetta è difficile.
Sorvolo sulla citazione di Sanchez al hate speech, che ovviamente per il premier spagnolo sarà a senso unico.