[O.T.] D'alema. No comment.

[Nadir]

Ah ah aH a h

Sai cosa vuol dire <BOING>, nico?

[Kronos]

La tua tecnica di scrittura forumistica è da manuale, ma suggerirei di evitare quelle cadute verbali da cyber-sbarbatelli : in bocca a noi che abbiamo superato i 25 (io da un bel pezzo) certi termini ed espressioni da 'ggiovani suonano un pochino ridicole, tipo quelle signore attempate che portano i jeans a vita bassa e il perizoma di fuori

quest'uomo sarebbe un ottimo troll - kook hunter.
giu' il cappello.

[Kronos]

heilà  kronos....
non trovi a volte abbastanza stucchevole il riprendere parola per parola di un intervento dell'altro per dimostrare a tutti e a tutto il mondo che avevi ragione?
lo dico per te.
non perchè alla prova del quote è una donna.
le cose che dici, che spesso non condivido, sono sempre comunque molto attinenti e interessanti.
e interessante è anche prendere spunto dagli interventi degli altri per portare avanti la tua tesi, con nuovi contenuti.
ciao

fa parte della dilettica. ti ricordo poi che del quote puntiglioso sono il riferimento qui dentro: un po' di coerenza, non ti pare?

[Kronos]

è solo una semplice questione di educazione.

notevole: se lo faccio presente io pare dica una follia, se lo dice un altro va bene
nulla di personale ma almeno qualche certezza in piu' c'e'.

[Kronos]

Non era neanche un' aquila...

lo pensavo anch'io anni fa ma mi sono ricreduto: e' l'unico che e' riuscito a tenere insieme 3 etnie senza che si scannassero per molti anni.
Discutibilissimi i metodi ma efficaci.

[Kronos]

e ustica?

vi prego ditemi la verita' anche su ustica

nell'ambiente alitalia gira da anni una "ipotesi" abbastanza credibile secondo cui l'aereo e' stato preso in mezzo in una "scaramuccia" tra francesi, americani e libici.
La dinamica e' molto complessa, ma per quel che ne so e' tutta da dimostrare.
i diretti interessati poi li han "suicidati" praticamente tutti.

[Kronos]

i casi sono due

1 i puffi onu non fanno un cazzo di niente facendo incazzare israele e permettendo a hezzy di riorganizzarsi... figura di merda internazionale

2 i puffi cè provano e ne prendono tante ma tante dal vecchio hezzy con contorno di bombe "sbagliate" da parte degli ebreucci

non e' detto che il tempo non serva anche agli israeliani per ottenere eventuali aiuti dagli usa o nell'ipotesi di un intervento piu' o meno diretto degli usa stessi sull'iran: dopo le ultime sparate sulla prosecuzione della costruzione di impianti nucleari in iran facile che il giorgino boschetto decida l'incursione aerea massiccia.
A quel punto scoppierebbe un tale casino in medio oriente che sarebbe un terno al lotto capire come va a finire (male sicuramente, ma sul quanto e' tutto da vedere).
una riorganizzazione con relativo attacco hezbollah puo' anche essere una ottima scusa per insistere una certa politica di tensione ed offensiva da parte degli usa e di israele.
in ogni caso chi vince alla lunga sono i rispettivi estremismi che sicuramente punteranno a fare proselitismo tra le popolazioni per continuare a darsele di santa ragione.

[ioz]

grazie kronos.
vedo che la tua ars dialettica sta cambiando.
non più un post DI quote, ma.....
un post PER quote......

p.s. in tutta verità  debbo dirti che avevo pronta anche la risposta ad una tua inevasione del mio post precedente:

unm'hahahato.....

florentia docet.

[Kronos]

Ti stai arrampicando, kronos: su questa logica puoi arrivare ad affermare che tutti gli eserciti moderni sono stati addestrati da Napoleone.
Sofismi, mi segui? Oltre che cazzate.

napoleone no ma la seconda guerra mondiale si. E le scuole militari sono abbastanza evidenti. ora non mi pare il caso di tirare in ballo argomenti del genere che oltre ad essere ot sono complessi e noiosi per chi non ne mastica.

Di fatto l'addestramnti di Hiz viene da specialisti iraniani a loro volta provenienti da scuole ex-urss con armi, leggere e pesanti, ex urss.
E questo chiude la questione.

certo e la marmotta incarta la cioccolata. Sono anni che gli iraniani fan la spesa militare dai cinesi ed europei, ma anche questo e' un dettaglio del tutto trascurabile

Il punto e' che in questo frangente le critiche al governo yankee sono fuori lugo e fuori contesto. Siamo d'accordo che su certe cose e' disrmante. Scandalosa, per es, la colposita' del caso New Orleans, ma parlarne in questo frangente da solo l'idea di uno che vuole mettere altra carne al fuoco perche' la prima gli e' gia' bruciata, compris?

tosa ma tu ti rendi conto che il boschetto e' un pirla totale?
durante la sua gestione e' riuscito tra le altre cose a:
1 ) immischiare il suo paese in due guerre consecutive e a lungo termine
2 ) annullare l'avanzo di bilancio della precedente amministrazione
3 ) fare figure di merda colossali con diversi capi di stato (quasi quanto il nostro nano)
4 ) rovinare i rapporti con la cina
5 ) mettere in discussione mezza alleanza altantica
6 ) autorizzare operazioni illegali in territori "amici" (i famosi sequestri)
7 ) aprire illegalmente un carcere come guantanamo
8 ) restringere i diritti della rete e spiare tutti i cittadini americani
9 ) far promuovere leggi liberticide come il patriot act e simili

ora da uno cosi' che mette naso in una situazione delicata come quella del mediooriente non solo si ha la sicurezza che faccia danni, ma fa paura proprio per la sua incapacita'. Ed e' in questo cntesto che si deve leggere l'averlo tirato in ballo.

Detto cio' anche l'antiamericanismo attualmente e' di maniera, nel senso che e' fatto in modo stupido e stereotipato (aggiungendo sempre il salvavita ce "si ce l'ho col governo non con gli americani". Massivo, prevedibile puerile). Una critica e' senza dubbio lecita e legittima, ma da chi la fa - se vuole annoverarsi nell'insieme delle cucuzze pensanti - mi aspetterei un analisi critica piu' seria. Un po' di pietra', per esempio, Per un povero Bush, semi-alcoolizzato, semi-deficiente da una vita e usato come un burattino da lobbies potentissime. Un Corvo Rockefeller for president, un corvo Rockefeller con una mano in culo che lo dirigei. E siamo onesti, via.

ma e' sottointeso che sia un do ut des con le lobbies e neanche prendo in considerazone la questione tanto sia scontata: questo non giustifica scelte ed atteggiamenti di uno che si e' messo in testa di fare il capo di una nazione come gli stati uniti. Non e' che glielo ha ordinato il medico, ha scelto liberamente di candidarsi e chi lo ha sostenuto ora vuole ritornati i favori elettorali.

Hiz e' lo strumento, la carne cdi cannone sacrificabile per attivare il Grande Nemico che a sua volta e' uno dei pilastri dei poteri dittatoriali.
Ecco chi e perche' Usa Hizbollah.

come lo scandalo iran-contras insegna forse (e sottolineo il forse) e' lo stesso grande nemico che ha interesse ad innescare questo meccanismo per chiudere il cerchio.
E la saggezza popolare quando sosteneva "chi e' causa del suo mal pianga se stesso" non e' che ci andasse poi tanto lontano.

Non e' il controllo fisico della risorsa che interessa agli USA (e alla lobby dell'energia), ma il controllo sulla sua commercailizzazione. Quello e' il collo di bottiglia.

veramente oramai e' proprio la commercializzazione che passa necessariamente per il controllo diretto dei pozzi.
ammettiamo per ipotesi che le sanzioni non vi siano e saddam per un motivo o l'altro abbia facolta' di vendere il petrolio liberamente. a chi vende? agli usa, agli europei o ai cinesi che battono cassa?
l'unico modo che gli usa avevano per mettere mano al petrolio iracheno era invadere il paese e tentare di mettere in piedi un governo filoamericano, che e' quello che stan facendo e che non gli sta riuscendo.
l'iraq e' diventato strategico non tanto per portare la democrazia in medio oriente o alleggerire gli israeliani di un nemico, ma per evitare che i cinesi o gli europei arrivassero a stringere accordi commerciali con l'iraq (non a caso i francesi premevano per togliere l'embargo a saddam).
Non e' un caso poi che ora gli iraniani stiano accordandosi proprio con i cinesi e che la questione del nucleare serva anche tra le altre cose per liberare risorse energetiche da vendere a cinesi ed europei, italiani in primis (gia' perche' anche noialtri stiamo comprando parecchio greggio dall'iran).

Saddam e il presidente Venezuelano hanno paventato la volonta' di sganciarsi da questo meccanismo, tra l'altro anche commercializzando la materia in euro e non in dollari. Cosa sia successo in entrambi i paesi mi pare sia sotto gli occhi di tutti.

per ora il venezuela gode di discreta salute e sta portando avanti una politica sudamericana molto intelligente. se riesce a fare quello che si e' prefissato forse e' la volta buona che il sudamerica diventa un posto interessante dove vivere.
per altro la cosa gli sta riuscendo per l'alto costo della materia prima: dato che il greggio venezuelano e' piu' costoso e difficile da estrarre, il giochino gli riesce solo se il barile costa dai 50 dollari in su.

Analogamente,altro motivo che ha portato al conflitto in MO e non - per es- ad un golpe, e' stata la volonta' precisa - IMO - di destabilizzare l'area. In questo modo una buona fetta dell'intergalismo terrorista "implode" nella sua stessa terra. E la scelta dell'irak, icrocio dei sciiti e sunniti con in piu' i curdi, capita strategicamente a fagiolo.
Da questo cortocircuito di sangue ci metteranno decenni a rialzare la cresta e tutti i paesi limitrofi cercheranno di limitare i danni... una strategia vincente.

si e no. puo' sembrare una frubata, ma in realta' rischia: destabilizzare in questo modo significa a medio lungo termine spianare la strada ai cinesi e agli europei e mettere in difficolta' russi (cecenia e repubbliche del caucaso) ed alleati storici come i turchi (vedi questione curda) e paradossalmente gli israeliani.
Per fare quello che dici tu sarebbe stato piu' pratico spaccare l'iraq in 3 stati, fare base su uno dei 3 stabilmente e fomentare i conflitti locali tra stati confinanti: solo la questione curda metterebbe in seria difficolta' turchia siria ed iran, quanto basta per garantire anni di casini.

Ancora, la seconda lobbie che ha eletto e manovra bush e' quella degli armamenti che sta facendo affari d'oro (come quella dell'energia con il prezzo del greggio). Chi paga tutto questo? I contribuenti yankee, naturalmente, ma anche tutto il globo economico, grazie al Fondo monetario internazionale che difatto copre il debito USA.
Il costo dell'operazione? Cinicamente, qualche migliaio di soldati morti. Generalmente gente gia di per se ai margini della societa' USA, quando non immigrati sudamericani cje acquisiscono il diritto di cittadinanza dopo 10 anni si servizio. Come gli auxiliares romani, praticemente. Legge Clinton, eh.

quella degli armamenti e' una lobby che vive di suo autonomamente: non avevano bisogno dell'iraq per far soldi dato che gia' li avevano fatti con l'afghanistan e con tutta la ricerca sulle armi ad energia diretta e "non letali": il secondo fronte e' semplicemente un di piu' che gli fa indubbiamente comodo, ma che non e' necessariamente voluto: da un certo punto di vista aprire un secondo fronte significa mettere gli impianti produttivi sotto pressione a tal punto che non riescono a soddisfare la richiesta: e questo significa perdite economiche rilevanti dovute proprio alla mancanza di infrastruture di produzione (leggasi: usate piu' materiale di quello che riusciamo a produrre in un determinato lasso di tempo).
potenziare le linee produttive peraltro implica un investimento oneroso che si ripaga a medio lungo termine e questo le grandi aziende di armamenti non lo vogliono perche' stanno investendo una carriolata di soldi nella prossima generazione di armi che faranno guadagnare molto di piu' per il solo fatto che, essendo totalmente nuove, andranno a rimpiazzare tutto il parco armamenti dell'esercito.
per inciso se gli americani sono arrivati a svuotare mezzo camp darby in toscana significa che la produzione di munizioni a monte non e' cosi' ben messa come sembra. Nemmeno durante desert storm erano arrivati ad intaccare quel deposito in modo significativo.

Come vedi limitare la cosa a "volevano il petrolio" e' la soloita mongolata semplicistica da centri sociali.

niente di piu' sbagliato nell'affermarlo: chi controlla l'energia controlla l'industria e gran parte della popolazione e del suo stile di vita ed abitudini. Controllare le attuali risorse energetiche significa a medio termine intaccare sensibilmente intere economie di scala come quella cinese, quella indiana, del sud est asiatico o quella europea.
Altro che esportare democrazia, non ti pare?

Praticamente tutti sono riservisti in IL. TZAHL e' un esercito di leva.

brava, questo lo sapevo anch'io. quello che non so e' come si concilii la riserva col fatto che tu risieda all'estero, visto che il lavoro non ti viene conservato in caso di richiamo.

Appunto per il mio background so che nessun manuale sostituisce l'esperienza sul campo o trasmessa da un istruttore. Non formi un soldato o un guerrigliero sui libri: occorrono istruttori. Lavoro di squadra. Addestramento pratico, tecnico e psicologico. E mesi. Mesi di lavoro.
Lasca quindi i manuali ai Macgyver della domenica, ascolta un'amica.

guarda che e' proprio dall'esperienza pratica che i famosi manuali operativi traggono spunto ed il loro utilizzo e' prettamente addestrativo e di conoscenza. Se fossero cosi' inutili, mi spieghi allora perche' sono materiale di corrente uso praticamente in qualsiasi esercito organizzato e non e soprattutto perche' perfino gli hezbollah e i terroristi della domenica fanno circolare i "manualetti del bravo guerrigliero fai da te in 21 giorni"?
propaganda o vantaggio effettivo nell'addestramento?

Ti fai del male, kronos.
Vedi che ti fai del male?
IL nasce dalla menzione ONU N° 181. La stessa che avrebbe sancito la nascita dello stato di palestina se non fossero intervenuti gli "amichetti arabi" a spartirselo (siria, egitto e giordania, per la precsone). Niente occupazione militrare, quindi (sempreche' tu non ti riferisca alla giordania) e sull'aggettivo "illegale" associato ad "occupazione militare" stendo un velo di pietosa commozione. Ti rendi conto da solo che e' un'imbarazzante stronzata, si?

non e' proprio esatto. la 181 e' una intenzione propositiva, ma la creazione effettiva dell'attuale stato di israele e' avvenuta in modo leggermente differente.

rispolveriamo san wiki alla voce israele:
"Nel 1939 l'amministrazione britannica pone fortissime limitazioni all'immigrazione e alla vendita di terreni ad ebrei e respinge le navi cariche di immigranti ebrei. I vari movimenti ebraici iniziano ad operare per la creazione del loro Stato, alcuni anche con attentati terroristici contro gli Arabi e le istituzioni britanniche.

Nel 1947 l'Assemblea delle Nazioni Unite, stabilisce la creazione di uno Stato ebraico e di uno Stato arabo in Palestina, con la città  di Gerusalemme sotto l'amministrazione diretta dell'ONU. La dichiarazione venne accolta con favore dagli ebrei, mentre gli Stati arabi proposero la creazione di uno Stato unico federato, con due governi.
Tra il dicembre del 1947 e la prima metà  di maggio del 1948 vi saranno cruente azioni di guerra civile da ambo le parti.
Il 14 maggio del 1948 viene dichiarata la nascita dello Stato di Israele."

ora se per te la guerra civile e' un atto legale siamo a posto.

in altre parole lo stato viene proclamato all'interno di una guerra civile: ecco perche' si definisce "occupazione militare illegale".

la guerra di indipendenza successiva e' altra faccenda, come e' altro l'ingresso di israele nell'onu che porta data 11 maggio 1949.

pero' e' interessante come ci si faccia scudo di una risoluzione di un ente che e' per tua stessa ammissione inutile, ininfluente e privo di credibilita' tanto da portare lo stesso governo israeliano a fregarsene di gran parte delle risoluzioni del medesimo organismo che li avrebbe legittimati.
ora alcune considerazioni diventano abbastanza spontanee:
1) israele prende per il culo il mondo intero (ergo tutti decidono prima o poi di andargli contro o di lasciare che gli arabi incazzati lo attacchino): legittima l'autorita' dell'onu solo quando gli fa comodo e se ne fotte quando deve sottostare a cio' che non gli piace (che e' quello che sta puntualmente accadendo): in un certo senso e' come dire solo diritti e zero doveri.
Ma questo atteggiamento implica che alla lunga diventi indifendibile qualsiasi richiesta o considerazione da farsi a vantaggio (o a discapito) di israele stessa, con l'aggravante di minare maggiormente la capacita' gia' limitata di intervento dell'onu stessa.
2) minando l'autorita' decisionale dell'onu automaticamente si delegittimano tutte le risoluzioni, ivi inclusa quella che sancisce l'esistenza di israele: cosi' non si fa altro che il gioco di chi non vuole riconosciuto lo stato israeliano con la logica conseguenza che si sarebbe nuovamente davanti ad una occupazione armata (o militare che dir si voglia) illegale, con tutte le conseguenze economiche, politiche, giuridiche e militari del caso.

Comunque, analizziamo la parte piu' comica della tua affermazione: il grassetto.
Tu spari una cosa assolutamete falsa e lo fai addirittura col grassetto, sei convinto che sia era quindi. Qualcuno te l'ha detto e tu, con candore, gli hai creduto. Qual qualcuno ti puo' quindi raccontare anche la favola di Hansel e Getel e tu. con candore, gli crederai e lo sbandiererai come una verita' rivelata. In grassetto. Incurante delle carciofate.
Ti stai facendo usare, in altri termini, kronos. Ti sparano palle, ti assicurano che son vere, tu ci caschi e ripeti. Veramente dei bastardi. Fossi in te ci parei un pensierino la prossima volta che ti propaganderanno il cervello. Per dignita' personale, dico.

guarda puo raccontarla come ti pare e piace, mai fatti sono quelli e da li' non si scappa. Ma dubito che tu possa mettere in discussione la quasi totalita' degli storici contemporanei solo perche' non raccontano quella che per te e' la Verita'.

Beh, IL ha sicuramente degli alti e bassi a livello governativo, ma nopn ha mai visstuto una tangentopoli, sue repubbliche ridicole, premier uno piu' macchietta dell'altro e, per finire, ha un vero stato sociale che funziona.
Fare i gradassi sul tema e dall'Italia... beh e' quantomeno masochistico.

e chi fa il gradasso? tutt'altro: israele non e' poi messa meglio di noi dal punto di vista dei governanti, questo e' il succo del discorso.
Noi siamo pure macchiette e dei cialtroni incredibili, ma almeno per ora non abbiamo avuto un pazzo estremista della principale religione nello stato che ha accoppato il proprio capo di stato che stava cercando di portare la pace nel proprio paese.

Apprezzo il tuo candore, ti fa onore, davvero.
Sembra che tu ignori che si e' provato per anni ad avviare soluzioni diplomatiche e che queste sono sempre fallite. Per colpa di quel criminale corrotto e colluso di Arafat, per colpa dei soliti estremisti e soprattuto per colpa degli intergralisti ottusi spesso manovrati da interessi stranieri (arabi) che nemmeno sospettano. Certo che devono essere fatte pressioni diplomatiche: ma sugli altri paesi dellarea e dall'ONU, non da IL.

e poi il candido sono io.
la colpa e' solo di arafat, non di concerto con chi tra gli ebrei ultraortodossi ha interesse a mantenere la situazione com'e'. Gli interessi dei coloni non esistono, gli integralisti sono solo musulmani, non certo ebrei e se dovessero esserci sono finanziati dai bin laden di turno.
Consiglio di chiedere al pusher di fiducia di darti roba meno potente la prossima volta.

hai voglia di fare pressioni come onu quando i primi a non riconoscerne l'autorita' sono proprio gli israeliani.

Inoltre se non date per primi voi segnali concreti (e quando lo fate lasciate che un estremista ebreo accoppi chi deve ratificare un accordo diplomatico importante per la pace), non e' che gli altri con tutta la buona volonta' possano far molto.

E finiamola una volta per tutte con questo atteggiamento del "tutto ci e' dovuto perche' siamo noi le vittime", e che cazzo: sono cambiati gli equilibri mondiali e piu' si insiste con un simile atteggiamento piu' si ottiene l'effetto opposto. non ci vuole un genio per capirlo, mi pare.

E riguardo al disarmo, solo un illuso puo' pensare che Hiz o Hamas disarmeranno volontariamente. Se lo facessero scomparirebbero come movimenti. Hai mai visto te, nella storia, un movimento integralista che si suicida?

e chi ha mai parlato di disarmo dei guerriglieri: si ragiona su ben altro punto di vista e con altre prospettive ben piu' fattibili, ammesso che ci sia davvero volonta' di risolvere la questione da parte degli schieramenti.

Assolutamente altro contesto... e non tieni conto che giap aveva eccome specialisti che gli addestravano le truppe: russi, cinesi e senza contare i veterani della WWII e della guerra franco-indocinese.
Senza contare che non so quanto servissero dei manuali per un esercito di analfabeti, concordi, giap?

prendo atto che non hai affatto capito cosa il giap abbia insegnato.
Spiegartelo e' del tutto inutile: da questo punto di vista sei ottusa come il peggior ingegnere ottuso (e da "quasi ingegnere" ho facolta' di potertelo dire).

Ah, cosi' cambia tutto, guarda.
Capisci perche' ti dico che ti arrampichi sugli specchi, kronos?

ironia questa sconosciuta parte seconda: vedo che siamo proprio messi male.

ROTFL, uno solo? Meraviglia.

aspetta che indovino: tu li conosci ad uno ad uno (no, non ti faccio la solita battuta triste aggiungendo il termine "bliblicamente"), ci vai a pranzo e cena tutte le sere e scommetto che gli insegni pure i fondamentali del perfetto incursore.
A wonder woman di rialto, ma mi faccia il piacere!

Dal che tu immagini di poter sparare sentenze sull'argomento. Insomma, sei ai livelli di "Mio cuggggino"

non mettere in ridicolo l'ottimo cervello che madre natura ti ha dato in dotazione solo perche' ti stai piccando per il lesa maesta' nei tuoi confronti. Va bene essere esibizionisti, ma qui sfiori il ridicolo totale.

Senti, coso, fuori dai denti da come ne parli mi sembra evidente che del consubim (sayetetim, in TZAHL) ne sai poco meno di una ceppa bagnata. Saprai le banalita', dove si trova la base principale, per es. Ma non sai una cippa di addestramento, modalita' operative e compagnia.
[cut]

certo del comsubin ne sa piu' una riservista carrista israeliana che uno che ci ha passato anni ed anni (ovviamente non sto parlando del sottoscritto) e si e' preso parecchio piombo in corpo (sai com'e' gli incursori non li addestrano e li tengono in naftalina e di impieghi anche in tempo di pace ce ne sono parecchi): mi domando seriamente se tu sia cosi' megalomane anche irl o torni qualche volta alla normalita'.
no, non rispondere, non voglio saperlo

Coso.
Tu poco prima mi hai confuso un incursore con un consulente di guerra e li hai messi sullo stesso piano.

gira la ruotaaaa, gira la ruotaaaaa....
mai confuso un consulente con un incursore, casomai si puo' affermare che un incursore puo' diventare un consulente (o se preferisci mercenario, oramai sotto certi punti di vista la differenza e' del tutto minima) nel momento stesso in cui non presta piu' servizio nell'esercito che lo ha addestrato (i motivi sono i piu' disparati) o nel momento stesso in cui lo stesso esercito lo spedisce in giro per il mondo in qualita' di consigliere militare (che e' quello che accade puntualemnte e che e' accaduto in colombia, in angola o in cile a suo tempo tanto per dare qualche esempio abbastanza palese).

Bell'arma di merda: noi usiamo il Galil.

perche' da dove pensi che venga fuori il galil? da un modello 91 modificato?

Non Hizbollah, aquila, ma Iran e Siria si.

giraaa la ruotaaa, giraaa la ruotaaa...
tra un po' sparerai che hezbollah ed esercito regolare siriano ed iraniano sono la stessa cosa.
scommetto che gli hezbollah son gia' in corsa per la fornitura esclusiva dei t96-barrato (che non esistono ancora, ma dato che stiamo nel magico mondo di nadir ci stanno bene)..
e giraaa la ruotaaa, giraaa la ruotaaa...

Hiz ha pezzi d'artiglieria, e scusami se e' poco.

certo ha intere divisioni di 2s4 stealth prese a saldo dalla russia tutte schierate meticolosamente al confine con israele.
ahahahahahahahahahahahahahaahahah

E' qui che sbagli.
(Ti avevo detto che confondevi hamas con Hizbollah, no? Ci avevo azzeccato).
Hamas e' un esercito irregolare, Hiz e' un mix tra il regolare e l'irregolare. Hanno divise (che usano praticamente solo per parate), hanno quadri operativi, suddivisione in unita' operative, reparti d'artiglieria e una struttura logistica dedicata.
*Sono* un esercito e soprattutto sono capaci di azioni combinate e coordinate. Questo (oltre all'armamento pesante) li rende diversi da hamas.

argh qui siamo al delirio. In tutto il mondo gli hezbollah sono considerati
una organizzazione politica dotata di una milizia paramilitare (ed in questo per alcuni aspetti ricorda il sinn feinn/ira irlandese o l'eta/batasuna basco, anche se la scala e l'influenza delle organizzazioni prese in considerazione e' completamente differente) e ben lungi dal potersi definire e considerare un esercito, esattamente come hamas che potrebbe definirsi esercito solo nell'ipotesi in cui fosse inquadrata all'interno di un ipotetico esercito palestinese e nel momento in cui si scindesse definitivamente il movimento politico dal braccio armato evento attualmente irrealistico.
Una catena di comando o l'avere la divisa-grembiulino da sfoggio nelle parate non fa di certo un esercito.
Grave poi che si tralasci il dettaglio del tutto trascurabile che hamas e' prima di tutto una formazione politica e che gli stessi hezbollah vantano una rappresentanza politica in seno al parlamento libanese, cosa che a tutti gli effetti non puo' classificarli come "esercito" ma semplicemente come milizia. Che poi siano piu' o meno organizzati o riforniti e' un'altra faccenda.

ma infatti io nemmeno su IDL sono mai stata una flamer: ero un "lupo solitario", come Phil Free e Thinuvuel. E pertanto non cogliono: o discuto seriamente (con interlocutori capaci) gli crocefiggo il culo.

gira la ruottaaaaa, giraaaaa la ruotaaaaaa....
ma fai piu' l'ammore e meno la guera (si scritti cosi') che saresti di gran lunga una gran persona

A proposito, tu come stai?

fortunatamente in salute, alla faccia tua e di chi ti sta appresso

Vedi che ti arrampichi?
[cut]

ironia questa sconosciuta parte terza: il senso della vita.

Infatti, leggiti un giornale IL... che poi, mica e' un mistero in IL che Hiz abbia armi pesanti e le sappia usare. sai quando ti piovono 200 katusha in un giorno il sospetto ti viene...

ma no magari mi baso sulla radio gestita dai militari che sicuramente da' in questi casi una informazione imparziale, totalmente libera e del tutto esente da censure.

AAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAA
BASTARDO!

e se insisti ancora a far la bastan contraria d'ufficio lo invochero' senza pieta' ad oltranza fino a vederti rantolare di disprazione per terra.

dai non farmi usare questi mezzi beceri e coercitivi per il bene del forum

[Kronos]

Ultima considerazione e poi la chiudo lì (ovviamente senza rancore) : noto troppo spesso il tipico tono infastidito del militare convinto che solo avere imbracciato un fucile dia il diritto di capirci qualcosa di conflitti armati : non mi sembra che, per scrivere di Ippica, occorra essere stati prima cavalli...

fossi omosessuale o donna amerei alla follia quest'uomo: ma visto che non sono ne' l'uno ne' l'altra accontentati dell'ennesima guinness se mai ci si incrocia.

[balkan wolf]

mazza kronos ti sei dopato...

questo è il "kronsquote" più fottutamente "kronosquote" che abbia mai visto

[Kronos]

mazza kronos ti sei dopato...

questo è il "kronsquote" più fottutamente "kronosquote" che abbia mai visto

e' come un tunnel: provi ad uscirne ma poi finisci per arredarlo.

[Kronos]

Ehi, donegal: cadeau.

sono anni che lo dico: se sei gay o donna non puoi che amare donegal

[nik978]

io comunque baffino d'alema lo vedo male tra la Tzipi Livni e la Rice..non so..mi da idea di uno slave tra due mistress...

[Kronos]

Figurati, metti che si sparga la voce che gia' altri ti prendevano in giro, mi perdo il diritto allo jus primae noctis.

gia' dato grazie

Parole tue: "da fastidio quando ti trovi davanti un ometto a far lo spaccone, figuriamoci quando e' una donna"

prova a leggerlo per quel che e' ovvero che tu sia donna o uomo stesso effetto ottieni.

Dio, che magnanimo, ricorda "anch'io ho amici negri (o ebrei), che scherzi?"

lo sapevo che arrivavi a sparare sta stronzata. ma ti voglio bene lo stesso, merdina

Ottima risposta: hai cambiato un po' tono negli ultimi post, vai giu' meno a carrarmato. Piu' lento, piu' calibrato. Mi scivoli sui grassetti e su altri dettagli, ma non male, dai.

l'hai voluto tu: SILVANO

Ach, maladetto watson
Beh, IDL ormai e' storia, ISR no: e' un gran bel ng e le persone (che dici, ce lo mettiamo il grassetto?) che ci bazzicano non sono niente male. Anche il RL. Credo che ISR sia il mio passaporto per il prono, dopo anni e anni di pratica, che ne dici?

non spetta a me deciderlo. prendo solo atto del fatto che le tue capacita' vanno a braccetto con il tuo arrogante egocentrismo

In effetti, soprattutto quando non c'e' sostanza.
Son stata tanto tempo anche su IPI, ma e' infrequentabile.
Piatto, sterile... come IDL. Per il resto, come ti dicevo, non e' che mi piaccia flamare e che in certe circostanze mi viene naturale.

inutile, il pirotti ed il ferrari sono irraggiungibili.

Si, si, lo so che dovrei andare in terapia, ma mi vergogno cosi' tanto... e metti che gli sventolo anche l'analista? Sarebbe quasi automatico... e non sarebbe il primo. E metti poi che a quello gli piace? Imbarazzante.

una prima terapia d'urto c'e' : tripla dose di silvano superconcentrato prima e dopo i pasti: dovrebbe essere come la kriptonite per superman.
poi rilassati e fai meno l'ingegnere tachente che forse ci guadagni di piu' in punti simpatia imo: se poi mandi in giro tue foto sconcie e dichiari di fare anal per la gioia del trez diventi la beniamina di gran parte dei frequentatori del forum e della confraternita dello zerbino sbavante: magari e' la volta buona che perfino diabolik molla per sempre il 3d della toniolo, cosa che equivarebbe al miracolo di san gennaro.

Naaa, IDL e' morta. "Gite" non se ne fanno piu' da anni. Al max ci si incrocia nel web... a volte ci sono coppie di amanti. Come me e spears, per esempio.

mi pare gia' troppo. Qui non vi si reggerebbe.

macche' provocazione, LOL, perche' dovrei? Battute, e oltretutto IT (e' quello il raffinato, no?) Che non mi viene nemmeno il nome di auella cremina fresca per anal,come cazzo si chiama? FX? FY? Ha un nome da trasformata di Fourier.

a parte la battuta da ingegnere che qui capiranno si e no in due o tre, consiglio vivamente di non sottovalutare troppo: tu potrai anche azzannare di tuo benino, ma prima o poi qualcuno te lo fa fare a comando.