[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[gurneyhalleck]

La sentenza si rifà a tecnicismi, ma un merito ce l'ha. Perché se le sentenze sono sacre quando ci fanno piacere, ma si reagisce dicendo "noi andiamo avanti per la nostra strada" se non ci piacciono, siamo comunque in odore di ipocrisia. Comunque i trenta all'ora non vengono rispettati, non vengono multati perché non è consentito fare uso di autovelox per questo limite di velocità e dovrebbero essere puniti in flagrante, il che è difficile vista la scarsissima presenza di vigili e polizia per le strade di Bologna. C'è stato certamente un calo medio generale della velocità, se prima con strada libera non si rispettavano i 50, adesso non si rispettano i 30 ma si va un po' più piano

[TeNz]

beh perchè se con il limite a 30 ti beccano a fare i 75, sono cazzi perchè sei 40kmh più del limite.

Oltre 40 km/h e fino a 60 km/h: Multa da 543 € a 2.170 €, 6 punti decurtati e sospensione patente da 1 a 3 mesi.

[gurneyhalleck]

Certo, però ripeto i rilevamenti automatici non sono previsti nelle zone 30. Dovresti essere beccato da una pattuglia mobile, il che come dicevo è rarissimo a Bologna. Le pochissime che vedo, le vedo in zone 50

[TeNz]

edit.
ho ripetuto quello che hai appena scritto.

[gurneyhalleck]

L'ho già scritto due volte. È rarissimo vederle, e ancora più in zone 30. Non sto parlando di rischio zero, né incentivando a correre, solo raccontando la mia esperienza. In generale c'è pochissimo pattugliamento in città. Chi conosce Bologna sa che deve soprattutto conoscere e stare molto attento alle rilevazioni automatiche in zone 50, aumentate di recente, e a non transitare in zone a traffico limitato. Poi se si vuole essere sicuri ovviamente si rispettano i limiti

[docu]

La sinistra è 1 merda


Ma la destra è pure peggio

[dostum]

Si torna a far rombare la golf biturbo.
https://www.ilrestodelcarlino.it/bologn ... r-w9wbdtp0

Tutti provvedimenti a cazzodicane la città non è mai stata così sudicia e invivibile,le strade sono piene di voragini pericolose per tutti ,i soldi del giubileo sperperati in lavori inutili e nefasti
https://www.romatoday.it/politica/roma- ... nnaio.html

[dostum]

La PEGGIOR SINISTRA DELLA GALASSIA



L'airbus A340-500, meglio conosciuto come l’Air Force Renzi, è stato ceduto tre anni fa con il prezzo simbolico di 1 euro. All’Italia invece è costato nel complesso ben 168 milioni di euro. Il bilancio è relativo alle spese di 8 anni di utilizzo e poche decine di missioni istituzionali.

Chi paga?
Non è stato ancora chiarito se possa trattarsi di un vero e proprio danno erariale. Intanto, scrive oggi La Verità, ci sono 40 milioni di euro di differenza tra i circa 54 pagati dallo Stato per l’Airbus A340-500 e quanto sarebbe invece costato acquistarlo o noleggiarlo a valori di mercato, stimati tra i 15 e i 30 milioni dopo una consulenza tecnica depositata alla procura di Civitavecchia. La Procura ha archiviato il procedimento penale sull’Airbus perché non ha ravvisato gli estremi della truffa ai danni dello Stato. Il procuratore di Civitavecchia, Mirko Piloni, aveva trasmesso alla Corte dei Conti a tal proposito un documento di consulenza molto ampio eseguita dal perito Martinazzo, fatto di 117 pagine e circa 1.900 allegati, che ricostruiva nel dettaglio l’operazione.

Dall’acquisto nel 2015 alla vendita nel 2023
Tutto comincia nel 2015 quando il governo Renzi decide di dotarsi di un aereo di Stato per le tratte intercontinentali. Alitalia Sai, partecipata al 49% da Etihad, riceve in noleggio l’A340-500. E poi lo sub-noleggia allo Stato. L’aereo verrà poi dismesso nel 2018 perché di fatto impiegato per poche decine di voli e quindi ceduto alla compagnia area Etihad nel 2023 alla modica cifra di 1 euro tondo tondo. Al momento dell’acquisto venne pagato 58 milioni di dollari, contro stime di mercato tra 22 e 35 milioni. A ridosso della firma venne dato un anticipo di 25 milioni, assente nelle bozze iniziali. Etihad propone ad Alitalia un leasing a condizioni di mercato, ma nel sub-leasing allo Stato il costo mensile sarebbe raddoppiato. Prima della rescissione del contratto nel 2018, lo Stato versò circa 54 milioni di euro ad Alitalia.
Airbus usato per poche decine di voli
L’operazione, all’epoca, fu giustificata come urgente per le missioni del presidente del Consiglio e delle alte cariche dello Stato, ma di fatto il super aereo non volò quasi mai a causa di problemi burocratici su immatricolazione, piloti e assicurazione. In tutto i voli di Stato sono 29 (su 88 voli complessivi, inclusi quelli tecnici e di posizionamento): tre missioni con il presidente della Repubblica, dieci con il presidente del Consiglio Paolo Gentiloni, undici con ministri degli Esteri, tre con il ministro della Difesa e due con un sottosegretario allo Sviluppo economico. L’allora premier Renzi non lo avrebbe mai usato.

[Drogato_ di_porno]

oggi il menù propone una rara novità: il revisionismo storico e la (molto) cancel (e poco) culture

[GeishaBalls]

Davvero, non si riesce mai a capire dove vuole andare a parare.
Ma vabbè, adesso il focus è diventato che non è nei poteri del PDR cambiare la politica estera. Che cazzo c'entri lo sa solo lui.
Se qualcuno ha chiesto che Mattarella cambi la nostra politica estera per favore alzi la mano e si faccia avanti altrimenti Geisha ci spiegherà chi, a sua insaputa, l'ha richiesto.

Mi ero perso questa perla di consapevolezza. Ti spiego con parole semplici

DDP critica Mattarella che ricorda i diecimila morti in Iran ma non attacca frontalmente gli USA
Io dico che il compito di cambiare politica nei confronti degli USA sarebbe del governo, e che Mattarella non dovrebbe fare di testa sua

Oscar critica Mattarella facendo quello che per me è un complimento, cioè che Mattarella è consustanziale al ruolo di presidente della repubblica come previsto dalla Costituzione.
Io gli dico che per me fare come prevede la Costituzione è non come gli pare è proprio quello che ci si aspetta, che è un merito essere aderente al ruolo e non fare come cazzo gli pare in politica estera.

Sottodinove si rende conto di non capire e quindi ecco che gli spiego cosa c’entra che “non è nei poteri del PDR cambiare la politica estera”: perché è una cazzata criticare Mattarella perché non attacca gli USA (che era l’origine del discorso) o perché fa quello che è previsto dalla costituzione

Proprio non ci arrivi. Ti sei costruito il tuo castello di carte e continui a girarci dentro. e insisti con " Non è compito del pdr cambiare la politica estera" come se qualcuno di noi avesse posto questo quesito.

P.s. E non hai nemmeno capito la critica di Oscar a Mattarella. (ma non mi sorprende)
Oscar non critica Mattarella perchè fa quello che deve fare un PDR. Ha scritto che Mattarella fa quello che farebbe un PDR con la sua cultura politica basandosi su quei 4 punti che aveva riportato. (che non è la stessa cosa ma che te trasformi in "Oscar critica il pdr perche fa il pdr intento a seguire i dettami della costituzione")

edit. DDP per la quarta volta ti ha rispiegato la sua critica. Ora se la capisci bene se la trasformi di nuovo in un "Mattarella non può cambiare la politica estera nei confronti degli USA" mi arrendo e vado in Groenlandia così magari divento ammericano.

Altra perla.
Oscar contesta a Mattarella che l'Italia non abbia una politica estera completamente autonoma o che non abbia il nucleare. DDP contestava a Mattarella che non dice parole esplicite contro gli USA (oggi parla di altro e lo capisco, ma non era quello di oggi l’argomento)

Ho capito che l’argomento piu scemo è il mio che provo a spiegare che sono materie che non spettano al PDR e quindi fa bene Mattarella a non invadere il campo altrui.

Il nucleare lo decide Mattarella? L’adesione all’UE c’è stato un processo parlamentare e referendario, o è una scelta del PDR? Roba da matti

[SoTTO di nove]

Altra perla.
Oscar contesta a Mattarella che l'Italia non abbia una politica estera completamente autonoma o che non abbia il nucleare. DDP contestava a Mattarella che non dice parole esplicite contro gli USA (oggi parla di altro e lo capisco, ma non era quello di oggi l’argomento)

Ho capito che l’argomento piu scemo è il mio che provo a spiegare che sono materie che non spettano al PDR e quindi fa bene Mattarella a non invadere il campo altrui.

Il nucleare lo decide Mattarella? L’adesione all’UE c’è stato un processo parlamentare e referendario, o è una scelta del PDR? Roba da matti

Su Oscar hai ragione. Mi ero perso l'incipit e pensavo che i 4 punti erano quello che lui gli contestava come PDR espressione di una certa politica e non che erano 4 punti, per lui, cardini della nostra costituzione.
Ma su DDP continui a girarla come vuoi te.
Adesso sei tornato a dire che DDP gli contesta "il non dire parole esplicite contro gli USA (ed è così, finalmente l'hai detto giusto) mentre fino al post precedente lo abbinavi a "quando sta parlando dell'Iran" per farla sembrare una richiesta di DDP fuori tema. Vedi che ci sei arrivato?
DDP chiede meno ipocrisia da parte di Mattarella quando fa i suoi "discorsi". (che non significa fare o voler cambiare la politica estera)
Ergo sostenere che Mattarella fa bene perchè non deve invadere il campo altrui è una minchiata. Quando parla del resto del mondo è diverso?
Per te quindi se Mattarella critica mezzo mondo fa bene mentre se deve farlo con quelli sulla carta nostri alleati fa bene a stare zitto per non "invadere il campo altrui".
Tesi che fa acqua da tutte le parti ma un motivo per difendere i silenzi (mirati) di Matterella dovevi pur trovarlo.

Che c'entrano quindi le decisioni sul nucleare o sull'adesione alla Ue? Chiedersi perchè non si riferisce ANCHE ai nostri alleati quando fa i suoi "discorsi" sui mali del mondo che c'entra con i suoi "poteri da PDR"? Mica deve decidere o imporre qualcosa. Deve solo ricordarsi che i "predatori" non sono solo Russi, Cinesi e l'Iran.

[GeishaBalls]

Sotto, dai, per favore. DDP ed anche Oscar fanno un discorso generale e politico su Mattarella, non gli piace che faccia i discorsetti morali, che indichi il giusto e sbagliato nel mondo. Ci sta, che è come dire che non dovrebbe fare le inaugurazioni o presenziare ai funerali di Stato.

Però è quello il lavoro del PDR nella Costituzione italiana. Figurati se Sergino dicesse che Trump è un puzzone (o che gli americani non son meglio degli iraniani) mentre Meloni lo ammansisce. Suvvia

[GeishaBalls]

Certo, però ripeto i rilevamenti automatici non sono previsti nelle zone 30. Dovresti essere beccato da una pattuglia mobile, il che come dicevo è rarissimo a Bologna. Le pochissime che vedo, le vedo in zone 50

Il nuovo codice della strada vieta i controlli dove il limite è più basso dei 50 km/h. Incredibile, ma è così

Ora torno a casa e vista la nuova situazione dall’ufficio ci metterò un minuto in meno, che impiegherò a scrivere un post su SZ per la gioia di grandi e piccini

[Drogato_ di_porno]

Però è quello il lavoro del PDR nella Costituzione italiana. Figurati se Sergino dicesse che Trump è un puzzone (o che gli americani non son meglio degli iraniani) mentre Meloni lo ammansisce. Suvvia

quindi "il lavoro del PDR" (cioè "fare i suoi discorsetti morali") consiste nel seguire la stessa linea politica (ideologica) del governo per non mettere in imbarazzo il governo (medesimo)? Se al governo ci fosse la Schlein (o Conte), o comunque qualcuno che criticasse Trump, Mattarella direbbe liberamente che Trump è un puzzone?

[TeNz]

Ora torno a casa e vista la nuova situazione dall’ufficio ci metterò un minuto in meno, che impiegherò a scrivere un post su SZ per la gioia di grandi e piccini

certo che questa settimana è stata strana, prima la tempesta solare, poi il ciclone in sicilia e per finire geisha che fa una battuta decente.

preoccupante sta cosa.