[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[Blif]

Sfizzera

https://www.agi.it/cronaca/news/2021-05 ... -12729941/

Voglio un silos, sì lo voglio un silos
per riporvi i virus del mio mondo;
voglio un silos, sì lo voglio un silos,
sì lo voglio per l'umanità.

[GeishaBalls]

Dostum non è questione di crederci o no. è come la mamma che da bambino ti dice di non attraversare la strada senza guardare.
Il fatto che poi quando esci la prima cosa che fai è attraversare la strada senza guardare non sposta di una virgola il fatto che sarebbe meglio non farlo.

Se credi invece che l'uso della mascherina sia un inutile orpello puoi anche rallegrarti che in giro se ne sbattano le palle quasi tutti.
Poi però siete sempre voi a lamentarvi quando la situazione peggiora e bisogna correre ai ripari.
Ah, no. Non corrono ai ripari, è dittatura sanitaria.

Se si vuol parlare di errori nell'affrontare la pandemia sono il primo a farne un elenco lungo un chilometro, e lo vado dicendo da febbraio del 2020. Ma questa pretesa di ridicolizzare le ovvietà faccio fatica a capire a cosa serva.

https://www.rainews.it/dl/rainews/artic ... 42ff8.html

Dimentichi qualcosa

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronac ... af4f1.html

come se i fatti influenzassero le opinioni di Dostum...

[SoTTO di nove]

Trump lo conosciamo tutti ma pensi veramente che accusava la Cina perchè glielo aveva detto suo cugino?
e no, sono gli stessi servizi segreti di adesso che mandano i report a Biden su quello che non torna.

Ma se Trump non li leggeva nemmeno i report delle agenzie!
Eddai, su (cit.)

Potete metterla in burletta come al solito ma rimane il fatto che il boomerang vi è tornato indietro. è fattuale (cit.).
La tattica in questi casi per non fare figure barbine sarebbe di parlare d'altro non di insistere cercando di trovare differenze tra le accuse di Trump (e di tanti esperti che già avevano dubbi lo scorso anno) e quelle odierne di Biden. (che si basano sempre sugli stessi dubbi).

La verità difficilmente la sapremo. Ci diranno è così o non è così, e qualcuno ci crederà o meno a seconda di chi ce lo racconterà.
Rimane il fatto che accusare chi aveva dubbi di veicolare fake news era pretestuoso.

[Rand Al'Thor]

Trump lo conosciamo tutti ma pensi veramente che accusava la Cina perchè glielo aveva detto suo cugino?
e no, sono gli stessi servizi segreti di adesso che mandano i report a Biden su quello che non torna.

Ma se Trump non li leggeva nemmeno i report delle agenzie!
Eddai, su (cit.)

Potete metterla in burletta come al solito ma rimane il fatto che il boomerang vi è tornato indietro. è fattuale (cit.).

Chi la mette in burletta? Trump è risaputo che non legge niente, e si annoiava quando provavano a spiegargli a voce i report dell'intelligence.
Quello che invece non si annoiava a fare era seguire i conduttori di estrema destra, più pazzi meglio era. Quindi, no non gliel'avrà detto suo cugino, ma probabilmente qualcuno che riportava delle teorie complottiste lette sul webbe (la formula usata è sempre la stessa A lot of people are saying […]).

[SoTTO di nove]

è risaputo. Ecco anche questo te lo ha detto tuo cugino.
Vabbè.

Quello che si sa è che per dare contro a prescindere abbiamo aspettato un anno prima che l'OMS si muovesse per cercare la Verità e non quella che qualcuno accettava perchè glielo diceva Xi.

Un anno a dire che erano tutte puttanate e ora che le stesse cose le dicono gli illuminati sono improvvisamente fatti non pugnette.

[GiarneseUmnberto]

la solita pappardella ideologica, si è dimenticato di scrivere che trump beve la cocacola e mangia le patatine, poi aveva scritto tutto il resoconto completo sul perché gli sta sulle palle tizio piuttosto che caio, ed è per questo che prima non avevano valenza le accuse, semplicemente perché gli stava sulle palle, ma sarebbero capaci di auto incularsi pur di non ammettere che hanno fatto la solita figura di merda da cioccolatai, con le mani nel vasetto, con questo dietro front clamoroso.

Dalla naturalezza del virus, il cinese che compra il pesce fresco al mercato e guai a dire al contrario, siamo arrivati oggi che probabilmente il virus è scappato dal laboratoriuccio di sta minkia, e pare che la nuova amministrazione del biden punta dritto in quella direzione.

prima le accuse erano tutte puttanate, adesso magicamente sono diventate tutte cose serie.
Che poi il nuovo presidente, dovessimo valutarlo su quel che dice, e quel che fa, sul piano personale e sul fatto che dice cazzate sui numeri, nelle sue varie apparizioni da telecronista mbriaco, pare una lotteria di numeri detti a casaccio in ogni intervista, bè direi che dovrebbe essere preso in considerazione peggio del trump. Se si valutasse su quello. Ma le accuse adesso sono serissime, e invece prima, guai a parlarne!
Perche biden è considerato uno gagliardo
Direbbe Giacobbe che gli stronzi galleggiano. Sarà anche il caso del biden.

[Rand Al'Thor]

è risaputo. Ecco anche questo te lo ha detto tuo cugino.
Vabbè.

Quello che si sa è che per dare contro a prescindere abbiamo aspettato un anno prima che l'OMS si muovesse per cercare la Verità e non quella che qualcuno accettava perchè glielo diceva Xi.

Un anno a dire che erano tutte puttanate e ora che le stesse cose le dicono gli illuminati sono improvvisamente fatti non pugnette.

Se segui le notizie americane da 4 anni si, è risaputo. Se invece guardi dall'Italia puoi anche pensare che te l'abbia detto tuo cugino.

E comunque, prima di diventare anticinese era molto convinto dall'operato della Cina

https://www.politico.com/news/2020/04/1 ... rus-188736

[Rand Al'Thor]

Il quarto risultato di una ricerca su google, ma era difficile te lo concedo
https://www.businessinsider.com/trump-l ... 020-5?IR=T

President Donald Trump's intelligence briefings have posed an enormous challenge, due to his inattentiveness or unwillingness to receive information, The New York Times reported on Thursday.

Trump even blamed a January 23 briefing for not adequately warning him of the threat the novel coronavirus posed — even though he received dozens of intelligence briefings on the matter, as well as warnings from scientists and other national security officials.

Trump reportedly doesn't read the written intelligence reports he is given, though he does look at visuals such as graphs, charts, tables, and satellite images.

During oral briefings, Trump reportedly veers off-topic, expresses skepticism, pivots to gossip he heard from his friends, or even stops listening if he is told he is incorrect.

[SoTTO di nove]

Premesso che qua il fulcro non è se Trump ci aveva preso o meno ma la sfacciataggine con cui giudicate in modo opposto la stessa accusa che viene lanciata alla Cina cercando di giustificarlo con "prima non c'erano prove" (perchè Trump ascoltava suo cuggino) trovo anche curioso che ora mi posti, sempre per ridicolizzare Trump, un trafiletto che lo accusa di aver sottovalutato i report sul coronavirus.
Questo quando nello stesso tempo cercavate le scuse più assurde per respingere le mie accuse di sottovalutazione che rivolgevo al governo giallorosso. (che proprio dai report veniva avvisato della pericolosità del covid già da gennaio 2020).


Avete sempre due pesi e due misure. Aprite gli occhi solo quando vi fa comodo.

e ripeto. Lascia stare Trump. Non era l'unico che alzava dubbi (magari da presidente USA era strumentale come lo è Biden oggi) ma questo non vi stoppava dal bollare come fake news tutto quello che non coincideva con la vulgata progressista.

[Rand Al'Thor]

e ripeto. Lascia stare Trump. Non era l'unico che alzava dubbi (magari da presidente USA era strumentale come lo è Biden oggi) ma questo non vi stoppava dal bollare come fake news tutto quello che non coincideva con la vulgata progressista.

Come si può lasciare stare Trump dato che lui era il più grande megafono delle teorie sull'origine artificiale del virus?

Dopo aver avuto a che fare - dal punto di vista informativo - con quell'uomo per anni, su qualsiasi posizione che prende sono molto scettico, per usare un eufemismo. E ti ho appena dimostrato che ne ho ben donde.

trovo anche curioso che ora mi posti, sempre per ridicolizzare Trump, un trafiletto che lo accusa di aver sottovalutato i report sul coronavirus.

Poi in quel trafiletto c'era anche la menzione - non so se aveva un link incorporato - di un articolo del NYT al riguardo. Qualcosa di più di un trafiletto diciamo

[SoTTO di nove]

Rand mi spieghi perchè siamo finiti a parlare di Trump?

G.K. faceva notare come i dubbi sull'origine del virus siano improvvisamente esplosi. e come soprattutto oggi vengono anche condivisi e sostenuti dagli stessi che li tacciavano come fake news sulla base di un pregiudizio su chi li rilanciava. (e io mi chiedevo sempre in tempi non sospetti su quali basi si arrogavano il diritto di tacciarle come fake news)
Invece di dire semplicemente, "ok l'anno scorso per dare contro ai soliti noti si tacciava come fake news qualsiasi cosa non si adattava alla narrativa progressista" (quella che in pratica si preoccupava più di dare del razzista a chiunque provasse ad accusare la Cina di nascondere qualcosa piuttosto che chiedersi cosa nascondeva) vi state arrampicando sugli specchi.
Anzi come si vede da quell'articolo su Repubblica si spacciava per assodata la tesi dell'origine naturale. A marzo 2020! A leggerlo oggi va proprio ridere. Ancora non si sapeva nulla e già difendevano la Cina a prescindere.

Prima avete cercato di classificare le accuse dello scorso anno come prive di controprova. (come se oggi le prove ci fossero), adesso mi dici che eri scettico per un pregiudizio verso Trump (anche se dietro ai due presidenti ci sono sempre gli stessi scettici che spingono per accusare la Cina).
Ok arrampicarsi sugli specchi ma ad un certo punto si finisce per ritrovarsi sopra l'armadio.

[Rand Al'Thor]

Ok arrampicarsi sugli specchi ma ad un certo punto si finisce per ritrovarsi sopra l'armadio.

A me pare sia tu ad arrampicarti un po', dato che ti ho smentito.
Se a sostenere una tesi è una persona molto ignorante - e razzista - che lo fa per spostare l'attenzione dai propri fallimenti direi che è normale che quell'opinione sia fortemente osteggiata e anche perculata. Aggiungici che c'erano molti dubbi della """comunità scientifica""" e la cosa diventa quasi logica.

La differenza è che allora le accuse si facevano senza prove (anzi adducendo di avere le prove, salvo mai mostrarle) ora si dice "cerchiamole ste prove".
Non so quanto sia in buona fede l'inversione di tendenza della """comunità scientifica""", ma la logica dell'opinione "progressista" non dico che non fa una piega, ma di sicuro fila più di quella conservatrice

[Rand Al'Thor]

Una cosa è che Icaro sostenga che gli uomini possono volare.
Una cosa è che vedi i fratelli Wright al lavoro per dimostrarlo.

[alternativeone]

Forse non si è capito bene quello che stiamo dicendo: se hanno le prove, e se vogliono le trovano altro che cinesini e cazzi e mazzi, che le uscissero e finiamo la storia (che personalmente neanche io credo all'origine del tutto naturale, sia ben chiaro). Se non le hanno è inutile soffiare sul fuoco e parlare a schiovere.
Nel frattempo è solo inutile pour parler e sprecare fiato con illazioni senza fondamento. Se tu accusi qualcuno sta a te trovare le prove del crimine e non all'altro cercare di scagionarsi.
Altro che arrampicarsi sugli specchi.

[GiarneseUmnberto]

Icaro ?

pure la mitologia di sta minkia

Facevi più bella figura a prendere Da Vinci come esempio.

poi si ritorna sempre alle presunte accuse di razzismo per il covid cinese, la solita questione razzista legata all'ideologia del razzismo se si dice covid cinese, solite cazzate

Arrampicamento sugli specchi, giravolta a 360 gradi e auto inculamento, è sostanzialmente questo tutto il sunto della vicenda.