[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Fuente]

Conosco qualcuno che lo fa. Ovviamente bisogna farlo in maniera professionale avere un capitale di partenza piuttosto consistente ed essere economicamente e psicologicamente in grado di sopportare eventuali perdite iniziali. Ma si può eccome.

Uhm..., bisogna vedere cosa si intenda per 'maniera professionale'. Sarei curioso di sapere che tipo di strategia adoperi.

Perché scommettendo in maniera standard, il 5% di tavola/commissione che si prenda la piattaforma diventa improba da sormontare.
Il 5% è tantissimo. Se uno creda anche un minimo nella teoria dei mercati efficienti, sa che con un 5% è praticamente persa in partenza; non me ne frega se Tizio o Caio sappian il fatto loro di tal sport.

Bazzico il forum di finanza-online da quando avevo 18 anni:
Se bisognasse credere a tutti quelli che millantino di campare col trading...

Le scommesse è uguale, ma peggio.

[ziggy7]

Mi sono sempre chiesto se si può vivere con le scommesse.

Se gestisci il punto scommesse si.

E ora mica tanto

Ma non stare a fare il disfattista spilorcio suu
Vendi due appartamenti di quelli buoni e compra sto Stelvio dai

Intendo il passo non la macchina

[oaks]

Conosco qualcuno che lo fa. Ovviamente bisogna farlo in maniera professionale avere un capitale di partenza piuttosto consistente ed essere economicamente e psicologicamente in grado di sopportare eventuali perdite iniziali. Ma si può eccome.

Uhm..., bisogna vedere cosa si intenda per 'maniera professionale'. Sarei curioso di sapere che tipo di strategia adoperi.

Perché scommettendo in maniera standard, il 5% di tavola/commissione che si prenda la piattaforma diventa improba da sormontare.
Il 5% è tantissimo. Se uno creda anche un minimo nella teoria dei mercati efficienti, sa che con un 5% è praticamente persa in partenza; non me ne frega se Tizio o Caio sappian il fatto loro di tal sport.

Bazzico il forum di finanza-online da quando avevo 18 anni:
Se bisognasse credere a tutti quelli che millantino di campare col trading...

Le scommesse è uguale, ma peggio.

Capirai che non avendo detto che quel qualcuno sono io, non ho motivi per dire palle. Ne conosco e ne ho sempre conosciuti. Ovviamente sono una ristrettissima minoranza dei numerosi scommettitori che conosco. Se giochi con il metodo, il capitale e la testa e puoi permetterti qualche mese di rosso, stai sicuro che a fine anno vinci. Non è il mio caso sia chiaro.

[alternativeone]

Mi sono sempre chiesto se si può vivere con le scommesse.

Se gestisci il punto scommesse si.

E ora mica tanto

Ma non stare a fare il disfattista spilorcio suu
Vendi due appartamenti di quelli buoni e compra sto Stelvio dai

Intendo il passo non la macchina

Quello è Rufus, stai perdendo colpi

[Gargarozzo]

Beh a quel novero di scommettitori che agiscono in maniera accurata e professionale di certo appartenevano Antonio Bellavista, Masiello, Signori, Doni...

[Fuente]

Capirai che non avendo detto che quel qualcuno sono io, non ho motivi per dire palle. Ne conosco e ne ho sempre conosciuti. Ovviamente sono una ristrettissima minoranza dei numerosi scommettitori che conosco. Se giochi con il metodo, il capitale e la testa e puoi permetterti qualche mese di rosso, stai sicuro che a fine anno vinci. Non è il mio caso sia chiaro.

Ma infatti mica pensavo che dicessi palle tu. Mi rimaneva invece il forte dubbio che raccontassero balle a te.
Tanto se uno abbia capitali, proprietà, tali da poter vivere di rendita, poi dimostrare che sia in passivo e non attivo con le scommesse, o il trading, come fai?

Sarei curioso di sapere il metodo - non necessariamente il metodo nello specifico, eh, ma il tipo di strategia - e dove giochino, con quali commissioni.

[hellover]

Lessi un'intervista a un tizio che facendolo come lavoro, quindi stava ore sul computer, diceva che guadagnava il 10%.
Competenza sportiva poca solo studio di statistiche, probabilità, andamento delle quote, agenzie con quote migliori ecc

[Drogato_ di_porno]

Cocumella

[Drogato_ di_porno]

cmq più fluent di cassano e balotelli

[SoTTO di nove]

Ah dimenticavo, io non l'ho giocata.

Be', in quel caso mi pare di capire uno avrebbe guadagnato bene, ma bisogna ricordare che i 'parlay', le scommesse multiple, siano da polli.
In pratica lo è pure fare scommesse singole, ma con quelle multiple diventa plateale.

Io l'ho sempre fatto per divertimento. Pochi spiccioli. Anche se sia con le scommesse che con il poker sono (ero) teoricamente in attivo.
Poi di colpo mi stancai di giocare a Poker (il solito tavolo da 1 euro o poco più) e provai un torneo con buy in alto (ma i tornei sono ancora meno probabili delle scommesse) in una sorta di o la va o la spacca. Spaccò quindi addio conto su pokerstars che negli anni avevo piano piano aumentato partendo dai tavoli freeroll. (mai fatto depositi e di conseguenza ora non gioco più).

So benissimo che la multipla è controproducente. Giocavo più per il gusto di seguire un match che altrimenti mi verrebbe a noia. (un po' come il fantacalcio che ti aiuta a seguire partite che altrimenti non guarderesti).
Ovvio che se devo postare una scommessa per fare "il figo" ti posto una con probabilità a sfavore. Ancora meglio se multipla.
Quello "purtroppo" era il periodo in cui non giocavo perchè avevano chiuso la ricevitoria nel Bar che frequentavo e di certo non sarei andato a cercarne un altra. (come detto giocavo per divertimento, non per ossessione). e sul pc non c'era ancora la possibilità di farlo sul sito del poker.

Infatti la cosa divertente fu cicciuzzo che chiese quanto si poteva vincere, e poi come me non la giocò, e un altro utente che cercò di spiegarmi che non conveniva puntare sulle multiple (cosa che come te consiglio comunque anche io).
Mi disse addirittura che avevo solo il 6% di probabilità a favore.

Al tempo gli spiegai appunto che solitamente le multiple che giocavo io non superavano mai una certa quota totale per renderle più fattibili.
e che quella che poi si rivelò esatta era frutto di una ricerca di partite che a mio parere erano quotate in eccesso. (non in eccesso per i calcoli del banco ma in eccesso per come IO avevo la percezione della partita).

è per questo che ritengo una mezza verità l'ostracismo verso le multiple (e i loro bonus che al tempo erano anche più alti di quelli che fanno oggi).
Dipende molto da come inquadri la partita. e se la quota vale il rischio la inserisci.
e soprattutto per la smania di molti di "mettere" la sorpresa come si faceva con il totocalcio. Vedono la quota della vincita alzarsi e ne vengono attratti.
Io non ragionavo così. Multiple si, ma studiando anche gli sport minori (pallavolo soprattutto) dove spesso le quote sono basse ma che anche tra quelle si annidano i rischi. (che dovevi evitare seguendo e studiandoti i campionati)

P.s. La multipla (da 250 euro + bonus di vincita) che postai qualche mese prima fallì per l'ultima partita che era anche la più ambiziosa (quota 3.10, solo quella )
Erano comunque multiple che non giocavo mai. Troppo rischiose, appunto giuste per fare il figo qui. In realtà ne dimezzavo le difficoltà. (che magari "come quota" aveva una percentuale di riuscita minima ma che con la "parte ragionata" in realtà era molto più probabile.

[hellover]

Ma scusa Sotto ma se te ne manca una in una multipla ed è l'ultima ti potevi coprire

[SoTTO di nove]

Ma scusa Sotto ma se te ne manca una in una multipla ed è l'ultima ti potevi coprire

Parlavo di un'altra multipla postata qui per cazzeggio, non le stavo giocando. Poi rivedendo il vecchio post erano match di Champions e quindi erano due "le ultime". Anche se l'altra era molto più probabile (fini 3-0) sarei stato costretto a coprirne due mangiandomi buona parte della eventuale vincita.
Comunque è qui nel topic scommesse. http://superzeta.it/viewtopic.php?f=2&t=25248&start=90
Fu la prima che postai, pochi mesi dopo postai la seconda che fu quella che presi del tutto.

[Salieri D'Amato]

Lessi un'intervista a un tizio che facendolo come lavoro, quindi stava ore sul computer, diceva che guadagnava il 10%.
Competenza sportiva poca solo studio di statistiche, probabilità, andamento delle quote, agenzie con quote migliori ecc

Ma certo che ci sono alcuni tizi che vincono.

Ne conoscevo appunto uno, svariati anni fa. Mi raccontava che s'informava di tutto, oltre alle varie statistiche leggeva tutte le notizie riguardanti gli eventi, in pratica stava settimanalmente non so quante ore dietro alle informazioni, e scommetteva abbinamenti complicati con coperture ecc. ecc., però alla fine mediamente si vantava di riuscire a vincere, con capitale limitato dalle 50 alle 200 euro al mese (anche se forse c'era ancora la lira).

Al che gli chiesi se avesse la possibilità di fare straordinari nel proprio lavoro e quanto venissero pagati, ed alla sua positiva risposta buttai là, con nonchalanche, che con una mezz'oretta di straordinario al giorno avrebbe pareggiato la vincite.

Lui intuì subito dove volevo andare a parare e si affrettò a ribattere Ma vuoi mettere la soddisfazione!
Effettivamente da un certo punto di vista era capibile, era diventato un hobby, un cimento in cui mettere alla prova le sue capacità.

Ma non mi arresi, a me piace il gioco d'azzardo, l'analisi immediata e il confronto, quell'analismo metodico solitario mi smosciava, per cui rilanciai, dicendogli che a volte lo vedevo giocare a carte al bar e mi sembrava che la cosa lo divertisse, facilmente più che stare assorto a leggere notizie e farsi tutti i conteggini statistici.

Sembrò accusare il colpo, probabilmente avevo messo il dito su una piaga sanguinante, ma in un moto di sincerità si mise a nudo, palesando le sue scarse amicizie e il suo carattere introverso e poco gioviale, facendomi capire che in pratica era il tappabuchi quando ai tavoli mancava il quarto.
E compresi che avevo di nuovo sbagliato valutazione.

Mi detti per sconfitto e stavo rassegnandomi, quando tentai l'ultima carta, il jolly buono per tutti i giochi e tutte le stagioni. Gli chiesi dunque Ma la figa? Ti rimane il tempo per la "caccia" ***

Mi pregustavo già il trionfo, ma anche stavolta rimasi amaramente deluso. Lui abbasso gli occhi e fece un'esplicativa smorfia con la bocca, come a dirmi Mi hai visto bene, hai capito che tipo sono?
Compresi allora che non avevo capito un cazzo della vità, che non tutti siamo uguali, che ognuno segue i propri sogni e passioni, che ognuno vive la proprie realtà secondo le proprie possibilità e i propri talenti.
E tutto mi fù chiaro, aveva ragione lui! Non c'era argomentazione che potessi esporre validamente, lui aveva fatto la sua analisi ed era migliore della mia, anche le statistiche lo supportavano.
Spiazzato, balbettai qualcosa come Beh, tutto sommato è un discreto guadagno, ma sentivo che le parole suonavano vuote e false. Allora avrei voluto simpaticamente aggiungere che con quei soldi ci scappavano un paio di allegre venali senza troppi sbattimenti, ma in cuor mio ho avvertito che avrei detto un'altra cazzata e tacquì.

Allontanandomi però pensai che non avrei voluto essere un giocatore come lui neppure per 2000 euro al mese. E andai a prepararmi per la caccia serale.


PS: qualche anno dopo, vedendo il livello medio di rincoglionimento degli avventori del bar a seguito dell'istallazione dei videopoker, rivalutai decisamente il tizio, che nel mio immaginario ascese ad un livello superiore.



*** per "caccia" nel linguaggio poco politicamente corretto tipico dei ragazzi eterosessuali con testosterone alto, si intende tutta la complessa attività di informazione, sopralluogo, ricerca, battitura, pasturazione, approccio e primo positivo contatto con la Figa, intesa nella sua essenza più pura, entità spirituale ed eterea incarnante la bellezza femminile, seppur nelle più disparate e spesso imperfette forme umane.
E' solo con la (difficile) conquista che la Figa diviene entità tangibile, scatenando istinti libidinosi, repressi in solitarie pugnette, che fanno si che la Figa così idealizzata si fonda con l'omonima figa anatomica, che tanto piacere procura al conquistatore di turno.

[Ronzinante]

Ci sono due modi di giocare: per divertirsi, per vincere. Spesso sono contrastanti.
Se vogliamo andare sul secondo (che può anche essere il viatico per “permettersi” il primo) esiste qualche metodo abbastanza efficace, a patto che non si pretenda di vincere tanto e che si abbia una buona disponibilità economica.
A me piace molto quello dell’ X, nel quale è presso che impossibile perdere, verificate le due condizioni di cui sopra.
Allora, si sceglie un campionato tra quelli più monitorati (…) dove statisticamente ci siano molti pareggi.
Per esempio quello francese, o quello di Serie B. Prendiamo quest’ultimo. Battezziamo una squadra a inizio campionato, basandosi sui risultati dell’anno prima, di fascia medio alta, che non sia troppo più forte o troppo più debole della media.
Cominciamo a giocare dalla prima giornata il segno X (quotato quasi mai sotto 3, ipotizziamo sempre a 3, ma alla fine sarà mediamente più alto).
Se vinciamo, bene, altrimenti, la giornata successiva rigiochiamo stesso segno e stessa squadra, raddoppiando la giocata.
Al primo pareggio, scatta la vincita, che ti copre tutte le giocate precedenti e ti porta un guadagno.
A un certo punto dalla fine del campionato ci si ferma.
È chiaro che c’è il rischio di arrivare a dover giocare cifre considerevoli, ma prima o poi rientrano.
Avete mai visto una squadra non pareggiare mai per un intero campionato!?

Facciamo una simulazione, neanche tanto favorevole. Anzi.
Nel campionato scorso le due squadre che hanno fatto più pareggi sono state Chievo (14) e Venezia (14).
Si sono presentate al via a questo nuovo campionato con obiettivi simili a quelli dello sorso anno (playoff).
Ad oggi, nel campionato attuale, a 4 giornate dalla fine, i pareggi sono stati superiori allo scorso anno:
Cosenza (17), Empoli (16), Pisa, Pordenone, Spal e Vicenza (14), Lecce, Monza, Frosinone e, appunto, Chievo (13), Salernitana (12), poi 6 squadre a 11 (tra le quali il Venezia) 2 a 10 e la Reggiana a 7.
Diciamo che siamo stati sfortunati e ci siamo scelti il Venezia.

Questi sono i 34 risultati delle partite giocate fino ad ora; a fianco metto le giocate (parto da 50 euro ma si può fare anche meno, o di più),
se ho perso o vinto, e il progressivo parziale:

venezia - vicenza 1-0 G 50 P -50
venezia – frosinone 0-2 G 100 P -150
cremonese – venezia 0-0 G 200 V +250

venezia – pescara 4-0 G 50 P -50
venezia – empoli 2-0 G 100 P -150
reggiana – venezia 2-1 G 200 P -350
entella – venezia 0-2 G 400 P -750
brescia – venezia 2-2 G 800 V +850

venezia - ascoli 2-1 G 50 P -50
lecce – venezia 2-2 G 100 V +150

venezia – monza 0-2 G 50 P -50
reggina – venezia 1-2 G 100 P -150
venezia – spal 0-0 G 200 V +250

cosenza – venezia 0-0 G 50 V +100

venezia – salernitana 1-2 G 50 P -50
chievo – venezia 1-1 G 100 V +150

venezia – pisa 1-1 G 50 V +100

pordenone – venezia 2-0 G 50 P -50
venezia – cittadella 1-0 G 100 P -150
vicenza – venezia 0-0 G 200 V +250

frosinone – venezia 1-2 G 50 P -50
venezia – cremonese 3-1 G 100 P -150
pescara – venezia 0-2 G 200 P -350
venezia – entella 3-2 G 400 P -750
empoli – venezia 1-1 G 800 V +850

venezia – reggiana 2-1 G 50 P -50
venezia – brescia 0-1 G 100 P -150
ascoli – venezia 1-1 G 200 V +250

venezia – lecce 2-3 G 50 P -50
monza – venezia 1-4 G 100 P -150
venezia – reggina 0-2 G 200 P -350
spal – venezia 1-1 G 400 V +450

A questo punto, a 6 giornate dalla fine, anche in base a quanto sei sopra, si decide se fermarsi.
Se avessi continuato (considerato che la sequenza maggiore di tutto il campionato senza X è stata 5, potrebbe avere una logica),
ad oggi sarei messo così:

venezia – cosenza 3-0 G 50 P -50
salernitana – venezia 2-1 G 100 P -150

Nelle prime 32 giornate avrei vinto 3.650 euro
Nell’ipotesi peggiore che avessi giocato anche le ultime 6 giornate e non fossero usciti pareggi avrei chiuso l’anno comunque con 500 euro di guadagno.

[alternativeone]

Io ho provato a farlo, in modo sicuramente più rudimentale e meno scientifico, anni fa con la Giacomense.
Squadra che veniva da 3/4 campionati di media-alta classifica in C2, ed io sono stato capace di portarla ai playout ed alla conseguente retrocessione.

Tifosi della Giacomense, se esistenti, ora sapere chi ringraziare.