[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Plo Style]

Nulla, eccesso di cripticismo ed enfasi.

[zio]

Un classico, gli altri sono uguali se non peggio del berlusca. Segue dunque assoluzione. Come sei indulgente verso Silvio, ne sei proprio innamorato. ...

macchè piccata....è che mi tocca ricordarti la realtà poichè hai occhi solo per silvio.
idem su brunetta o la gelmini...mi dici il curriculum di un mussi? è che ti ricordi dei curriculum solo degli "altri".
se non ci fossi io a ricordartelo sospetterei che sei spudoratamente di parte!

Ma mi dici che importanza ha se Mussi ha un CV di merda ed e' stato un ministro dell'universita' di merda, con i CV da sottosvilippati di Brunetta, Gelmini, Santanche' etc. etc.

Non e' che i ministri di destra che hanno CV di merda sono meno minchioni se ne esistono altrettanti a sinistra.

E' come dire che un ladro anche se preso dalla polizia e' comunque meno ladro perche' ce ne sono anche tanti altri che non sono stati presi.[/quote]

Non è qs infatti il punto, ma semmai è che non ho letto da voi o visto mai battute sulla mediocrità diffusa dei campioni della vs parte. Mai neppure di fronte a mediocrità manifesta.
Al massimo: che sinistra è qs?
No belli quella è la sinistra.

[repeat]

Torno adesso dallo spettacolo "Tutti in piedi" di Santoro&Co., tenutosi a Bologna per festeggiare i 110 anni della fiom.

Se l'avessi visto in tv l'avrei trovato forse retorico (e comprensibilmente lo era), ma ero lì e per qualche motivo è stato bellissimo.

Corrado Guzzanti e Marco Travaglio si confermano i due migliori comici italiani in circolazione (il Guzzanti preso al di fuori dei suoi meravigliosi personaggi quanto a tempi comici può solo pulire le scarpe a Travaglio).

Anche in tv (o sul monitor del PC) è stato bellissimo.
I momenti migliori: Guzzanti & Travaglio (strepitoso!), senza dubbio. Ma a me son piaciuti anche i discorsi del segretario della FIOM, e gli interventi dell'extra-comunitaria e, all'inizio, della precaria della scuola. Così, così Benigni (ma era solo una comparsata, giusto un saluto); così, così anche il monologo di Santoro (noiosetto e troppo "retorico" in alcuni passaggi); così, così anche la verve di Vauro; il finto Minzolini non mi è parso irresistibile, anche se mi ha fatto sorridere.
Decisamente no, invece, l'intervento di Ingroia... retorico e agiografico fino allo sfinimento.

Nel complesso, una serata piacevole. Tre ore scivolate via abbastanza facilmente.

Faceva impressione la piazza, stracolma e piena di giovani.
Se penso che poche ore prima il nostro presidente del consiglio interveniva al telefono parlando ad una sala vuota...

[Drogato_ di_porno]

Se penso che poche ore prima il nostro presidente del consiglio interveniva al telefono parlando ad una sala vuota...

una scena veramente grottesca:



Oggi non c'è più nessuno neppure fuori dal tribunale dove Silvio è andato per il processo Mills...niente più vecchie bacucche pagate dalla Santanchè. É vero che è finita la campagna elettorale ma potrebbe essere un cambio di strategia del Silvio dopo la batosta elettorale (profilo più basso).

Povero Silvio, oggi è sabato e invece di stare a Villa Certosa con le battone deve passare la mattinata in compagnia della severissima Ilda

[Husker_Du]

Non è qs infatti il punto, ma semmai è che non ho letto da voi o visto mai battute sulla mediocrità diffusa dei campioni della vs parte. Mai neppure di fronte a mediocrità manifesta.
Al massimo: che sinistra è qs?
No belli quella è la sinistra.

Mi sta bene fare un discorso di equita' di giudizio. Ma l'equita' di giudizio non e' rilevante sul giudizio su un singolo.

Resta comunque il fatto che negli ultimi 17 anni, il centrodestra ha governato per piu' di 10 anni. Inoltre i dati economici dei governi berlusconi sono impietosi in termini di crescita e politica fiscale del debito. Quindi una maggiore critica nei confronti dei politici del governo di centrodestra e' una cosa del tutto naturale.

Io francamente non me la sento di dire che quelli del centrodestra fanno cagare ma va bene uguale perche' a sinistra fanno cagare uguale.

[zio]

Non è qs infatti il punto, ma semmai è che non ho letto da voi o visto mai battute sulla mediocrità diffusa dei campioni della vs parte. Mai neppure di fronte a mediocrità manifesta.
Al massimo: che sinistra è qs?
No belli quella è la sinistra.

Mi sta bene fare un discorso di equita' di giudizio. Ma l'equita' di giudizio non e' rilevante sul giudizio su un singolo.

Resta comunque il fatto che negli ultimi 17 anni, il centrodestra ha governato per piu' di 10 anni. Inoltre i dati economici dei governi berlusconi sono impietosi in termini di crescita e politica fiscale del debito. Quindi una maggiore critica nei confronti dei politici del governo di centrodestra e' una cosa del tutto naturale.

Io francamente non me la sento di dire che quelli del centrodestra fanno cagare ma va bene uguale perche' a sinistra fanno cagare uguale.

E chi lo dice? Lo dite voi che io dico questo.
Credo di aver fatto più critiche io sostanziali a brunetta alla gelmini parlando di cose buone e cose sbagliate nella riforma di berlusca dicendo della leadership che in molti vs discorsi.

Cmq sempre parlando del merito ma non vi viene neppure un brivido nel trovare sul palco di bologna, in maniera ormai spudorata, un magistrato al nome di Ingroia?
Io è da tempo che ho la pelle d'oca nel vedere questo connubio dichiarato e palese, ma sempre disconosciuto dall'organo di autocontrollo della magistratura stessa, fra piazza e magistratura. Chi deve fare mea culpa????

[katmandu69]

Non è qs infatti il punto, ma semmai è che non ho letto da voi o visto mai battute sulla mediocrità diffusa dei campioni della vs parte. Mai neppure di fronte a mediocrità manifesta.
Al massimo: che sinistra è qs?
No belli quella è la sinistra.

Mi sta bene fare un discorso di equita' di giudizio. Ma l'equita' di giudizio non e' rilevante sul giudizio su un singolo.

Resta comunque il fatto che negli ultimi 17 anni, il centrodestra ha governato per piu' di 10 anni. Inoltre i dati economici dei governi berlusconi sono impietosi in termini di crescita e politica fiscale del debito. Quindi una maggiore critica nei confronti dei politici del governo di centrodestra e' una cosa del tutto naturale.

Io francamente non me la sento di dire che quelli del centrodestra fanno cagare ma va bene uguale perche' a sinistra fanno cagare uguale.

sempre ottimi i tuoi post husker,ma non vedo perchè ti stupisci se zio,ammiratore del nano,fa tali ragionamenti.si sa che la filosofia di silvio è :tutti colpevoli,nessun colpevole!

[Il Fede]

Non è qs infatti il punto, ma semmai è che non ho letto da voi o visto mai battute sulla mediocrità diffusa dei campioni della vs parte. Mai neppure di fronte a mediocrità manifesta.
Al massimo: che sinistra è qs?
No belli quella è la sinistra.

Infatti Bersani viene elogiato continuamente...

[repeat]

Non è qs infatti il punto, ma semmai è che non ho letto da voi o visto mai battute sulla mediocrità diffusa dei campioni della vs parte. Mai neppure di fronte a mediocrità manifesta.
Al massimo: che sinistra è qs?
No belli quella è la sinistra.

Mi sta bene fare un discorso di equita' di giudizio. Ma l'equita' di giudizio non e' rilevante sul giudizio su un singolo.

Resta comunque il fatto che negli ultimi 17 anni, il centrodestra ha governato per piu' di 10 anni. Inoltre i dati economici dei governi berlusconi sono impietosi in termini di crescita e politica fiscale del debito. Quindi una maggiore critica nei confronti dei politici del governo di centrodestra e' una cosa del tutto naturale.

Io francamente non me la sento di dire che quelli del centrodestra fanno cagare ma va bene uguale perche' a sinistra fanno cagare uguale.

E chi lo dice? Lo dite voi che io dico questo.
Credo di aver fatto più critiche io sostanziali a brunetta alla gelmini parlando di cose buone e cose sbagliate nella riforma di berlusca dicendo della leadership che in molti vs discorsi.

Cmq sempre parlando del merito ma non vi viene neppure un brivido nel trovare sul palco di bologna, in maniera ormai spudorata, un magistrato al nome di Ingroia?
Io è da tempo che ho la pelle d'oca nel vedere questo connubio dichiarato e palese, ma sempre disconosciuto dall'organo di autocontrollo della magistratura stessa, fra piazza e magistratura. Chi deve fare mea culpa????

Sì, Io ho stigmatizzato l'intervento di Ingroia, infatti.
Ma se il connubio piazza-magistratura può far venire la pelle d'oca, cosa dire, allora, del connubio politica-mafia, governo-mafia, industria-mafia, editoria-mafia?


Davvero pensi che il problema del Paese sia rappresentato dall'organo di autocontrollo della Magistratura o da "Magistratura Democratica"... e non, invece, da questo governicchio inconcludente, confuso, deriso all'estero e in Italia, compromesso con il peggio del peggio che la nazione esprima in termini di malaffare, mafie e clientelismo, in balia dei suoi stessi errori e del vuoto spaventoso di progettualità e di personalità che lo soffoca?

Ti fa "rabbrividire" solo il connubio togherosse-sinistra, oppure il tuo sdegno civico si scuote e si agita anche per Cosentino, Papa, Scajola, Previti, le sparate di Calderoli, quelle di Brunetta, Straquadanio, la ministra Gelmini, La Russa, Santanchè, Gasparri e tutto il resto di questa orribile e grottesca corte dei miracolati?

E perché mai, se il governo Berlusconi è in carica, quasi ininterrottamente, da dieci anni, noi dovremmo esercitare il nostro senso critico, in una sorte di surreale par condicio, anche verso chi non ha avuto, nel passato recente, lo stesso carico di responsabilità esecutive dirette?

Sbarazzarsi al più presto di questo governo e di questo presidente del consiglio: questa è l'emergenza nazionale.

Dopo ci sarà tempo per occuparsi anche degli altri... che per altro, qui, non manchiamo di criticare quando se lo meritano. La sinistra, d'altra parte, è talmente varia e articolata che le occasioni per scornarci e scornarli non ci potranno mai mancare.

[Drogato_ di_porno]

Cmq sempre parlando del merito ma non vi viene neppure un brivido nel trovare sul palco di bologna, in maniera ormai spudorata, un magistrato al nome di Ingroia?

Quando Ingroia arresta i latitanti Maroni e Alfano lo rivendicano come grande successo di governo...un po' di coerenza su. Non è che è bravo se arresta i mafiosi e cattivo se indaga sul Dell'Utri o va da Santoro.

Intanto nel macello della P4 e di quel bel tomo di Bisignani spuntano i nomi di Gelmini, Biancofiore, Carfagna Santanchè e Prestigiacomo...le Papi-ministre

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/0 ... -17862810/

http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2011/06 ... ssini.html



Si cerca di colpire il filgio della Boccassini la quale dopo aver baciato un giornalista di Lotta Continua nel 1980 avrebbe avuto un figlio un po' scavezzacollo MACCHINA DEL FANGO IN ACTION:

Come una telefonata registrata il 16 gennaio scorso. Da una parte dell'apparecchio c'è Bisignani, dall'altra la parlamentare del Pdl Micaela Biancofiore. La deputata allude a una vicenda vecchia di quasi quattordici anni, una rissa fra ragazzi sull'isola d'Ischia nella quale era rimasto coinvolto il figlio dell'attuale procuratore aggiunto di Milano Ilda Boccassini, pilastro del pool Mani pulite che in quei giorni sta indagando anche sul caso Ruby e viene tenuta costantemente nel mirino della macchina del fango. La Biancofiore introduce l'argomento. Bisignani però tronca quasi subito la conversazione. "Ne parliamo da vicino", afferma. E in un dialogo successivo la Biancofiore si dice rammaricata, forse proprio per aver affrontato un tema troppo delicato per essere discusso al telefono. Coincidenza vuole che all'indomani di quella telefonata si sia svolto ad Arcore un pranzo con i direttori delle principali testate riconducibili a Berlusconi. Tempo qualche altro giorno, il 22 gennaio, e il Giornale pubblica un servizio proprio su quella serata ischitana di quasi tre lustri fa, attaccando pesantemente Ilda Boccassini.

[Husker_Du]

sempre ottimi i tuoi post husker,ma non vedo perchè ti stupisci se zio,ammiratore del nano,fa tali ragionamenti.si sa che la filosofia di silvio è :tutti colpevoli,nessun colpevole!

Caro kat, non mi stupisco affatto. Tuttavia lo zio e' uno che argomenta bene e quindi e' interessante interagire con lui, si impara sempre qualcosa.

Su Ingroia: francamente non mi viene nessun brivido.
A meno che tu pensi che il fatto che Ingroia vada a Bologna renda il suo lavoro di magistrato non corretto. In questo caso ci si puo' fare un'idea oggettiva della cosa, andandosi a leggere i testi integrale delle sentenze in cui lui era pubblico ministero che sono disponibili.

Faccio un altro esempio: Borsellino votava MSI, questo lo rende meno bravo ed equo come magistrato?
Comunque io sono a favore di una eliminazione totale della magistratura itagliana (avvocati compresi) e la richiesta di avere giudici esteri (possibilmente di paesi in cui esiste una code law) nel decidere sulle diatribe itagliane.
Finally, il connubbio tra magistratura e politica e' indubbio, cosi' come e' indubbio il connubbio tra arbitri e dirigenti di squadre di calcio.
Cio' che conta, piu' che il connubbio stesso, e' qual'e' l'effeto principale di tale connubbio. Anche avere poche imprese in un mercato e' una cosa negativa, ma non e' detto che tali imprese facciano pratiche anticompetitive per forza, per cui gli effetti dell'avere poche imprese sono limitati.
Tu ritieni che la magistratura faccia di tutto per indirizzare a suo piacimento l'andamento politico itagliano, secondo lo stesso principio ammesso da Berlusconi.
Io non credo che cio' avvenga in maniera sensibile (avviene, ma non in maniera significativa).
Quindi nessun birivido.
Mi vengono piu' brividi quando viene fatta passare una legge su una maggiorazione dell'IVA per un'azienda concorrente a quella del primo ministro. Oppure quando di fronte ad una norma europea si decide di fare una legge nazionale contraria per favorire il mantenimento del potere di mercato di un'azienda del primo ministro creando inefficienze di mercato.

[repeat]

Si cerca di colpire il filgio della Boccassini la quale dopo aver baciato un giornalista di Lotta Continua nel 1980 avrebbe avuto un figlio un po' scavezzacollo MACCHINA DEL FANGO IN ACTION:

Come una telefonata registrata il 16 gennaio scorso. Da una parte dell'apparecchio c'è Bisignani, dall'altra la parlamentare del Pdl Micaela Biancofiore. La deputata allude a una vicenda vecchia di quasi quattordici anni, una rissa fra ragazzi sull'isola d'Ischia nella quale era rimasto coinvolto il figlio dell'attuale procuratore aggiunto di Milano Ilda Boccassini, pilastro del pool Mani pulite che in quei giorni sta indagando anche sul caso Ruby e viene tenuta costantemente nel mirino della macchina del fango. La Biancofiore introduce l'argomento. Bisignani però tronca quasi subito la conversazione. "Ne parliamo da vicino", afferma. E in un dialogo successivo la Biancofiore si dice rammaricata, forse proprio per aver affrontato un tema troppo delicato per essere discusso al telefono. Coincidenza vuole che all'indomani di quella telefonata si sia svolto ad Arcore un pranzo con i direttori delle principali testate riconducibili a Berlusconi. Tempo qualche altro giorno, il 22 gennaio, e il Giornale pubblica un servizio proprio su quella serata ischitana di quasi tre lustri fa, attaccando pesantemente Ilda Boccassini.

Rabbrividisco. Ho la pelle d'oca.
L'avranno fatto a SUA insaputa, immagino.

[Drogato_ di_porno]

L'inno al lavoro di Benigni di ieri. Espressamente dedicato ad Helmut

[katmandu69]

sempre ottimi i tuoi post husker,ma non vedo perchè ti stupisci se zio,ammiratore del nano,fa tali ragionamenti.si sa che la filosofia di silvio è :tutti colpevoli,nessun colpevole!

Caro kat, non mi stupisco affatto. Tuttavia lo zio e' uno che argomenta bene e quindi e' interessante interagire con lui, si impara sempre qualcosa.

Su Ingroia: francamente non mi viene nessun brivido.
A meno che tu pensi che il fatto che Ingroia vada a Bologna renda il suo lavoro di magistrato non corretto. In questo caso ci si puo' fare un'idea oggettiva della cosa, andandosi a leggere i testi integrale delle sentenze in cui lui era pubblico ministero che sono disponibili.

Faccio un altro esempio: Borsellino votava MSI, questo lo rende meno bravo ed equo come magistrato?
Comunque io sono a favore di una eliminazione totale della magistratura itagliana (avvocati compresi) e la richiesta di avere giudici esteri (possibilmente di paesi in cui esiste una code law) nel decidere sulle diatribe itagliane.
Finally, il connubbio tra magistratura e politica e' indubbio, cosi' come e' indubbio il connubbio tra arbitri e dirigenti di squadre di calcio.
Cio' che conta, piu' che il connubbio stesso, e' qual'e' l'effeto principale di tale connubbio. Anche avere poche imprese in un mercato e' una cosa negativa, ma non e' detto che tali imprese facciano pratiche anticompetitive per forza, per cui gli effetti dell'avere poche imprese sono limitati.
Tu ritieni che la magistratura faccia di tutto per indirizzare a suo piacimento l'andamento politico itagliano, secondo lo stesso principio ammesso da Berlusconi.
Io non credo che cio' avvenga in maniera sensibile (avviene, ma non in maniera significativa).
Quindi nessun birivido.
Mi vengono piu' brividi quando viene fatta passare una legge su una maggiorazione dell'IVA per un'azienda concorrente a quella del primo ministro. Oppure quando di fronte ad una norma europea si decide di fare una legge nazionale contraria per favorire il mantenimento del potere di mercato di un'azienda del primo ministro creando inefficienze di mercato.

d'accordissimo con te,zio e' un'ottimo elemento,ha solo un difetto grave:è gobbo!

[bellavista]

d'accordissimo con te,zio e' un'ottimo elemento,ha solo un difetto grave:è gobbo!

zio è un buon elemento se paragonato ad altri di filo-berlusconiani Il problema è che ha questa tendenza italiota a difendere l'indifendibile.

Negli usa, verso la fine del suo mandato, bush era crollato come consenso intorno al 20%. Questo perchè? Perchè tutti i media di "filo-repubblicani" avendo capito che era indifendibile avevano semplicemente smesso di difenderlo.
Non erano diventati filo-democratici o "comunisti", semplicemente bush aveva fatto troppe cazzate e loro pur rimanendo filo-repubblicani l'avevano scaricato.

In italia dato che i media filo-berlusconiani sono in realtà di proprietà di berlusconi, i giornalisti lo difendono ad oltranza. Questo cosa (che è ovviamente assurda) si riflette sugli elettori che pensano sia normale difendere il leader (che per i giornalisti è il padrone) ad oltranza.