KrystalClub ha scritto:
Dato che su SZ scrivono molti avvocati, sarebbe interessante conoscere il loro parere.
Fate senza cercare l'avete appena trovato
KrystalClub ha scritto:
Ora, seguendo il vostro ragionamento, le ipotesi sono due:
1. E’ una ragazza entusiasta, che vive liberamente e spontaneamente la propria sessualità;
2. E’ effettivamente “assoldata”, cioè si prostituisce (tertium non datur).
Le ipotesi fatte non sono tre e nemmeno due. La ragazza, non sembrava per nulla una cliente, ma..... il fatto che si prostituisse questo l'avete messo voi!!!!!
La ragazza ammiccava e "giocava" nello stesso modo in cui può farlo una "normale" cubista in una qualsiasi discoteca. Niente più.
Nessuno ha mai detto, a parte voi, che questa avesse avuto rapporti sessuali con chi che sia o si prostituisse.
Anzi, in seguito, si è confermato che la ragazza in questione
Monniacale ha scritto:
... aveva in un certo modo, lo stesso compito "d'animazione" che aveva la cubista che si dimenava intorno ad un palo, cioè quello di far scaldare un po' gli animi
Nulla più, nessun rapporto sessuale.
Inteso e chiarito ciò, rimane il fatto che le osservazioni, soprattutto negative fatte da un locale, nei confronti di un altro locale, su un forum come questo, restano e rimangono del tutto fuori luogo, ancor più, quando questo soggetto per tipo, destinazione nonchè per vicinanza territoriale, è di fatto, direttamente "concorrente" con l'altro.
Si palesa, così facendo, un chiaro conflitto di interessi privati, che mal si concilia con i fini di un forum pubblico.