Il Fede ha scritto:L'uomo della provvidenza no, ma almeno onesto, lineare e coerente sì. La Sinistra se vuole contare qualcosa deve entrare coi piedi in questo sistema malato. Non lo fa ( per comodità ). La mia fiducia mi spiace ma non c'è. Il compromesso di cui tu parli non ha nulla a che vedere coi vitalizi , le auto blu non sono affatto qualunquismo.
Il PD vuole fare una politica NUOVA e credibile ( come dice di voler fare )? Bene, avanti. Via le scorte ai merdosi, la benzina si paga e il vitalizio si smette di prenderlo. Quando uno finisce un lavoro prende al massimo la liquidazione. Perché se sono tanto onesti e in buonafede non cominciano da qua? Il vero qualunquismo è dire "la politica è fatta di compromessi, si sa come vanno certe cose..." Questi son discorsi frequenti da TG4, non vedo perché dovrei prenderli in considerazione. Rinunciando alle auto blu acquisterebbero una credibilità pressoché illimitata, ma NON LO FANNO, perché la benzina gratis gli fa comodo. Non sono così ingenuo da fidarmi di persone che partono col piede sbagliato.
mamma che povertà di idee. Se lavori in un'azienda di mercato la benzina gratis ce l'hanno anche i dirigenti della tua azienda, altrimenti vanno a lavorare per i concorrenti. Fa parte degli incentivi a fare quel lavoro.
I politici vengono troppo incentivati? Tutti d'accordo, anche con cose assurde come entrare gratis negli stadi. Sul fatto che possano avere buoni stipendi e pensioni il perché si capisce, se si ragiona. Ma in realtà dovremmo valutare le prestazioni, cosa fanno, quanto di buono producono, quanto di buono propongono e realizzano.
I politici oggi costano 100 e portano vantaggi al paese per X. Meglio se costano 90 o portano vantaggi per 2, 3, 4 volte X? Meglio entrambi ma il modo di pensare che vedo sopra (politico = benzina gratis = criminale = sono tutti uguali = voto quelli che fanno le sparate più grosse) è un buon modo per non cambiare mai nulla
